Steam tar grep mot sinte spillere som «bomber» spill med dårlige anmeldelser

[AfterGlow]

Nytt tiltak skal gjøre det lettere å gjenkjenne «review bombing».

Steam tar grep mot sinte spillere som «bomber» spill med dårlige anmeldelser

[Civilix]

For en gang skyld velger valve å implementere en løsning som er til gode for brukerene, veldig bra løsning de har kommet med her.

[PheIix]

Det er jo som regel en grunn til at spill blir review bombet, og det er som regel aldri en god grunn til det... Rockstar, Bethesda og Campo Santo bl.a. kan vel være gode eksempler på at de har tullet med ting de ikke burde... Rockstar fordi de omtrent tok livet av modding til GTA5, Bethesda når de forsøkte å ta betalt for modder, også Firewatch som viftet rundt med DMCA uten gyldig grunn...

[iFlame]

Vil dette også påvirke "review bombing" som går andre veien? Altså, overveldende og ufortjent flooding av positive brukeranmeldelser skapt med eneste mål å hype opp spillene og øke salgstallene. Finnes de også, selv om jeg regner med at utgiverne ikke stiller seg like skeptiske til dem.

[Civilix]

Vil dette også påvirke "review bombing" som går andre veien? Altså, overveldende og ufortjent flooding av positive brukeranmeldelser skapt med eneste mål å hype opp spillene og øke salgstallene. Finnes de også, selv om jeg regner med at utgiverne ikke stiller seg like skeptiske til dem.

 

Nå er det jo slik at løsningen ikke påvirker "bombing" verken i positiv eller negativ retning, bombingen skjer men fordelen nå er at du ser trenden over tid. Ved en positiv som en negativ bombe vil du se en spike på det tidspunktet, men det vil ikke påvirke resultatet når det ikke er en bombe aktiv.

[Allostasis]

 

Vil dette også påvirke "review bombing" som går andre veien? Altså, overveldende og ufortjent flooding av positive brukeranmeldelser skapt med eneste mål å hype opp spillene og øke salgstallene. Finnes de også, selv om jeg regner med at utgiverne ikke stiller seg like skeptiske til dem.

 

Nå er det jo slik at løsningen ikke påvirker "bombing" verken i positiv eller negativ retning, bombingen skjer men fordelen nå er at du ser trenden over tid. Ved en positiv som en negativ bombe vil du se en spike på det tidspunktet, men det vil ikke påvirke resultatet når det ikke er en bombe aktiv.

Kilde? Du skal ikke våre så skråsikker på at det kommer til å stå "High volume of positive reviews detected X-Y date."

 

Flott om det stemmer, for jeg hater overhypede spill som egentlig er søppel.

[MooningRobot]

Det er jo som regel en grunn til at spill blir review bombet, og det er som regel aldri en god grunn til det... Rockstar, Bethesda og Campo Santo bl.a. kan vel være gode eksempler på at de har tullet med ting de ikke burde... Rockstar fordi de omtrent tok livet av modding til GTA5, Bethesda når de forsøkte å ta betalt for modder, også Firewatch som viftet rundt med DMCA uten gyldig grunn...

 

Litt usikker på om du her er for eller mot review-bombing, men jeg kan jo bare si at de som driver med dette totalt har misforstått hvordan reviews fungerer. Når jeg ser på pagen til et spill vil jeg vite hvordan spillet er og dets fordeler og ulemper. Alt annet er irrelevant.

Er du misfornøyd med hvordan utviklerne oppfører seg, så kan du vær så god få sende dem et brev. Jeg driter i sytinga til tusen folk som absolutt skal ødelegge et hjelpesystem som dette kun fordi de er midlertidig misfornøyd med én ting. Steam Reviews er ikke til for å gi folk utløp for deres sinne, men for brukerne til å gi et godt innblikk i hvordan et gitt spill faktisk er.

[......]

Reviewbombing er vel et av få grep gamere har for å la seg bli hørt. Bethesda med Creation Club fiaskoen fortjener det virkelig med sine spill, og fjerner de paid mods skal de se at spillene deres raskt blir anmeldt til Very Positive igjen.

 

Selvfølgelig kjipt når det misbrukes, men så langt har det ikke blitt det i mine øyne.

[Civilix]

Kilde? Du skal ikke våre så skråsikker på at det kommer til å stå "High volume of positive reviews detected X-Y date."

 

Flott om det stemmer, for jeg hater overhypede spill som egentlig er søppel.

 

Les blogen linket i artikkelen, der skriver de mye om hva de ikke ønsket å gjøre med disse endringene. 

[PheIix]

Litt usikker på om du her er for eller mot review-bombing, men jeg kan jo bare si at de som driver med dette totalt har misforstått hvordan reviews fungerer. Når jeg ser på pagen til et spill vil jeg vite hvordan spillet er og dets fordeler og ulemper. Alt annet er irrelevant.

Er du misfornøyd med hvordan utviklerne oppfører seg, så kan du vær så god få sende dem et brev. Jeg driter i sytinga til tusen folk som absolutt skal ødelegge et hjelpesystem som dette kun fordi de er midlertidig misfornøyd med én ting. Steam Reviews er ikke til for å gi folk utløp for deres sinne, men for brukerne til å gi et godt innblikk i hvordan et gitt spill faktisk er.

 

Så lenge dette er eneste verktøy for å påvirke diverse produsenter, så tror jeg folk vil bruke det. Skrive brev er langt ifra like effektivt, som å ha en svært synlig offentlig demonstrasjon. Du synes kanskje at de som gikk i rosetoget etter 22. Juli, heller skulle holdt seg hjemme og skrevet et støttebrev? Dette er litt som de som klager på alle streikende, men som har null problem med å ta imot den ekstra lønnen de får som følge av de som sørger for å presse lønnen opp. De som klager over horribel praksis fra spillprodusentene har klart å beholde gratis modder, men jeg antar du er en av de som sender penger for alle moddene du legger inn selv om de er gratis? Hvis ikke, så foreslår jeg at du enten slutter å bruke de fordelene som kjempes for å beholdes, eller at du vær så god finner deg i metodene som tas i bruk... Det sagt, så hadde det vært enda bedre om steam kunne gitt brukerne muligheten til å gi reviews av produsentene, framfor spillene... Men det skjer nok ikke med det første...

[MooningRobot]

 

-snip-

 

Så lenge dette er eneste verktøy for å påvirke diverse produsenter, så tror jeg folk vil bruke det. Skrive brev er langt ifra like effektivt, som å ha en svært synlig offentlig demonstrasjon. Du synes kanskje at de som gikk i rosetoget etter 22. Juli, heller skulle holdt seg hjemme og skrevet et støttebrev? Dette er litt som de som klager på alle streikende, men som har null problem med å ta imot den ekstra lønnen de får som følge av de som sørger for å presse lønnen opp. De som klager over horribel praksis fra spillprodusentene har klart å beholde gratis modder, men jeg antar du er en av de som sender penger for alle moddene du legger inn selv om de er gratis? Hvis ikke, så foreslår jeg at du enten slutter å bruke de fordelene som kjempes for å beholdes, eller at du vær så god finner deg i metodene som tas i bruk... Det sagt, så hadde det vært enda bedre om steam kunne gitt brukerne muligheten til å gi reviews av produsentene, framfor spillene... Men det skjer nok ikke med det første...

Først og fremst hadde jeg satt pris på at du ikke slenger rundt antakelser om meg og mine meninger. Rosetoget var veldig fint og hadde god symbolikk bak seg. Men du vet godt at dette ikke er en ekvivalent situasjon. En demonstrasjon har som hensikt å fremme et (gjerne symbolsk) budskap. Et spill-review har som hensikt å informere potensielle interesserte om hvordan det er å spille et spill. Hva folk mener om utviklerne har ingenting med det å gjøre og ender kun med å ødelegge systemet som er satt på plass.

 

Steam må gjerne innføre et tilbakemeldingssystem, ja, det er jeg enig i. Det er bra folk sier ifra når selskaper behandler folk som drit. Men slutt å ødelegge et annet system i prosessen. Det er barnslig og unødvendig.

[cuadro]

Å gå har som hensikt å forflytte seg fra punkt A til B, og å tenne fakkel har som hensikt å opplyse et lite område, og kan umulig være en måte å markere en demonstrasjon på. Enten det, eller så er det et problem med logikken du bruker.

[mrBytemare]

Kan ikke fatte og begripe hvorfor noen stoler på en "player review" inne på steam i det hele tatt. Vurderer jeg et spill, er steam det siste stedet jeg vil letter etter reviews. Om det er bombadert av dårlige reviews, ja so what? Kanskje jeg liker det uansett å velger heller andre steder å sjekke det opp først.

 

Jeg kan da ikke være 100% alene om dette xD

[Civilix]

Kan ikke fatte og begripe hvorfor noen stoler på en "player review" inne på steam i det hele tatt. Vurderer jeg et spill, er steam det siste stedet jeg vil letter etter reviews. Om det er bombadert av dårlige reviews, ja so what? Kanskje jeg liker det uansett å velger heller andre steder å sjekke det opp først.

 

Jeg kan da ikke være 100% alene om dette xD

 

Jeg vil tro at det er få som bruker det som en kilde til informasjon når de ønsker å gjøre ett informert kjøp, men at det brukes som en pekepinn til impulskjøp eller når man leter etter ett spill for å fylle små tidsrom kan du være ganske sikker på.

 

Det er ikke alle spillkjøp man ønsker å legge mye tanker bak, og da tar man det første man ser som er der rett på kjøpe siden.

[XmasB]

Kan ikke fatte og begripe hvorfor noen stoler på en "player review" inne på steam i det hele tatt. Vurderer jeg et spill, er steam det siste stedet jeg vil letter etter reviews. Om det er bombadert av dårlige reviews, ja so what? Kanskje jeg liker det uansett å velger heller andre steder å sjekke det opp først.

 

Jeg kan da ikke være 100% alene om dette xD

 

Det er i bunn og grunn ingen stor forskjell på en "player review" og en "profesjonell" review. Begge deler er subjektive meninger om et spill basert på et gitt antall timer. Forskjellen er at den ene får betalt for å gjøre det, mens den andre som regel har betalt for å gjøre det (i form av et kjøp). Men på f.eks Steam får man samlet mange reviews på et sted, som kan gi en pekepinn på hvordan spillet faktisk er, og hva mange synes om det.

 

Er jeg usikker på om jeg vil like et spill sjekker jeg gjerne flere steder. Og en anmeldelse på Steam kan være en like god, eller bedre, kilde enn f.eks Gamer.no.

[Rustymagus]

Synes dette er et ganske håpløst tiltak av Valve. Det fordrer at folk faktisk gidder å lete fram og lese/tolke grafer, et system som ikke løser noe som helst. Valve velger nok en gang å klappe seg selv på skulderen for å ikke ha gjort en døyt.

[PheIix]

Først og fremst hadde jeg satt pris på at du ikke slenger rundt antakelser om meg og mine meninger. Rosetoget var veldig fint og hadde god symbolikk bak seg. Men du vet godt at dette ikke er en ekvivalent situasjon. En demonstrasjon har som hensikt å fremme et (gjerne symbolsk) budskap. Et spill-review har som hensikt å informere potensielle interesserte om hvordan det er å spille et spill. Hva folk mener om utviklerne har ingenting med det å gjøre og ender kun med å ødelegge systemet som er satt på plass.

 

Steam må gjerne innføre et tilbakemeldingssystem, ja, det er jeg enig i. Det er bra folk sier ifra når selskaper behandler folk som drit. Men slutt å ødelegge et annet system i prosessen. Det er barnslig og unødvendig.

 

Jeg beklager, men jeg tror at selv du forstår at jeg ikke antok at du var i mot rosetoget, det var dine ord satt på spissen som var poenget der.

Jeg synes det er smålig å klage på demonstrasjoner i gatene, selv om bussen man skulle ta blir forsinket som følge av det...

[Buddy Dakota]

Dette kan jo være nyttig også for spill hvor brukeropplevelsen har endret seg med tiden, f.eks. som en følge av patching og tilleggsoppdateringer.

[ATWindsor]

 

Det er jo som regel en grunn til at spill blir review bombet, og det er som regel aldri en god grunn til det... Rockstar, Bethesda og Campo Santo bl.a. kan vel være gode eksempler på at de har tullet med ting de ikke burde... Rockstar fordi de omtrent tok livet av modding til GTA5, Bethesda når de forsøkte å ta betalt for modder, også Firewatch som viftet rundt med DMCA uten gyldig grunn...

Litt usikker på om du her er for eller mot review-bombing, men jeg kan jo bare si at de som driver med dette totalt har misforstått hvordan reviews fungerer. Når jeg ser på pagen til et spill vil jeg vite hvordan spillet er og dets fordeler og ulemper. Alt annet er irrelevant.

Er du misfornøyd med hvordan utviklerne oppfører seg, så kan du vær så god få sende dem et brev. Jeg driter i sytinga til tusen folk som absolutt skal ødelegge et hjelpesystem som dette kun fordi de er midlertidig misfornøyd med én ting. Steam Reviews er ikke til for å gi folk utløp for deres sinne, men for brukerne til å gi et godt innblikk i hvordan et gitt spill faktisk er.

 

 

Ofte går såklart "review-bombing" på ting som faktisk påvirker spillet, eksempelvis paid mods.

 

AtW

[MysticoN]

Kan ikke fatte og begripe hvorfor noen stoler på en "player review" inne på steam i det hele tatt. Vurderer jeg et spill, er steam det siste stedet jeg vil letter etter reviews. Om det er bombadert av dårlige reviews, ja so what? Kanskje jeg liker det uansett å velger heller andre steder å sjekke det opp først.

 

Jeg kan da ikke være 100% alene om dette xD

 

Jeg bruker ikke dette for å avgjøre om jeg skal kjøpe et spill, men det er med på å avgjøre om jeg skal lese/google spillet.

 

Stort sett er jeg kun intrisert i hvordan spillet er når jeg leser reviews så kjempe bra at de kommer med tiltak til å luke ut fanboys som missbruker systemet.

 

Er enig at spillutvikler ikke kan holde på slik de ofte gjør og det er derfor jeg ALDRI kommer til å kjøpe noe som er laget av EA eller no man sky folka igjen. Slikt kan diskuteres på andre steder.