Samsungs ny spillskjerm er rett og slett helt ekstrem

[AfterGlow]

Klasker til med superbred 49-tommer med QLED og HDR.

Samsungs ny spillskjerm er rett og slett helt ekstrem

[Netflis]

https://linustechtips.com/main/uploads/monthly_04_2014/post-5552-0-25498900-1397943287.jpg

[Tekky]

Med den oppløsningen, så blir nok ikke denne en hit... Men formatet er helt rått. Er vel ikke full HDR støtte heller.

Endret 10. juni 2017 av Tekky

[FB.128616645]

[ATWindsor]

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

[magne.moe]

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

 

Pefekt for spill der du ønsker mye sidesyn.

Alternativet er 3 skjermer som tar mer plass og er mer kronglete.

[ATWindsor]

 

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

 

Pefekt for spill der du ønsker mye sidesyn.

Alternativet er 3 skjermer som tar mer plass og er mer kronglete.

Eller bare en 16:9-tv, så får man mye syn oppe og nede som en bonus....

 

AtW

[wwws78]

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

Hva mener du? brede skjermer er jo som skapt for å spille på! Enten det er ekstra plass for UI, chat, wiki etc. eller bedre FOV uten at bildet blir forvrengt.

Jeg har selv et trippel skjerm oppsett på simulatoren min (iRacing) og hadde gjerne byttet ut det med en skjerm som dette. Eller enda bredere og mere kurvet, hadde ikke sagt nei takk til en 48/9 med R1200 heller jeg. lol

Men med det sagt så vil jeg si at jeg aldri kommer til å kjøpe en slik skjerm, da min oppgradering av simulator skjerm kommer til å bli 2. eller 3. gen. VR.

[ATWindsor]

 

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

Hva mener du? brede skjermer er jo som skapt for å spille på! Enten det er ekstra plass for UI, chat, wiki etc. eller bedre FOV uten at bildet blir forvrengt.

Jeg har selv et trippel skjerm oppsett på simulatoren min (iRacing) og hadde gjerne byttet ut det med en skjerm som dette. Eller enda bredere og mere kurvet, hadde ikke sagt nei takk til en 48/9 med R1200 heller jeg. lol

Men med det sagt så vil jeg si at jeg aldri kommer til å kjøpe en slik skjerm, da min oppgradering av simulator skjerm kommer til å bli 2. eller 3. gen. VR.

Med et mer hensiktsmessig format for man info i høyden i tillegg. Vr er ikke superbredt i format, av gode grunner. AtW

[PantZman]

Går det ann å bruke denne istedenfor f.eks 3 skjermern så er det i hvertfall meget meget kurrant. FOV tilsvarende 3 skjermer?

[ATWindsor]

Ja, eller som sagt fov tilsvarende en stor 16:9 i bredden, men supersmal i høyden. AtW

[magne.moe]

 

 

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

Pefekt for spill der du ønsker mye sidesyn.

Alternativet er 3 skjermer som tar mer plass og er mer kronglete.

Eller bare en 16:9-tv, så får man mye syn oppe og nede som en bonus....

 

AtW

 

Oppe og nede er ikke så viktig i de fleste spill.  Dette er en spill skjerm. 

For kontor bruk ville jeg ønsket at maksimer vindu ville hatt to virtuelle skjermer. 

[Simkin]

Er mer interessert i 16:9 32" HDR QDOT 144Hz skjermen deres

[Limbeck]

Denne må jo være perfekt for de som bruker tre skjermer i bredden

[ATWindsor]

 

 

 

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

Pefekt for spill der du ønsker mye sidesyn.

Alternativet er 3 skjermer som tar mer plass og er mer kronglete.

Eller bare en 16:9-tv, så får man mye syn oppe og nede som en bonus....

 

AtW

Oppe og nede er ikke så viktig i de fleste spill. Dette er en spill skjerm.

For kontor bruk ville jeg ønsket at maksimer vindu ville hatt to virtuelle skjermer.

Er de ekstreme sidekantene ofte viktig i spill da? Dessuten får man i praksis oppe og nede "gratis" det er egentlig ikke noe billigere enn en skjerm med samme bredde i 16:9.(?)

 

AtW

Endret 10. juni 2017 av ATWindsor

[Cool]

Dustete oppløsning.. 1080 i høyden er for dårlig!

[rhym]

Helt feil fokus på denne. 32:9 er en god ide i teorien, men for produktivitet, ikke for gaming eller film. En 32:9 skjerm erstatter det populære 2x 16:9 skjerm-oppsettet men kvitter seg med skjermkantene i midten.

 

Det hadde vært en flott skjerm om den var 1440p (5120x1440p), 60hz og markedsført som en erstatter for 2x 16:9 setup istedet.

32:9 er vel ikke -heeelt- håpløst til spilling, men det har tatt lang tid å få 21:9 støtte på plass i det meste, så den første 32:9 skjermen kommer til å være ubrukelig til gaming hvertfall.

Endret 11. juni 2017 av rhym

[Agentspoon]

Jeg liker at Samsung begynner å satse ordentlig på markedet. Har hørt at for å få 10-bit farger, så trenger du Pro-kort av f. eks. typen nVIDIA Quadro? Stemmer dette?

 

Jeg er nok ikke så interessert i superbred skjerm jeg heller (mer i 16:10 faktisk), men vi trenger 144HZ VA / IPS skjermer med så lav pris som mulig! Derfor er all konkurranse bra.

[magne.moe]

 

 

Dusteriet med alt for vide format dras stadig lengre. AtW

 

Pefekt for spill der du ønsker mye sidesyn.

Alternativet er 3 skjermer som tar mer plass og er mer kronglete.

Eller bare en 16:9-tv, så får man mye syn oppe og nede som en bonus....

 

AtW

Problemet er at den da blir velig høy om du vil ha optimal bredde,

Siter med to 27" nå.

Passer ganske perfekt til sysnfeltet i bredden også i høyden, hadde skjermet vært mye høyere kunne jeg ikke set toppen uten å se opp.

 

men 2 skjermer kan ikke brukes til spill på grun av splitten, har ikke plass til 3 skjermer, det ville også blitt litt for bredt.

[ATWindsor]

Synsfeltet til mennesker er ca 180 grader bredt og ca 135 grader vertikalt. Mao ca 12:9 (eller 4:3 om du vil ) ,16:9 er allerde bredere enn vårt synsfelt.

 

AtW