NOSTALGI: Compact Cassette / Musicassette (Ekstra)

[OHJohansen]

Kassettene lever fortsatt den dag i dag.

NOSTALGI: Compact Cassette / Musicassette (Ekstra)

[sveinsel]

De som hadde en tre - fire barn måtte ha batterilader, ellers kunne batteribehovet nærmest gå ut over matbudsjettet når alle skulle spille Walkman.

Endret 8. august 2014 av sveinsel

[oleoleole]

Lurer på hvorfor jeg skal gidde å betale for å lese om dette

[Johnny2000]

Er det mulig å blokkere brukere slik at innleggene deres ikke vises for meg i kommentarfeltet?

[Haaheim]

Andøya Space Center (tidligere Andøya Rakettskytefelt) bruker fremdeles magnetbånd til datalagring, det er det eneste mediumet som kan lagre en såpass høy datamengde over et så lite tidsom som en rakettoppskytning tar.

Endret 4. august 2014 av Haaheim

[Lock-Aze]

Magnetbånd er fremdeles ett vanlig medie for å lagre data på. Ganske mange bedrifter som bruker dette som primærlagring. Ellers så husker jeg når man hadde kassetter for å lagre spill på og disse ble byttet ved at man sendte de i brevsform imellom kompiser som ikke bodde så nært hverandre.

[Zimon]

Nostalgi ja, gamle minner strømmer på. Og særlig det å spole tilbake kassettene med blyant/BIC kulepenn, det gikk mye raskere enn å faktisk bruke kassett spilleren til å spole veldig ofte. lol

[Tømmerås]

Kopisperre???? Dette hullet var bare for å beskytte kassetten mot å bli ødelagt av et feiltrykk på rec-knappen

[Snowleopard]

Kopisperre???? Dette hullet var bare for å beskytte kassetten mot å bli ødelagt av et feiltrykk på rec-knappen

 

Det var det jeg og mente. Enten fikk man spilt av innholdet, eller ikke pga andre problemer, som avmagnetiserte bånd, krøllet bånd fra tidligere båndsalat eller ny båndsalat. Fikk man spilt av, så var det ingen problemer med å ta opp på andre kassetter egnet for opptak.

 

Derimot hendte det ofte at man hadde kassetter man ikke spilte av mer fordi man ikke lengre likte innholdet, og man ville derfor bruke disse fremfor å kjøpe nye kassetter for opptak. Da måtte tape-biten frem for å tillate overspilling.

 

Altså ingen kopisperre, etter min viten.

[N7-Liara]

Dette er gode minner!

Jeg vokste opp på 90-tallet og den gang da så var det den gode gamle kassetten som var standarden.. Glemmer aldri tiden med en walkman og endeløs spilling av kassetter, og ofte fiksing av magnetbånd ettersom spilleren ofte "spiste" opp kassettene!

og som noen nevnte.. BIC kulepenner og kassetter var en morsom kombinasjon for å se hvor fort du klarte å spole tilbake en kassett.. var vel sånt man gjorde dersom man kjedet seg litt som barn

[96abrevs]

Lurer på hvorfor jeg skal gidde å betale for å lese om dette

 

Tja, det er ingen som tvinger deg ...

[tsetsefluen]

Husker de billigste opptaks-kassettene. De hadde ofte støy som hørtes godt.

[hernil]

Andøya Space Center (tidligere Andøya Rakettskytefelt) bruker fremdeles magnetbånd til datalagring, det er det eneste mediumet som kan lagre en såpass høy datamengde over et så lite tidsom som en rakettoppskytning tar.

Den siste påstanden der har jeg litt vanskelig for å svelge. Magnetbånd har fordeler som å være billige og med raskere avlesning enn harddisker, men skrivehastighet trodde jeg da ikke var et salgsargument sammenlignet f.eks SSD-er

[VargAamo]

Magnetbånd er faktisk i bruk veldig mange steder fremdeles, særlig der hvor det bedrives forskning. Tidligere har vi blant annet vist frem IT-systemene bak Meteorologisk Institutt i Oslo, så vel som det gigantiske datasenteret hos CERN utenfor Genève, her på Tek Ekstra; og en ting disse har til felles er at begge benytter seg av lynraske teip-roboter for å håndtere alt de har lagret på magnetbånd.

 

Men det denne saken tar for seg er imidlertid ikke magnetbånd som sådan, men heller musikkassetten som ganske mange av oss vokste opp med, og dens historie

Endret 8. august 2014 av VargAamo

[Simen1]

Jeg har også hardt for å tro Haaheims påstand om at magnetbånd velges på grunn av hastighet. De velges så vidt jeg vet på grunn av lav kostnad når man trenger arkivering av enorme datamengder over lang tid.

 

Ellers så ble jeg nyskjerrig på kassettspilleren til Commodore 64. Den har vist en hastighet på 300 baud (i praksis tilsvarende 300 bit/s) og kunne dermed lagre hele 10,8 MB data på en 60-minutters kassett.

 

Jeg antar at "Turbotape"-programmet ga høyere hastighet og kapasitet.

Mer info her og her.

Endret 12. august 2014 av Simen1

[Haaheim]

Jeg har også hardt for å tro Haaheims påstand om at magnetbånd velges på grunn av hastighet. De velges så vidt jeg vet på grunn av lav kostnad når man trenger arkivering av enorme datamengder over lang tid.

Dette er korrekt. SSDer er også en altfor ny teknologi til å brukes til slike kritiske systemer, det er ikke bare å klaske inn et hav med SSDer og håpe på at det fungerer. I tillegg må det kommunisere med annet utstyr som er av en viss alder, og SSD er relativt ustabilt med tanke på levetid/feil på cellene. Pris er også en faktor. Når en bruker noen millioner på å fyre opp en rakett, så kan en ikke akseptere at noe av målingsdataene forsvinner.

Endret 12. august 2014 av Haaheim

[Simen1]

Jeg tror heller ikke helt på påstanden om at magnetbånd er så fantastisk stabile og ufeilbarlige. Man får kjøpt SSDer i alle segmenter og trenger man uhyre lav feilrate så får man kjøpt dyre og gode SSDer til akkurat det. Har man regnet ut at man ennå ikke er innenfor kravet til feilrate så kan man fint speile flere SSDer og ha de på uavhengige kontrollere gjerne mottatt med hver sin antenne på helt uavhengige datasystemer med uavhengig strømforsyning. Sammenlignet med magnetbånd trenger det ikke være spesielt dyrt, med mindre det er snakk om svært mange terabyte per oppskytning. Dette kan i ro og mak lagres på tape for arkivering og analyse etter at raketten har gjort jobben sin.

[fnwilborn]

Herlig artikkel.

[hernil]

Jeg tror heller ikke helt på påstanden om at magnetbånd er så fantastisk stabile og ufeilbarlige. Man får kjøpt SSDer i alle segmenter og trenger man uhyre lav feilrate så får man kjøpt dyre og gode SSDer til akkurat det. Har man regnet ut at man ennå ikke er innenfor kravet til feilrate så kan man fint speile flere SSDer og ha de på uavhengige kontrollere gjerne mottatt med hver sin antenne på helt uavhengige datasystemer med uavhengig strømforsyning. Sammenlignet med magnetbånd trenger det ikke være spesielt dyrt, med mindre det er snakk om svært mange terabyte per oppskytning. Dette kan i ro og mak lagres på tape for arkivering og analyse etter at raketten har gjort jobben sin.

Tingen med magnetbånd er at om de ryker så kan det fikses med tap på bare noen hundre mega - et par giga, et tap som i mange tilfeller er akseptabelt i de sammenhengene. Dør en harddisk så forsvinner flere terabyte med data.

[Simen1]

Er det ikke vanlig med redundans i begge tilfeller?