Prosessorkjempenes intense kamp mot naturlovene (Ekstra)

[RBW]

Produksjonen av prosessorer krever det ypperste av utstyret, og nå står bransjen foran tidenes utfordring.

Prosessorkjempenes intense kamp mot naturlovene (Ekstra)

[Simen1]

Veldig bra innsikt-lesing om EUV og statusen på den utviklinga.

 

Men jeg fikk ikke helt med meg hvorfor 55W er for lite. Er det at eksponeringstiden blir for lang eller noe sånt? Og hvor sitter masken rent fysisk?

 

Halvlederprodusentene fokuserte på å følge Moores spådom, slik at de kunne oppnå den samme økningen i ytelse transistortetthet som de forventet at konkurrentene ville oppnå.

 

Veggen prosessorindustrien snart vil møte er ikke at råmaterialet må ha en renhet på utrolige 99,999999 prosent

8 nitall er faktisk en undervurdering. Man må gjerne over 9 nitall før det blir brukbart til elektronikk, men kravet øker etter hvert som transistorene krymper. De nyeste prosessteknikkene krever vist hele 12 nitall for å få god nok yield.

Endret 13. august 2013 av Simen1

[Dreamfault]

Interessant og en ordentlig Ekstra-artikkel. Gleder meg til den videre utviklingen av Ekstramaterialet når dere får enda litt mer tid på dere.

[danweb.cjb.net]

Veldig bra innsikt-lesing om EUV og statusen på den utviklinga. :thumbup:Men jeg fikk ikke helt med meg hvorfor 55W er for lite. Er det at eksponeringstiden blir for lang eller noe sånt? Og hvor sitter masken rent fysisk?

 

Du tenker helt rett! Eksponeringstiden blir lenger, noe som ikke lønner seg for masseproduksjon!

 

Masken sitter etter UV-kilden, og blir projisert ned på wafferen ved hjelp av linser (og speil). Du kan tenke på det som et omvendt mikroskop.

 

Lys ---> Maske ---> Linser som forminsker bildet av masken ---> Waffer

[FrihetensRegn]

Så hvor mange nanometer er det realistisk å få til for konsumprodukter? Kan jeg sitte med en 1nm CPU i 2030?

[Simen1]

Det blir spekulasjoner, men jeg tipper 5 nm og 3D-stabling i 2030.

[Malvado]

Men behøver vi 5nm?

Om vi får transistorer som er laget av et materiale som er mer egnet så vil jo ytelsen kunne øke betraktelig allerede på dagens nm , feks Silicon har en teoretisert maks hastighet på 40Ghz, mens Graphene har en maks hastighet på 1000Ghz , i praksis så har nå Samsung greid å få til det som kalles en Barristor for å kunne ta i bruk Graphene og laget en "Chip" på 300Ghz

[Storebj0rn]

null

 

Et silisiumatom er 0,22 nm i diameter så da er det noen andre stygge problemer som må løses først. Men halvlederindustrien slutter aldri å overraske. Moore's lov er er blitt en selvoppfyllende profeti - et klassisk eksempel på at det lønner seg å sette konkrete mål. Spørsmålet er ikke "kan vi klare det" men "hvordan skal vi klare det". Det fungerer veldig bra som motivasjon for ingeniører.

[Bahamut]

kjempe interessant

[Realityhexor]

Men behøver vi 5nm?

Om vi får transistorer som er laget av et materiale som er mer egnet så vil jo ytelsen kunne øke betraktelig allerede på dagens nm , feks Silicon har en teoretisert maks hastighet på 40Ghz, mens Graphene har en maks hastighet på 1000Ghz , i praksis så har nå Samsung greid å få til det som kalles en Barristor for å kunne ta i bruk Graphene og laget en "Chip" på 300Ghz

 

Det finnes et marked for ytelse, og det finnes et marked for å få så elektronikk så smått som overhode mulig (Nanoteknologi), så ja 5nm behøves.