Samsung øker forspranget til Apple

[Kurt Lekanger]

Sterk vekst i smartmobilsalget i tredje kvartal.

 

Samsung øker forspranget til Apple

 

[Delta_hf]

34% under others var jo overraskende mye. Hva slags selskaper er dette?

[Spritfire]

Burde vel vært diskutert hva en smartmobil er for noe før man tok med alle mobilene fra samsung og android gjengen.....

[Simen1]

Mener du definisjonen "rektangulær med avrundede hjørner"?

[martin9]

Burde vel vært diskutert hva en smartmobil er for noe før man tok med alle mobilene fra samsung og android gjengen.....

For min del er en smarttelefon en telefon som følger deg og gjør det du forventer av den. For eksempel slå av lyden når du kommer på skolen, slå på wifi når du komner hjem osv. En telefon som kan slike ting er "smart" i forhold til en du "bare" kan surfe med og spille på.

[Jakoozie]

Etter min mening er alle telefoner med touch-skjerm smart-telefoner. Så finnes jo selvsagt mindre gode smart-telefoner også.

[Matsemann]

Faktisk helt sykt hvor mange telefoner Nokia selger, og samtidig går det ikke bedre med dem.

[Gyr0]

Det var da en ubrukelig overskrift.

[TKongen]

Det var da en ubrukelig overskrift.

 

For alle som liker Apple ja.

 

Og det er vel bare å innse at når det er både Samsung og apple i overskriften får artikkelen mer treff selv om det bare er statistikk?

[µT.]

Burde vel vært diskutert hva en smartmobil er for noe før man tok med alle mobilene fra samsung og android gjengen.....

 

En smarttelefon er en telefon som kjører et operativsystem som kan utvides med tredjepartsprogramvare, kan multitaske, har bred støtte for avanserte kontorverktøy (Exchange etc.), og som i sin helhet opererer som en datamaskin. Android er et smartphone OS, så da kommer naturligvis alle Android-telefoner under denne betegnelsen.

[matski]

34% under others var jo overraskende mye. Hva slags selskaper er dette?

 

Sony blandt annet?

[Newton]

Gartner opererer med helt feilaktige tall for Apple, som solgte 26.9 millioner iPhones i 3Q12, både i følge Apples egne regnskapstall og analysefirmaet IDC.

 

http://techcrunch.com/2012/10/25/apples-hardware-q4-2012-26-9m-iphones-14m-ipads-4-9m-macs-and-5-3m-ipods/

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23753512

[rokkitan]

Gartner regner med antall som er solgt til brukere, mens andre regner det som produsentene har sendt ut; Derav forskjellige resultater.

[Newton]

Det gjør ikke Gartners tall mer troverdige, virker mer som at de driver med tenk-på-et-tall-leken. For 3Q11 opererer f.eks Gartner med et noe høyere tall for iPhone (17.3 mill) enn Apples tall for samme kvartal (17.0 mill). For Nokia er forskjellen mellom Gartners og Nokias egne tall for 3Q12 ubetydelig, hhv. 82.3 og 82.9 mill gir mindre enn 1% avvik. For Apple er forskjellen mellom Gartners (23.6 mill.) og Apples egne tall (26.9 mill.) på hele 3.3 millioner telefoner, eller 14%. Rimer ikke i det hele tatt.

[Olavxxx]

Det gjør ikke Gartners tall mer troverdige, virker mer som at de driver med tenk-på-et-tall-leken. For 3Q11 opererer f.eks Gartner med et noe høyere tall for iPhone (17.3 mill) enn Apples tall for samme kvartal (17.0 mill). For Nokia er forskjellen mellom Gartners og Nokias egne tall for 3Q12 ubetydelig, hhv. 82.3 og 82.9 mill gir mindre enn 1% avvik. For Apple er forskjellen mellom Gartners (23.6 mill.) og Apples egne tall (26.9 mill.) på hele 3.3 millioner telefoner, eller 14%. Rimer ikke i det hele tatt.

17 vs 17.3 mill er jo ikke så mange % det.

Husk at en del av det som selges har lagt på lager hos leverandører også. Det selges jo fremdeles 4s for eksempel.

[Andrull]

Det gjør ikke Gartners tall mer troverdige, virker mer som at de driver med tenk-på-et-tall-leken. For 3Q11 opererer f.eks Gartner med et noe høyere tall for iPhone (17.3 mill) enn Apples tall for samme kvartal (17.0 mill). For Nokia er forskjellen mellom Gartners og Nokias egne tall for 3Q12 ubetydelig, hhv. 82.3 og 82.9 mill gir mindre enn 1% avvik. For Apple er forskjellen mellom Gartners (23.6 mill.) og Apples egne tall (26.9 mill.) på hele 3.3 millioner telefoner, eller 14%. Rimer ikke i det hele tatt.

Hadde jeg klart så gode gjetninger i "gjett et tall leken", så hadde jeg vært fornøyd.

Uansett, er det nå slik at Apple sine tall er å regne som en form for fasit ?

Endret 20. november 2012 av Andrull

[Newton]

17 vs 17.3 mill er jo ikke så mange % det.

Husk at en del av det som selges har lagt på lager hos leverandører også. Det selges jo fremdeles 4s for eksempel.

Det er nettopp det som er saken, avvikene virker helt tilfeldige, for 3Q 2011 er Gartners tall for iPhone for høye i forhold til Apples egne salgstall, og for 3Q 2012 er Gartners tall mye for lave. Og ingen ting tilsier at det ligger større lagerbeholdninger av iPhone rundt omkring hos forhandlere enn for ett år siden.

 

iPhone 4S produseres da fortsatt og skal selges i minst ett år til, og det er ikke slik at Apple sitter inne med en lagerbeholdning som skal dekke etterspørselen etter 4S for det neste året.

[Newton]

Hadde jeg klart så gode gjetninger i "gjett et tall leken", så hadde jeg vært fornøyd.

Uansett, er det nå slik at Apple sine tall er å regne som en form for fasit ?

Apples salgstall er så vidt jeg vet de eneste noenlunde pålitelige tallene som finnes for hvor mange iPhone som selges. Apples salgstall inneholder også en større andel av telefoner som er solgt direkte til forbruker gjennom Apples egne fysiske butikker og nettbutikk, til forskjell fra andre produsenters salgstall som kun er telefoner levert til operatører, distributører og forhandlere.

 

Skulle gjerne sett noe info om hvordan Gartner kommer fram til sine tall, for de virker i alle fall veldig tilfeldige, med både store og små avvik i begge retninger i forhold til produsentenes egne salgstall.

[Andrull]

Skulle også visst hvordan Gartner kommer frem til sine tall.

 

Derimot så velger jeg å utvise en sunn fornuft når det kommer til egne tall og målinger utført av en part som er direkte involvert. Om det så er Apple, Samsung, Nvidia, Intel etc. så har det altså vist seg at det kan være greit å ta tall med en liten klype salt.

 

Nå er det som regel ytelsetall etc. dette blir gjort med, men også salgstall vil være med på å gi et ekstra positivt inntrykk av selskapet det er snakk om (f. eks gjennom aksjer).

 

Nå vet verken av oss hvordan Gartner kommer frem til sine tall, men alt tilsier jo at Gartner har mindre å tjene på å lyve på tallene enn det Apple har (som jo direkte tjener penger på å skryte på seg ekstra her og der)

[Newton]

Som børsnotert aksjeselskap kan ikke Apple lyve om salgstall eller andre opplysninger i sine kvartalsrapporter til aksjonærer og myndigheter, det ville bl.a blitt ansett som forsøk på å manipulere aksjemarkedet, og ville med stor sannsynlighet vært straffbart.

 

Heller ikke når det gjelder målbare ytelsestall for produktene har Apple noe å tjene på å lyve, de vet jo at en skokk med IT-publikasoner tester produktene ved første anledning. Derfor holder Apples produkter som regel hva de lover enten det gjelder batteritid eller ytelse.