Ny ekstremprosessor kommer i november

[efikkan]

Spørs om det er noe særlig marked for en desktop-prosessor med dobbelt så høy pris som i7 3960X.

Intel har et "tak" på 1000 USD for konsumentprodukter, dette tenkte jeg var implisitt, men jeg kunne godt spesifisert det. Med tanke på prissammenhengen mellom Xeon E5-1600 og E5-2600 så hadde en slik CPU aldri kostet ~15.000 kr (som E5-2687W gjør), mer i retning 8.000 kr.

 

Forskjellig klokkehastighet, forskjellig effektforbruk... Mye tyder på at det ikke er sortert... Hadde disse hatt forskjellig klokkehastighet men lik effekt forbruk. Da kan man si at de er blitt sortert.

Hva tyder på at de ikke er sortert? Må jeg minne om at socket-2011-prosessorene er primært for bedriftsmarkedet, men at Intel lager noen modeller for konsumentmarkedet også, disse er paret med Xeon-prosessorer med tilsvarende spesifikasjoner. Så vidt jeg kan se er det ingenting som tyder på at disse ikke er sortert. Hadde din logikk stemt så hadde Intel kommet med denne modellen for lenge siden.

[Greddi]

Hva tyder på at de ikke er sortert? Må jeg minne om at socket-2011-prosessorene er primært for bedriftsmarkedet, men at Intel lager noen modeller for konsumentmarkedet også, disse er paret med Xeon-prosessorer med tilsvarende spesifikasjoner. Så vidt jeg kan se er det ingenting som tyder på at disse ikke er sortert. Hadde din logikk stemt så hadde Intel kommet med denne modellen for lenge siden.

Effektbruken?

Intel "må" jo slippe nye oppdaterte modeller hvert år. Men siden de ikke har noe ess i ermet, så ble 3970X en nødløsning.

 

Edit: som om de bare tok tilfeldige noen chipper fra 3960X kassen, klokken den 200MHZ opp og rebrandet til 3970X. TDP har jo økt som følge av oppklokkingen.

Endret 6. november 2012 av Greddi

[Simen1]

Jepp, for oss foldere må vi ut med 160K nok for cpuer til ETT hovedkort. Heldigvis har vi eBay.

Foldere trenger vel ikke noe voldsomt til CPU-er? Det er derimot svært mye viktigere med skikkelige GPU-er. Et system med Xeon-prosessorer for 160 000 kr blir sannsynligvis frakjørt ganske solid på folding av et enkelt spillskjermkort til 5 000 kr. Endret 6. november 2012 av Simen1

[blinc]

Entusiastmodeller bør ikke komme etter mainstream. Helt idiotisk f.eks at IB-E kommer etter Haswell. Blir som at nVidia skulle lansert gtx580 etter Kepler. Haswell-E burde vært lansert nå på nyåret og Intel kunne droppet IB-E.

[War]

Simen1 , hadde vel fått 1,5 mill PPD med 6-7-8oo watt.

GPU hadde vel liggi på 40 skjermkort til 5k som er dyrere + 10-15 pcer og med de 20.000w dette hadde trukket i timen.

 

Alias sine 4p-rigger med ebay-cpuer er det som holder teamet på en god plassering nå.

[Andrull]

Denne gangen så kommer jo entusiastmodellene etter to runder med mainstream, så det er absolutt høyde for å være skuffet ja.

[Dellers]

Skal tro når det skjer noe særlig innen prissegmentet vanlige brukere holder seg i? 2600k har jo vært like dyr (-100 kroner nå riktignok) i 22 måneder, som i praksis sier at de som kjøper nå sannsynligvis velger samme prosessor som de som kjøpte etter nyttår i 2011. At det kommer en ny verstingprosessor gjør jo ikke at f.eks. vanlige gamere får noen bedre maskin nå enn for to år sida. Virker som om utviklinga har stoppa skikkelig opp for første gang så lenge jeg kan huske.

[efikkan]

Effektbruken?

Intel "må" jo slippe nye oppdaterte modeller hvert år. Men siden de ikke har noe ess i ermet, så ble 3970X en nødløsning.

 

Edit: som om de bare tok tilfeldige noen chipper fra 3960X kassen, klokken den 200MHZ opp og rebrandet til 3970X. TDP har jo økt som følge av oppklokkingen.

At 3970X trekker mer effekt på 3.5 GHz enn det 3960X gjør på 3.3 GHz er ikke noe bevis for at de er samme sortering. Konvensjonen er at de er ulik sortering, så hvis du skal hevde noe annet må du ha noe håndfast som tyder på det. Sandy Bridge-E er som sagt primært for enterprise-markedet, som du kan se fra utvalget, av de to brikkene som brukes her er det så langt bare tre konsumentmodeller (snart fire). Det er enterprise-markedet som styrer utviklingen av disse, og at noen modeller kommer til konsumentmarkedet er en "bonus". Med så nøye sortering som Intel gjør på disse brikkene nekter jeg å tro at din teori stemmer.

 

Entusiastmodeller bør ikke komme etter mainstream. Helt idiotisk f.eks at IB-E kommer etter Haswell. Blir som at nVidia skulle lansert gtx580 etter Kepler. Haswell-E burde vært lansert nå på nyåret og Intel kunne droppet IB-E.

Det er selvsagt dumt at de kommer så sent, men igjen så er det enterprise-markedet som driver disse frem. Men det kan også antyde at Haswell byr på minimalt med forbedringer i ytelse, og at forbedringene ligger hovedsaklig i reduksjon i effektforbruk (som Intel har lovet).

[Andrull]

At 3970X trekker mer effekt på 3.5 GHz enn det 3960X gjør på 3.3 GHz er ikke noe bevis for at de er samme sortering. Konvensjonen er at de er ulik sortering, så hvis du skal hevde noe annet må du ha noe håndfast som tyder på det. Sandy Bridge-E er som sagt primært for enterprise-markedet, som du kan se fra utvalget, av de to brikkene som brukes her er det så langt bare tre konsumentmodeller (snart fire). Det er enterprise-markedet som styrer utviklingen av disse, og at noen modeller kommer til konsumentmarkedet er en "bonus". Med så nøye sortering som Intel gjør på disse brikkene nekter jeg å tro at din teori stemmer.

Om det er samme sortering eller ei, det har vel ikke så mye å si når forskjellene her ikke ser ut til å være særlig store. Spesielt om det altså viser seg at både effektnivået er noenlunde vært det du hadde forventet av en overklokket 3960X. (litt forskjell vil det nok sikkert være, da vi ikke vet noe mer nøyaktig at de to ligger rundt nivået 130W og 150W )

[efikkan]

Om det er samme sortering eller ei, det har vel ikke så mye å si når forskjellene her ikke ser ut til å være særlig store. Spesielt om det altså viser seg at både effektnivået er noenlunde vært det du hadde forventet av en overklokket 3960X. (litt forskjell vil det nok sikkert være, da vi ikke vet noe mer nøyaktig at de to ligger rundt nivået 130W og 150W )

Hadde det vært samme sortering så hadde Intel lansert denne for snart et år siden. Spesifikasjonene er bestemt fra E5-1600-serien, og hadde Intel klart det så hadde de gjerne solgt denne for et år siden, fordi det er lettere å overbevise kundene til å oppgradere når de kan vise at ytelseforskjellen er større. All logikk tilsier at det er en egen sortering.

 

Både i7 3820, 3930K og 3960X er klassifisert som 130W, sammen med minst 7 forskjellige Xeon-prosessorer med alt fra 4 til 8 kjerner. Jeg kan garantere at disse prosessorene ligger på ulikt effektforbruk under last, men Intel har av sine grunner valgt å gjøre det slik.

[Greddi]

At 3970X trekker mer effekt på 3.5 GHz enn det 3960X gjør på 3.3 GHz er ikke noe bevis for at de er samme sortering. Konvensjonen er at de er ulik sortering, så hvis du skal hevde noe annet må du ha noe håndfast som tyder på det. Sandy Bridge-E er som sagt primært for enterprise-markedet, som du kan se fra utvalget, av de to brikkene som brukes her er det så langt bare tre konsumentmodeller (snart fire). Det er enterprise-markedet som styrer utviklingen av disse, og at noen modeller kommer til konsumentmarkedet er en "bonus". Med så nøye sortering som Intel gjør på disse brikkene nekter jeg å tro at din teori stemmer.

 

Det er selvsagt dumt at de kommer så sent, men igjen så er det enterprise-markedet som driver disse frem. Men det kan også antyde at Haswell byr på minimalt med forbedringer i ytelse, og at forbedringene ligger hovedsaklig i reduksjon i effektforbruk (som Intel har lovet).

Så det du sier er at i7 er sortert fra Xeon? Og at 3960X og 3970X er sortert fra ulike Xeon-modeller?

teaspoon me

[Greddi]

Hadde det vært samme sortering så hadde Intel lansert denne for snart et år siden. Spesifikasjonene er bestemt fra E5-1600-serien, og hadde Intel klart det så hadde de gjerne solgt denne for et år siden, fordi det er lettere å overbevise kundene til å oppgradere når de kan vise at ytelseforskjellen er større. All logikk tilsier at det er en egen sortering.

 

Både i7 3820, 3930K og 3960X er klassifisert som 130W, sammen med minst 7 forskjellige Xeon-prosessorer med alt fra 4 til 8 kjerner. Jeg kan garantere at disse prosessorene ligger på ulikt effektforbruk under last, men Intel har av sine grunner valgt å gjøre det slik.

For et år siden ble 3960X lansert...

Og hvilke spec kommer 3970X fra?

[EvenAug]

Det er selvsagt dumt at de kommer så sent, men igjen så er det enterprise-markedet som driver disse frem. Men det kan også antyde at Haswell byr på minimalt med forbedringer i ytelse, og at forbedringene ligger hovedsaklig i reduksjon i effektforbruk (som Intel har lovet).

 

Akkurat det tenker jeg også. Ifølge roadmapet som ligger på nettet skal IB-E slippes etter haswell mainstream. Det betyr at IB-E fortsatt vil være på topp. Noe som igjen betyr at vi kanskje ikke kan forvente altfor mye av de første haswell produktene.

Når det er sagt var det heller ingen stor revolusjon mellom Sandy og Ivy. Det gjør at vi antagelig ikke vil se noe ekstraordinert mellom SB-E og IB-E heller. Jeg tipper vi får en 8-kjerner, men ellers ganske lik. Og de som kjøper SB-E idag har minst 2 år på seg før en Haswell-E kommer med en ytelsesforbedring som trigger kjøpelysten.

 

Synd at utviklingen ser ut til å gå saktere, men deilig for dere som kjøpte Sandy Bridge når det først kom. Da slipper dere alt maset om å oppgradere til det "nye"

Endret 6. november 2012 av EvenAug

[efikkan]

Så det du sier er at i7 er sortert fra Xeon? Og at 3960X og 3970X er sortert fra ulike Xeon-modeller?

teaspoon me

Jeg kan garantere deg at Intel gjør nøye sortering, og hadde 3960X vært identisk med 3970X så hadde Xeon E5-1660 vært klokket til 3.5 GHz.

[Greddi]

Jeg kan garantere deg at Intel gjør nøye sortering, og hadde 3960X vært identisk med 3970X så hadde Xeon E5-1660 vært klokket til 3.5 GHz.

Jeg er ikke helt med deg... denne må du forklare mer på

[efikkan]

For et år siden ble 3960X lansert...

Og hvilke spec kommer 3970X fra?

i7-modellene er en måte Intel får prøvekjørt det som skal til enterprise-markedet. Xeon-prosessorene ble holdt tilbake én stepping pga. bug med virtualisering hvis du husker. Vi får se hvilken tilsvarende Xeon-modell som kommer.

 

Akkurat det tenker jeg også. Ifølge roadmapet som ligger på nettet skal IB-E slippes etter haswell mainstream. Det betyr at IB-E fortsatt vil være på topp. Noe som igjen betyr at vi kanskje ikke kan forvente altfor mye av de første haswell produktene.

Når det er sagt, var det heller ingen stor revolusjon mellom Sandy og Ivy. Det gjør at vi antagelig ikke vil se noe ekstraordinert mellom SB-E og IB-E heller. Jeg tipper vi får en 8-kjerner, men ellers ganske lik.

 

Synd at utviklingen ser ut til å gå saktere, men deilig for dere som kjøpte Sandy Bridge når det først kom. Da slipper dere alt maset om å oppgradere til det "nye"

Vi kan nok i hovedsak forvente opptil 8 kjerner, 100-200 MHz høyere kjernefrekvens og DDR3-1866.

[Simkin]

lurer på hva vi hadde sett nå idag om AMD hadde hengt med Intel, det er så trist att det kun er Intel som er på toppen

 

3970X.. gjeeeesp.

Endret 6. november 2012 av FiveInline

[Taake89]

Samme chip, eneste forskjell er navn. Jeg tipper hvis man klokket 3960X til samme stock hastighet til 3970X så ville man fått samme effekt bruk som 3970X.

Selvfølgelig. Intel innoverer bare når AMD puster dem i nakken. Det har AMD sag at de ikke kommer til å gjøre på ekstrem-siden fremover. Dermed kommer Intel kun til å innovere i årene fremover i den grad de blir truet av ARM men et skjer på den andre siden av ytelsesskalaen.

 

Og hvis intel ikke innoverer, hvordan forventer du at de skal få solgt nye cpuer? Intel hadde vært kjempefornøyde hadde de klart å lage en cpu så mye bedre at det var verdt å oppgradere hver generasjon.

 

Selv sitter jeg på en i7 920 og venter på at det skal komme noe som er verdt å skaffe..

[Andrull]

Hadde det vært samme sortering så hadde Intel lansert denne for snart et år siden. Spesifikasjonene er bestemt fra E5-1600-serien, og hadde Intel klart det så hadde de gjerne solgt denne for et år siden, fordi det er lettere å overbevise kundene til å oppgradere når de kan vise at ytelseforskjellen er større. All logikk tilsier at det er en egen sortering.

 

Både i7 3820, 3930K og 3960X er klassifisert som 130W, sammen med minst 7 forskjellige Xeon-prosessorer med alt fra 4 til 8 kjerner. Jeg kan garantere at disse prosessorene ligger på ulikt effektforbruk under last, men Intel har av sine grunner valgt å gjøre det slik.

Nå påstod jeg heller ikke at det ikke var noen sortering, men at jeg tvilte på at det var så mye å hente på denne sorteringen. Ellers kan det jo nevnes at Intel også har et "TDP-nivå" på 115W, og et på 135W (Xeon E5-2690) også. Var rart ikke en 3970x ikke fikke en TDP på 135W eller noe i den duren. Det kan umulig være særlig mer å hente fra en sortering som øker TDPen mer enn 8-9 Watt i alle fall. Og om det var tilfellet at det var under dette, så skulle en kanskje tro spesifikasjonene havnet på noe rundt 135W.

 

Uansett; Time will tell.

Og hvis intel ikke innoverer, hvordan forventer du at de skal få solgt nye cpuer? Intel hadde vært kjempefornøyde hadde de klart å lage en cpu så mye bedre at det var verdt å oppgradere hver generasjon.

Intel er fortsatt nødt å innovere om de ønsker videre salg, men kan ta seg god tid for å være sikker på at alle kuene har blitt melket før de går videre. Endret 6. november 2012 av Andrull

[NgZ]

Og hvis intel ikke innoverer, hvordan forventer du at de skal få solgt nye cpuer? Intel hadde vært kjempefornøyde hadde de klart å lage en cpu så mye bedre at det var verdt å oppgradere hver generasjon.

 

Selv sitter jeg på en i7 920 og venter på at det skal komme noe som er verdt å skaffe..

Joda, de må gi folk insentiver til å oppgradere, men utvikling er kostbart, og de aller færreste oppgraderer hvert år. Dermed kan man trygt senke utviklingstakten man i praksis er alene på toppen. Enig med Andrull der.