fivebigcities

Samtidig, hvis vi, hvite europeere, gjennom en tilsvarende migrasjon og høye fødselsrater, hadde vannet ut og erstattet den særegne og unike kulturen i landene vi emigrerte til, slik vi ser at ikke-vestlige innvandrere, hovedsakelig muslimer, gjør rundt om i Europa nå, så hadde de som i dag advarer mot f.eks. Martin Sellner og det nye europeiske høyre, protestert kraftig og kalt det nettopp for kolonialisme i det 21. århundre. Forskjellen ligger bare i hvilken grunn vi har til å flytte på oss. De flytter på seg fordi de må. I hvert fall, så hevder de det. Mens vi flytter på oss fordi vi kan.

Dere har ikke vurdert om det blir riktig å bruke mer tid på han, da? Jeg, i hvert fall, skjønner ikke at dere gidder, når alt han gjør er at han sitter og jamrer seg over hvor vanskelig det er å ha minoritetsbakgrunn i Norge og i Vesten, mens han retter anklagende pekefingre mot samfunn som han mener at favoriserer hvite. Det er jo relativt tydelig at denne tråden handler mer om sinne og agg i hans eget liv enn om eventuelle hindre f.eks. en norsk-somalier måtte møte på bakgrunn av sin etnisitet.

Jeg klarer bare ikke å se for meg at Putin vil gå inn i noen av landene han nevner. Ikke nå, ikke mens han er opptatt i Ukraina. Det jeg tenker er at enten så har Russland tatt noen bevisste grep som de vet at kommer til å gi dette inntrykket, med hensikt å se hvordan NATO-landene reagerer, diplomati og etteretning er tross alt en toveisprosess der begge iakttar og fortolker hverandre og hvor de tilpasser sine roller deretter, eller så må man spørre seg ikke bare hva det er Stróżyk ønsker å oppnå med et slikt utspill, men også hvorfor han finner det naturlig å komme med det akkurat nå. Folk som jobber i de ulike etterretningstjenestene har ikke akkurat et omtrentlig forhold til når de snakker eller hva de sier når de først gjør det.

Beklager at jeg ler, men dette tror du ikke på selv en gang.

Jeg har alltid følt at det har vært et veldig stort skrik etter oppmerksomhet. Tete Lidbom, for eksempel, fra P3morgen, bruker neglelakk, og han har om ikke annet et sykelig behov for nettopp det. Det er tydeligvis veldig viktig for han å få lov til å være spesiell.

Det er ikke vanskelig å forstå hvorfor, men det er neppe hva noen av oss ønsker.

Er det nå vi skal begynne å diskutere hva slags straff vi ønsker at han, hvis skyldig, skal få? Ønsketenkning er lov.

Nå er det mange som dreper uskyldige mennesker uten at de nødvendigvis blir tiltalt og dømt som en terrorist, da, så da blir jo spørsmålet om du også vil kalle f.eks. Stig Millehaugen for en terrorist?

Det er vel ingen hemmelighet at afganerne sender unge gutter til Europa, ikke fordi de har noe reelt beskyttelsesbehov fra en fare i hjemlandet, men for at de først skal komme seg i arbeid her, og deretter begynne å sende penger tilbake til storfamilien i Afghanistan, som gjerne har gått sammen og lagt store summer i å få dem hit.

Jeg sa forleden dag her at EBU bidrar til å muliggjøre folkemordet på Gaza gjennom ikke å stenge Israel ute fra ESC, og at de bør behandles, ansvarliggjøres og foraktes deretter. Det var vel muligens en sånn type kritikk hun egentlig hadde sett for seg, men så går rullegardinen ned og hun ender opp med å skyte seg selv i foten i stedet.

Det er litt uklart for meg hva det er hun beklager, egentlig. Beklager hun at hun kalte Jonas Gahr Støre for en terrorist eller for at dette medførte at debatten ble sporet av?

Det var jo nettopp det jeg også tenkte.

Ok. Det var bare jeg som leste et sinne i innlegget ditt, og som tenkte at det egentlig dreide seg om noe annet. Hvorvidt det er noen her inne som setter penger over det å hente Bhatti tilbake og stille han for ansvar, må jo gå ut på det samme for deg, tenkte jeg. "Mistillit" var vel heller ikke helt det riktige ordet. "Frykt" ville ha vært bedre.

Er det en mistillit til at norske myndigheter faktisk vil greie å gi han den reaksjonen du mener at han fortjener for terrorangrepet den 25. juni 2022 som ligger i bunn her?

Kjempenorsk.