HW1

Man må kjøpe ut, men man får kjøpe til åsetetakst, som innebærer en betydelig rabatt. så lenge man bor der i minst 10 år så kan man selge ut til markedsverdi (yngre søsken kan fremdeles ta gården på odel til odelstakst) og beholde hele gevinsten selv. Hvis du google er Åsetefradrag/åsetetaskt så burde du se litt mer om dette. Åsetefradrag ordningen inneholder også noen skattemessige gevinster, spesielt det at når det arves/selges med åsetefradrag så er gevinsten foreldrene har hatt skattefri. noe som kan dekke opp en gode del av verdien av åsetefradraget. (altså at hvis gården skulle blitt solgt til markedsverdi så hadde kanskje 10-15% av den totale salgsummen gått bort til skatt, hvis man selger med åsetefradrag så får man 25% (ofte litt mer) rabatt men man slipper skatten, noe som gjør at søskens tap på åsetefradrag ikke er så høyt som det fradraget er.

Du har vel ikke fått innvilget noe som helst enda. Det er kun en bekreftelse på hva du har sendt inn. Hvorfor du mener det skal stå 3 000 000 og det kun står 2850 000 vet jeg ikke.

I praksis så har de nok 3 år på seg til å fakturere glemte fakturaer, Hvis de fakturerer veldig ugjevnt sånn de får tilbake MVA noen terminer så har de litt økt sjanse for kontroll fra skatteetaten. Hvis de får etterkontroll så kan det henda at skatteetaten sier "arbeids skal faktureres senest innen 30 dager (eventuelt må man gjøre nøyaktig periodisering av MVA)", Ikke det at jeg har inntrykk av at skatteetaten bryr seg veldig mye om denne periodiseringen her, men det kan skje at skatteetaten tar litt tak i dem og gir ett bokføringspålegg. (merk jeg har aldri faktisk sett den typen bokføringspålegg men jeg har hørt om eksempler på at det er gitt til folk som er dårlige til å fakturere jevnt/rettidig)

Når du skriver utleie av parkeringsplasser til firma. Mener du da ditt eget enkeltpersonforetak eller mener du til andre firmaer? Du kan ikke leie ut noe fra deg selv til ditt eget enkeltpersonforetak.

Du må huske at platformen normalt skal ha ganske mye for å organisere folkefinansieringen. Fort 5%.

Hvorfor stiller du denne typen spørsmål som anonym?

Signaturen er vel uansett gyldig, ugyldig signatur er snakk om noe helt annet Som krikkert refererte til så kan avtalen være ikke bindende pga av §33 og §36 i avtaleloven https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1918-05-31-4/KAPITTEL_3#KAPITTEL_3

Det å true med rettsak er vel normalt ikke straffbart og er ikke nødvendigvis kritikkverdig. (for saker hvor man mener man har rett). Hvis du f.eks har kjøpt en bil og mener du har rett til å heve så er det vel ingen måte straffbart å si at hvis selger ikke godtar heving/prisavslag så kommer du til å ta det til rettssak /forliksrådet.

Først tusen takk for svar, Etter å ha skrevet det første innlegget fant jeg på straffeloven § 5 ledd 1 punkt 4 hvor barneekteskap var nevnt direkte som en av de tingene som er straffbart for norske statsborgere/personer som er bosatt i Norge. (bigami er så vidt jeg kan se ikke nevnt som straffbart hvis utført i utlandet) mens § 5 ledd 1 punkt 1 nevner at alt som er forbudt etter begge lands lover kan straffeforfølges i Norge. men jeg reagerte på punkt straffeloven § 5 ledd 6. Ved strafforfølgning etter denne paragraf kan straffen ikke overstige høyeste lovbestemte straff for tilsvarende handling i det landet der den er foretatt. Betyr dette at en handling som er direkte definert i § 5 som straffbar for norsk statsborger i utlandet ikke kan straffes hvis handlingen er lovlig i landet den utføres i. (f.eks barneekteskap eller kjønnslemlestelse) Hva er i såfall grunnen til at § 5 ledd 1 punkt 2-13 finnes, hvis det uansett må gå inn under §5 ledd 1 punkt 1 for å kunne straffes?

Jeg så nylig en artikkel om folk som inngår ekteskap i utlandet https://www.vg.no/forbruker/helse/i/3ELnOX/ny-rapport-flerkoneri-holder-1400-barn-utenfor-norge Og det fikk meg til å tenke på at jeg så vidt jeg kunne huske viste at flerkoneri er forbudt/straffbart i Norge. Litt googling gir straffeloven § 262 Den som inngår et ekteskap til tross for at han allerede er gift, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år. Jeg har aldri hørt om noen som har blitt straffet for den bestemmelsen. er det sånn at denne bestemmelsen kun gjelder hvis begge ekteskapene registreres i Norge? Er det registreringen i offentlig registrere som er forbudt eller er det den faktiske seremonien som gjelder for det å gifte seg? Vil det eventuelt være forbudt å registrere ekteskap i Norge hvis du allerede er gift med to personer i ett annet land? merk, synes det var litt morsomt at det sto 'han' i straffeloven § 262 jeg går utifra at bestemmelsen uansett skal leses kjønnsnøytralt. (og jeg mener å huske at generelt sett for norske lover at ordet 'han' i denne typen sammenhenger skal leses kjønnsnøytralt.) Andre del av § 262 nevner jo også ekteskap med barn under 16 år, er dette også kun forbudt hvis det gjøres i Norge? eller gjelder dette også ting norske statsborgere gjør i utlandet? (det er også nevnt i artikkelen historier om at folk har giftet seg med 15 åringer i utlandet)

Det å klage på nedstemmer på reddit generelt sett poengløst, jeg nedstemmer alltid poster hvor det er lagt til "edit: why the downvotes?" eller lignende. Jeg stemmer nesten like mye ned på reddit som jeg stemmer opp, jeg stemmer alltid ned poster hvor jeg mener dette er poengløst for andre å lese. (enten fordi postskriver er langt ute og sykler, kommer med udokumenterte påstander som sannsynligvis er feil, eller er unødvendig stygge). Når det gjelder din situasjon spesifikt så har du brukt reddit feil og noen har påpekt dette på en litt direkte måte som ikke er overdrevent stygg. Jeg mener faktisk at meldingen du reagerer på er hjelpsom, men det ligger kanskje litt undertoner at skriver av meldingen forventer at deltakere på reddit forstår bedre. Din melding med -22 stemmer er etter min menig minst like stygt som svaret du fikk. og svaret er på ingen måte noen eskalering av negativitet. (mulig du ikke mente det sånn, men det er sånn det fremstår for meg) ditt siste svar hvor du sier "Help instead" er direkte stygg, du sier mer eller mindre at meldingen over i hovedsak var ett angrep på deg istedenfor en hjelpfull poengtering av at du hadde gjort noe feil. Jeg anbefaler deg at du leser hva du har skrevet i morgen og tenker gjennom om du fremdeles mener du har rett.

Jeg må si at jeg er usikker på ideen om å flytte til nytt hus i samme område så lenge man har nytte av å ha den størrelsen på huset som man har. Størrelse/kvalitet på hus er viktig, det er ofte en god grunn til at en bolig er dobbelt så dyr som en annen. Å nedgradere størrelse når man har bruk for hele huset kan jeg ikke tenke meg at er noen god følelse, tror også det kunne vært litt flaut å si at man solgte huset og flyttet til ett mindre når man rent faktisk har hatt nytte av hele huset. (altså huset ikke er underbefolket i sammenheng med hva som er vanlig). Lån på bolig er en form for tvangssparing, om 15 år så har du sannsynligvis mye mer penger hvis du beholder huset kontra om du selger og flytter til ett billigere og bruker pengene på høyere forbruk. (men hvis dere uansett arver om 20 år så har det ingenting å si) Når det er sagt så er det å betale 300 000 i året i renter ganske vilt, dette vil forhåpentligvis bedre seg litt om ett par år men det er ganske ille nå. (og det kan rent teoretisk bli værre) Hvis samboers foreldre er virkelig rike så kan det f.eks være en ide at de kan lånene dere penger billig/rentefritt, mulig de er mer villig til å gi fra seg penger hvis de ikke føler at det forlater familien, (i og med at dere er samboere/ugift kanskje de ikke følte de ønsket å gi gave til dere begge, og ikke ønsket å lage noen situasjon ut av å bare gi penger til den ene). Å si opp boliglån nå føles litt skummelt, ingen garanti for at du får låne så mye som du har i lån nå hvis du skal kjøpe tilsvarende bolig igjen.

Du kan ha både en nettleverandør (glitre nett) som er det selskapet som rent fysisk leverer strømmen som eier kabler o.l disse tar "nettleie" og det er betaling for infrastrukturen som leverer strøm. Her kan du ikke velge hvilket selskap du skal forholde deg til. Strømselskapet selger deg "strømmen" disse kjøper/betaler penger til en strøm produsent og fakturer deg den prisen per kWh som dere har avtalt. Strømselskapet har ikke nødvendigvis noen egen infrastruktur og de fleste er kun rene selgere som kjøper strøm av produsenter og selger dyrere til konsumenter. Veldig vanlig så har man gjennomfakturering altså at nettselskapet fakturer strømselskapet og strømselskapet fakturerer for både nettleie og strøm. Men det ser ikke ut som om du har det her.

Dette er noe jeg ikke egentlig har vært borte i direkte så svarer kun på bakgrunn av hva jeg har hørt eller har snakket med andre om teoretisk. Min forståelse er at arbeidsgiver har lov til (burde) å erstatte ting som er ødelagt i den typen hendelser uten at det skal utløse skatt. samt at arbeidsgiver kan stille med arbeidstøy i når det er en spesiell grunn som gjør at arbeidstøyet blir uegnet til å bruke privat. (mener jeg har hørt psykiatri som eksempel hvor det kan skje) Hvis du er ansatt så vil jeg tro at denne typen kostnader som du dekker selv vil gå inn i minstefradraget, så du havner i en situasjon hvor hvis arbeidsgiver dekker det så er det skattefritt, men hvis du som ansatt må dekke det selv så får du i praksis ikke fradrag.

Du stiller noe dårlig når du har brukt 3 mnd på å oppdage at noe er defekt. Hadde selger sagt at den fungerte når han ga den fra seg så hadde jeg da normalt sett trodd selger på det framfor person som klager etter tre måneder. Forventningen til en kjøkken maskin som man betaler 2000 kr for er at den fungerer omtrent som ny. Jeg vil si at du har rett til å heve kjøpet. Jeg gjetter på at selger ikke viste at denne ikke fungerte fordi han har tatt den med fra el-avfall eller hentet den på gisbort også solgt den videre.