All aktivitet

29 416

147 290

♥️♥️

Fin og god fredagsmorgen ❤️❤️

Et lite og forsvarsløst Nato. Trump lar oss i stikken. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt på div forum at Trump kalles en Qusling. Det blir et mer og mer legitimt tilnavn. Russland trenger et USA som tar Grønland. Det gjør et Nato vesentlig svakere. Og i alle fall er dette bevist en gang for alle når Trump tar til orde for å droppe hele Nato. Et Nato som har stilt opp for USA mang en gang. Nå klarer denne tullingen å hevde at Nato ikke kommer til å stille opp for han. Enda et signal på at Nato det gir han f.. i. Han ser ut til å ville gruse Nato. Selv om han får Grønland kommer han til å gjøre nettopp det. Uansett. Da er vi der. Hvis USA ikke evner/vil stoppe denne galningen så vil de aldri stoppe han, og da er det herved dokumentert at de tenker kun på seg selv og velger isteden å servere Europa på et fat til Russland. Når Russland møter litt for tøff motstand overfor Nato kommer Trump sikkert til å bistå russerne. Om enn litt under bordet. - Putin tar for seg Europa med mer eller mindre hjelp fra Trump. - Trump tar Sør Amerika og Canada. Ja, det høres ut som en fjern konspirasjonsteori, men dette er et trolig scenario. Igjen, fordi det øvrige USA ikke er villig til å stoppe han. "Mye Vil Ha Mer", hørt om den?

147 289

29 417

Vi ønsker deg en fin og god fredagsmorgen.♥️♥️

Fin og god januarnatt ❤️❤️

Det er ikke korrekt gjengitt av NRK dette. Det han påpeker er at det er viktig psykologisk å eie,ikke leie eller på annen måte sitte med et papir som gir lov til å etablere baser osv. Mao sikkerhet er ikke det som betyr noe for Trump...Det er så enkelt at mannen drømmer om å utvide land arealer til USA..ikke pga sikkerhet,ikke pga ressurser..men fordi det gir en psykologisk følelse..: Under interviewet sagde Trump desuden, at ejerskab af Grønland var meget vigtigt og begrundede den udtalelse således: - Fordi det er det, jeg føler, er psykologisk nødvendigt for succes. Jeg tror, at ejerskab giver dig noget, du ikke – du talte om en lejekontrakt eller en traktat – ejerskab giver dig ting og elementer, som du ikke kan få ved blot at underskrive et dokument. .... Mannen er stormannsgal..DER har dere motivet...og dette syke hodet føler dette er viktigere enn Nato. Jeg tror disse "ekspertene" som prøver å forklare USA sin interesse av Grønland må slutte å lete etter rasjonelle forklaringer. Det er ingen rasjonell forklaring. Farvannet rundt Grønland rennes ikke ned av Kina og Russland..USA trenger ikke eie for å ivareta sin sikkerhet...Dette er ENE og ALENE en syk manns stormannsgalskap..ikke noe annet..kun det og bare det. Jeg har sagt det gang på gang på gang her inne. Mannen er gal. Mannen er livsfarlig for verden.

Nå hører vi to på: Another Girl - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

Vi har drukket cappuccino nå.☕☕😋😋

29 418

147 288

Vi ønsker dere alle sammen en Godfredagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Via lokalt bibliotek som Deichmannske i Oslo kan du med appen PressReader få gratis aviser og tidsskrifter. Via boblioteket får du gratis filmstreaming fra filmoteket.no. Sjekk om det faktisk lønner seg for deg å være fagorganisert. Jeg oppdaget at El&It som jeg hadde hadde en lavtlønnsprofil hvor de ønsket bruke mer av potten for lønnstillegg på lavtlønnede enn hva arbeidsgiver ønsket slik at for de som tjente over en viss sum forhandlet de ned lønnen. Mange villle ikke tro det før jeg viste dem tallene, men jeg betalte faktisk en fagorganisasjon for å forhandle NED lønnen min. Det stoppet jeg selvsagt med. Og via en slektning klarte jeg komme meg inn på en forsikringsordning som var billigere enn den man kunne få via fagorganisasjonen så sjekk venner og familie. Bruk gratis kredittkort med bonusopptjening på alt av kjøp. Morrow fra Komplett gir 2% i nettbutikker og 1% på annet. Det er begrenset til 2000,- i bonus i året så du kan ønske spe på med SAS AmericanExpress Classic(10 Eurobonuspoeng per 100kr og mulighet for Companion Ticket som betyr flyreise til halv pris), Trumfvisa(kun bonus hos Norgesgruppen) og Coop Mastercard(kun bonus hos Coop). Du må selvsagt betale hele beløpet ved forfall. Om du ikke er strukturert nok til å klare det må du holde deg langt unna kredittkort for da blir det et dyrt tapsprosjekt. Bruk kickbacklinker for alt av online kjøp. Fx Trumf Nettkjøp. Sjekk om hotellbooking lønner seg via hotels-com med 10% bonusopptjening eller direkte fra hotellet. Og glem ikke kickbacklink i tillegg.

Målet hans er jo nettopp å forstyrre. Det klarer han ikke hvis han lager en annen t råd.

Evidense basert forskning og tilsvarende begrunnelser for sant og usant bruks jo også innenfor andre fagoråder, som for eksempel religionsvitenskap. Man kan nok lese mange bøker og gå gjennom mye informasjon som har med religion og trosretninger å gjøre og man kan nok også gjennomføre en master eller en doktorgrad innenfor religionsvitenskap, uten at det nødvendigvis beviser Guds eksistens, jomfrufødsel eller oppstandelse på den tredje dag. Det som jo gjelder innenfor psykiatri og klinisk psykologi, det er jo at man stort sett er enige om hvilken type atferd og hvilke verbale uttaleleser man så tror eller mener vil være den rette for en diagnose. Jeg forstår det slik at det for en stor del finnes en enighet innenfor psykiatrien og den kliniske psykologien, at man vanligvis ikke vet hvorfor pasientens atferd og utallelser er som de er, men når pasienten oppfyller kriteriene i den sjekklisten for atferd og verbale uttalelser, som man tror på, så har man grunnlaget for en diagnose. Det som saken jo egentlig handler litt om, det er hvilken type "vitenskasteori" man benytter innenfor Psykiatri og Klinisk psykologi, altså kriteriet for at noe skal være "sant" eller "tilstrkkelig dokumentert. Her har vi en link med et utdarg i fra det som ser ut til å være en lærebok i fra den videregående skole: https://issuu.com/cappelendamm/docs/psykologi_1/35 I følge boken så kombinerer man en naturvitenskapelig, humanistisk og samfunnsvitenskapelig tilnærming. Det vil jo si at man for eksempel ved utarbeidelse av lærebøker kan ta utgangspunkt i helt forskjellig vitenskapsteori, og kriteria for å bevis eller dokumenter om noe er "sant" eller "usant. Da ender man nok opp med ganske mange prosent "tro på det ene eller det annet". LIkt som i den katolske kirke, så har man også innenfor psykiatrien et "overordnet kirkesamfunn" som bestemmer hva undersåttene skal tro på som "den rette lære". Når man så har funnet fram til "den rette diagnose" ut i fra "den rette tro", så kan det være at man igangsetter behandlig med legemidler, som man ikke fullt ut forstår virkemåten til. Det man vet med en rimelig grad av statistisk sikkerhet, det er at det har lett for å forholde seg slik at for de pasientene som bruker disse legemidlene, så har det lett for å skje en videre utvikling der pasientens levealder har lett for å ende opp som 20 år kortere enn for gjennomsnittsbefolkningen. Dette kaller man vel så for "forbedret psykisk helse som følge av gjennomført behandling". Linker for den spesielt interesserte: Link1, Link2, Link3, link4 I følge Aristoteles og gresk filosofi, og et par tusen år tilbake i tid, så kunne man oppnå "en god psykisk helse" gjennom praktiseringen av en "god etikk". Aristoteles mangler jo ellers også dette elementet av "tro" som man finner i moderne "vitenskap", slik at Aristoteles argumentasjon framstår som noe mer "rasjonell og fornuftig", enn det som kanskje ellers gjelder, nå i dag.

Jeg vet om det der, men det er ikke det jeg tenkte på. Det var folk som var interessert i å lage en app med prisoversikt for dagligvarer, men det ble stoppet. Husker dessverre ikke nøyaktig grunn for hvorfor.

Det er vel de færreste diagnoser innenfor klinisk psykologi som stilles ved hjelp av genetikk eller eller andre tilsvarende "fysisk verifiserbare" metoder. Google AI gnererer dette svaret, som er i samsvar med det som jeg mener å ha lest andre steder: Hos Psykologforeningen, så formulerer man seg slik: https://www.psykologforeningen.no/fag-og-politikk/psykisk-helse/psykiske-lidelser/hva-er-en-psykisk-diagnose Det aller meste av diagnostikk innenfor klinisk psykologi og psykiatri skjer jo på basis av samtale med pasienten og observasjon av pasientens atferd. Så bruker man en sjekkliste som beskriver hva man tror eller mener er de rette kriterie for sykdom, og når paseientens atferd er i samsvar med det man har blitt enige om via sjekklisten, så er pasienten "syk", eller vedkommende oppfyller kriterie for en eller flere diagnoser. Selv om det finnes "standardiserte sjekklister" som brukes til å klassifisere hvilken atferd og hvilke utsagn som leder fram til en diagnose, så vil imidlertid det subjektive skjønn som blir brukt i forbindelse med bruken av sjekklistene kunne medføre at diagnostikken blir noe forskjellig. Innenfor rettspsykiatrien og saken mot Anders Behring Breivik, så hadde vi jo et interessant tilfelle, der forskjellige team av helsepersonell benyttet de samme "sjekklistene", men kom fram til helt forskjellige diagnoser for psykiske sykdommer og graden av tilregnelighet. Først så benyttet man et team av psykiatere som hadde en tradisjon for å bedømme den tiltalte som utilregnelig, slik at dette statistisk sett ble til det mest sannsynlige resultatet. ABB ble sånn sett også først bedømt til å lide av alvorlige sinnslidelser som medførte at han var å betrakte som utilregnelig i gjerningsøyeblikket, slik at han ikke kunne dømmes til straff for sine handlinger. Så skiftet man over til et nytt team av psykiatere som statistisk sett hadde som tradisjon å finne at den tiltalte var tilregnelig slik at den tiltalte kan straffes. Når man hadde fått skiftet ut psykiaterne med andre psykiatere, så kom man staks til konklusjon omkring helt andre lidelser og at ABB var tilregnelig, og ansvarlig for sine handlinger, slik at han kunne straffes. HVis man leser gjennom de to motstridende psykiatriske rapportene rundt ABB, så får man en ganske interessant i hva som egentlig er "tro og viten" innenfor dette fagområdet. Jeg får ikke opp rapportenene her i fra min posisjon i utlandet, men jeg fikk dem da opp tidligere i Norge: https://www.vg.no/spesial/2011/22-juli/psykiatrisk_vurdering/ https://no.wikipedia.org/wiki/Rettspsykiatriske_vurderinger_av_Anders_Behring_Breivik

Du tenker nok på dette: Dagligvarekjedene tapte – må betale milliardgebyr De mener kjedenes mangeårige bruk av prisjegere i hverandres butikker har vært ulovlig. https://www.nrk.no/norge/nrk-erfarer_-dagligvarekjedene-tapte-i-konkurranseklagenemnda-1.17535148

https://kassal.app/varer

Kniver som kan brukes til friluftsliv. Masker som kan brukes til paintball. Vann pistoler som kan brukes til vannlek. Det bildet jeg la ut av ett våpen vet jeg ikke om går under skjult kniv. Så den går i gråsonen fordi er en del av innredning som gjør at man kan bruke flinten på det tur verktøyet. Våpen loven er sinnssykt streng og kun for lovlydige borgere selv om vi alle bryter lover omtrent hver dag så burde våpen loven gjennomgås. Og at i det minste at vi har lov til å øve med våpen i selvforsvar og bruke våpen i selvforsvar når angrepet av våpen og være godt forberedt på det.

147 287

29 419