All aktivitet

Det eneste du oppnår er å gi disse selskapene dokumenterbar grunn til å øke sine generelle gebyrer kraftig. "Se hvor dyrt det er for oss å drive inn pengene. Det er klart vi må ta 350kr i administrative gebyrer for alle parkeringer som ikke går automatisk". Vi bør alle sørge for at parkering krever så lite admin som mulig. Da blir det billigere og bedre.

Du har komt med påstander om at dei dømmer i strid med lovgjevar sine intensjoner, men at systemet ignorerer det. Det har du ikkje underbygd, men du har repetert det og komt med anekdoter. Eg, og eit par andre, har forsøkt å forklare deg prinsippa bak rettsstaten, m.a. at det er betre at skuldige går fri enn at uskuldige blir dømt, at varetekt ikkje er straff, også viare. Du svarer ikkje på det; du repeterer påstandane dine. Det er ikkje spesielt interessant. Viare så påberoper du deg å representere majoriteten. Det har du null belegg for å påberope deg.

Et tilhørende argument er oppfatningen/følelsen av dominans, fremmedgjøring og mistenksomhet fra en kultur som avviker sterkt fra hva man har fått inn med morsmelka og hvor man føler seg trygg. Denne utrygghetsfølelsen slår begge veier.

Tror du jeg higer etter å bruke tid på gjentagelser til deg? Heller ikke evner du å ta til deg at dommere er enig at de dømmer for mildt i grove voldssaker, men at de føler seg bundet av rettspraksis til å dømme veldig mildt for grov vold. De fleste andre skjønner.

https://www.chathamhouse.org/2026/07/ukraine-needs-help-against-russian-missiles-now-what-more-can-allies-do

Parkeringsselskaper er useriøse snyltere som har fått altfor frie tøyler Jeg sto nylig på en 2 timers gratis parkeringsplass som forutsatte at man tastet inn reg.nummeret på bilen ved ankomst. Berøringsskjermen sto i sterkt sollys og jeg tastet muliges ett siffer feil på skjermen. Da jeg kom tilbake i god tid før 2 timer, lå det lapp i ruta med gebyr pga manglende registrering. Hallo hvor grisk går det an å bli på en parkeringsplass som i utgangspunktet er gratis ?? Aldri mer parkering på områder som administreres av dette møkkafirmaet…..

Du evner ikkje å diskutere på prinsipielle grunnlag, og det er bortkasta å forsøke åpenbart. Du har ikkje forstått prinsippa bak rettsstaten.

Har ikke sett den

Både du og @barfoo nevner ikke med ett ord at politiet har anket tingrettens kjennelse. Jeg stoler 100 ganger mer på dem i voldssaker enn retten som lar seg påvirke av rettspsykiatriske "sakkyndige" hvor fengsel og straff ikke er noe alternativ. (De skal "behandles" og slippes løs etter kort tid selv om det handler om personer med alvorlig personlighetsforstyrrelse) Bare i en by som Trondheim har det vært flere psykiatridrap senere år fordi tingretten løslot åpenbart livsfarlige personer med en lang forhistorie som inkluderer grov vold, drapsforsøk, ildspåsettelse osv. Jeg leser de fleste saker om kriminalitet i Adresseavisen - og det er en gjenganger at politiet vil varetektsfengsle etter grov vold grunnet fare for gjentagelse (med meget god grunn), mens tingretten løslater dem. Slipper farlige mennesker løs! Dette strider med de langt fleste personers rettsoppfatning.

La meg regne NO4 som eget land og se litt på trekant-handelen mellom NO4, Rest-Norge og Sverige. Akkurat nå er bildet: NO4 eksporterer netto 895 MW direkte til Rest-Norge + 220 MW indirekte* til Rest-Norge = totalt 1115 MW Sverige eksporterer ytterligere 1457 MW til Rest-Norge Rest-Norge importerer altså 1115 MW fra NO4 + 1457 MW fra Sverige = totalt 2572 MW De vanlige tabellene vi ser over hele landets import/eksport-balanse skjuler altså det faktum at vi vil redusere fyllingsgraden i NO4 og øke den i Rest-Norge og skjuler altså 1115 MW som er så viktig for å forstå helheten. Denne grafen er altså i øyeblikket 1115 MW misledende: (viser mer eksport enn ønskelig med fyllingsgraden) * Via Sverige og evt Finland Edit: Nordpool har grafer som som dekker hele døgnet hver dag. Det virker som tallene i øyeblikksbildet er ganske representative for årstida.

Referansen din er har ikke veldig sterk definisjonsmakt. Har du lest den? Den fremstår mer som et leserinnlegg i avisen enn en vitenskapelig publikasjon, men gitt det uformelle innholdet er det kanskje passende. Gitt det du forsøker å vise, så burde du finne noe mer autorativt.

Det han reagerer på er at ikkje alle han misliker blir fengsla. Det er underbygd av anekdoter der feil har skjedd, uten systematisk oversikt eller objektive vurderinger. Det er heller inga vurdering av rettsstaten som konsept, og proporsjonalitet i maktforholdet mellom stat og innbygger. Resultatet av det såg vi i Volksgerichtshof i det tredje riket.

https://www.forsvarsforeningen.no/nyheter/fortellingen-putin-vil-at-verden-skal-tro-pa/

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ukraina-tar-krigen-til-russland-slik-svarer-zelenskyj/o/5-95-3168135

Mannen er ikke dømt. Han har sittet varetektsfengslet uten å være dømt for noe. Varetekt er en ordning der man blir frarøvet bevegelsesfriheten f.eks fordi man ansees som en fare for samfunnet eller fare for å forspille bevis til rettsaken. Hvis vilkårene for varetektsfengsling ikke er til stede lengre så har retten vurdert at det ikke er noen grunn til å frykte at han er fri fram til rettsaken. For å gjette så kan f.eks alle bevis som kan sikres allerede sikret og alle som kan avhøres allerede avhørt. Samt at drapet på faren er knyttet til faren på en sånn måte at retten vurderer at han ikke er en fare for andre. Når rettsaken kommer opp så er det jo nærliggende å tro at han blir dømt til fengsel og må sone. Varetekt er i utgangspunktet ikke straff, men blir fratrukket en evt fengselsdom. Så, nøyaktig hva er det du reagerer på her? Er det vurderingen av betingelsene for videre varetekt? I så fall hvorfor mener du disse vilkårene burde være oppfylt? Er det det at rettsaken ikke har kommet opp tidligere sånn at det ikke blir noe opphold mellom varetekt og eventuell fengselsdom?

Dette er ikke en normal definisjon på strukturell rasisme, den inneholder ingen struktur, praksiser og normer er ikke ett sett med lover bygd inn for å hindre minoriteter, det at du ikke engang kan bruke den normale eller skal jeg si den ekte definisjonen sier mer enn tusen ord.

643

3 uker og 4 dager igjen.

Nå er det ikke gitt at utfallet vil være likt for deg som for Tesla. Avtalebindingsutfallet blir nok likt, men erstatningsutfallet kan bli et annet - rett og slett fordi klanderverdighetsvurderingen (avsnitt 52) og dine grunner til å ikke gi opplysningene (avsnitt 58) faller annerledes ut for deg enn for Tesla. For min del hadde jeg trukket fakturaen og sendt deg kontrollsanksjon i stedet. Værsågod, du kan velge mellom å gi oss opplysningene eller å betale mange ganger så mye.

Det lar seg faktisk estimere til en viss grad. Hvis vi tar utgangspunkt i torsdag 30.7 og slår på alle områder vi har tilknytning til så kan vi se direkte hvor mye som skal til for å snu retningen hvert av de 96 kvarterene. Legger vi NO2 5 øre over DK1 og DE så får vi et døgnsnitt på rundt 126 €/MWh der med 24 timer * 2,8 GW import. 5 øre er omtrent kostpris på tap m.m. ved overføring via sjøkabler. Går vi ned ca 10€ på prisen får vi import ca 19 timer og eksport 5. På englandkabelen må vi nok opp i rundt 154 €/MWh for å få 1,4 GW eksport hele døgnet. Nøyer vi oss med 140€ så blir importen ca 19 timer og eksport i 5. NO1 kan faktisk senke prisen betydelig og fortsatt oppnå import. SE3 har et snitt på 24 øre, så 26 øre døgnsnitt burde holde for å importere i 24 timer der. Jeg regner 2 øre flaskekostnad på linjer på land. Kapasitet = ? NO3 kan importere 24 timer helt ned mot ca 16 øre snittpris. Kapasitet = ? NO4 kan vi eksportere fra i 24 timer helt opp mot ca 12 øre. Kapasitet = ? Dette er bare ett døgn. Ta noen flere stikkprøver utover så får vi et bedre estimat. Summa sumarum er at det skal ikke så veldig mye til prismessig for å øke importen betydelig. Men kanskje kraftselskapene vet noe som vi ikke vet, angående El Niño og nedbørsmengder. Siden det er vidt forskjellige mål for NO4 og resten så burde vi skille mellom disse. NO4 burde regnes som eget land inntil videre for å få logikken i samme retning.

Fysisk

Hvorfor ville servicen spise gressklipperen din på en manags kveld? Jeg har en stormvife som har vært på i flere måneder allerede.

Benginnig Mammadalt

Ja. Og kutt ut hersketeknikker. Eg er ikkje "tilfreds" med kjennelsen; eg meiner absolutt ingenting om den er rett eller gal, fordi eg ikkje veit meir om saka enn det som står i media - i motsetning til domstolen. Du snur ting. Du er uskuldig inntil domfelt, ikkje skuldig til frifunnen. Og jo, retten hensyntar det ofte. Det er bare at du faktisk ikkje er kjent med rettspraksis. Det normale ved drap er varetektsfengsling til dom er rettskraftig.