All aktivitet

USA sier de skal eskortere skip som ligger i Persiabukta ut gjennom Hormuz på mandag. Iran svarer med at de vil anse enhver form for innblanding i ordningen som er opprettet for et brudd på våpenhvilen. Da braker det kanskje løs i morgen. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/any-us-interference-in-hormuz-would-be-ceasefire-violation-iran-official-claims/

Det er da mange, i Norge de aller fleste av mennene, som klarer å ha sex med vestlige damer, og de fleste virker å vite hvordan man lager barn. Hva var spørsmålet?

Ja det kan jeg være enig i. Selvsagt måtte Israel forsvare seg mot barbariet fra Hamas 7.oktober. Uavhengig av hva man kaller det.

Det er ikke nødvendigvis riktig. Omfanget på 7. oktober er muligens så stort at det er krig/væpnet konflikt. Følgelig får de som mener at Israel ikke har rett til å forsvare seg et forklaringsproblem.

For Frp sin del nærmer det seg å være verdt snart 30 prosent av velgerne i Norge. Det er grenser for hvor lenge man kan fortelle det norske folk at all slags kulturer, enten de steiner, henger eller brenner kvinner og homofile.....er akkurat like bra som norsk kultur. Mange tror ikke på det lenger rett og slett. Med god grunn.

Helt enig @TheDarkSycamore - SCM 😆

Banner Cia for å gratulere i øst og vest.

Jeg tar patent på vintersko av isopor.

Cia er nede på havna og jeg liker også pepperoni og ananas, men jeg heller egentlig litt mer mot skinke og ananas.

Man oppnår ikke stort av å snakke nedatende om andre. Kanskje bekreftelse fra likesinnede, men hva er det egentlig verdt.

Jeg angrer, og det som får meg nok til å overtenke dette er at jeg la bilde av frp lederen og rådgiveren ut

Mulig du har rett i det. Men uttalelsen ble vel oppfattet som stigmatiserende for pakistanere hvertfall.

Uavhengig av hva du måtte mene om hva Israel driver med: Syns du det var rett av Støre å kalle 7.oktober terrorisme? (etter han fikk tenkt grundig og lenge)

Å kalle personer fra en partipolitisk retning for å være rasist, dersom det helt tydelig kun spiller på parti-knytningen, og ikke personlige greier hos den som omtales, er ikke straffbart. Dette er, juridisk sett, ikke noe som vil få konsekvenser. Hvorvidt det er smart/klokt å gå rundt å spre slike utsagn, er ikke nødvendig å gå inn på. Det virker som at TS angrer veldig, og har tatt lærdom av dette. PS: hadde innlegget derimot oppfordret til vold eller lignende ovenfor politikeren, da snakker vi om noe helt annet! Videre: dersom du la ut denne teksten med et bilde av en ikke-politiker (alt fra naboen, klassekamerater til influenser og kjendiser uten kjent politisk slagside), så kan det tolkes annerledes. Da kan det tolkes som en hatsk ytring, som det finnes lover og regler mot. (Altså kan man i verste fall bli dømt.) Men ikke ovenfor en politiker.

Leclerc får 20 sekunders straff for å kuttet hjørnene siste runden etter han spant og skadet bilen, og ender opp på P8. Så fra P3 til P8 på en misserabel runde 🥲 Verstappen fikk og en 5 sekunds penalty for å krysset pit linjen etter å ha byttet til Hards under SC, men siden Leclerc fikk overnevnt straff påvirker det ikke plasseringen til Verstappen.

Ja det er veldig spesielt. Og det lukter egentlig en plantet drittpakke mot Frp her. De er blitt for store.

For å kalle noen rasist må man først spørre vedkommende om troen på at menneskeheten deles inn i raser, noe den ikke gjør. Neste gang noen påpeker rasisme, spør om de tror at menneskeheten deles inn i biologiske raser? Det er flaut at media holder liv i slike sosiale konstrukt i vår tid. Man skulle tro at det ikke fantes bøker eller Internett. At informasjon og kunnskap har gått tapt. Det er ikke å påpeke at det er dårlig oppførsel jeg reagerer på, men å presse noen til å si at det er rasisisme.

Kristendommen er en fortelling om moral, dvs. om "det gode" og "det onde". Dette begrepsparet finner vi personifisert i Bibelen gjennom henholdsvis Jesus Kristus og Satan. "Godt" og "ondt" eksisterer ikke som endelig fastsatte og selvstendige egenskaper i en verden gitt én gang for alle, men som språklige og sosiale konstruksjoner i et kulturelt betinget tegnsystem av abstraherte representasjoner. I et slikt system betyr det å være noe å være forskjellig fra noe annet. Å være forskjellig innebærer å være målt og avgrenset, bestemt gjennom differens. For oss er ingenting gitt som essens, og vi har ingen tilgang til "tingen i seg selv". Det som fremtrer som "værende" oppstår gjennom avgrensninger konstituert i et tegnsystem. Jesus og Satan eksisterer dermed som posisjoner i et tegnsystem. I dette systemet finnes ingen begreper med selvstendig positiv essens. Alt får sin betydning gjennom forskjeller fra andre begreper i samme system. En posisjon kan derfor ikke bestemmes uten et kontrastfelt som avgrenser den: "Godt" gir mening i kraft av sin forskjell fra "ondt", og "ondt" i kraft av sin forskjell fra "godt". Uten gjensidig avgrensning oppløses begrepene i ubestemthet. Derfor konstituerer begrepene hverandre, og hver av dem er en nødvendig betingelse for den andres mening.

Nå hører vi to på: Can`t Buy Me Love - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Vi gratulerer deg med nytt brukernavn.🥰🥰

Vi ønsker dere alle sammen her i tråden, en fin og god natt.🥱🥱💤💤😴😴

For å gå fri kan man sitere statistikk. X% av Y er utenfor utdanning og arbeidsliv. Det kan ingen si noe på hvis det er faktabasert.

Vi ønsker deg velkommen tilbake her i tråden.🥰🥰

❤️❤️

Vi sier: Natta.🥱🥱💤💤😴😴