G92 er GeForce 8800 GT

[Howard]

GeForce 8800 GT blir Nvidias nye mellomklassekort, som skal kjempe mot den kommende Radeon HD 2950 Pro.

Les mer

[leifeinar]

600 mhz var da litt lite på 65nm må da være potensiale til over 700mhz. gts på 90nm er jo veldig komfortabel på 600mhz

[TiduZ]

600 mhz var da litt lite på 65nm må da være potensiale til over 700mhz. gts på 90nm er jo veldig komfortabel på 600mhz

9627117[/snapback]

Leste fra en annen kilde at nVidia ville holde frekvensen på 600 mhz standard for å hindre at folk kjøpte dette kortet i stedet for GTS, som igjen vil skade salget deres :!:

Men samme kilde mener også at overklokkingspotensialet vil være meget bra.

 

EDIT: Kilde VR-Zone

Endret 3. oktober 2007 av TiduZ

[Fjonisen]

Så.. hvis G92 ikke er neste generasjons toppkort, når kan vi vente arvtakeren for 8800GTX/GTS/Ultra? Nvidia har vel ikke akkurat de beste incentivene til å utvikle bedre kort for tiden, ettersom de bare ville konkurrert med deres egne modeller..

[Anders Jensen]

Siden 8800GT kommer med 256MB eller 512MB RAM så er det vel snakk om 256bit @ 1.8GTs minnebuss noe som er lavere enn GTX og Ultra, men samme som GTS. Jeg regner med denne har alle 128 kjerne slått på.

 

Vil tro det kommer en modell men 384bit minnebuss som de posisjonerer som toppmodell etter hvert. Siden de "har en del effekt å gå på"... alt er jo relativt... så er det vel også rom for et par hundre ekstra MHz med en fetere kjøleløsning?

 

Skal en benytte så mange kort som mulig så er imidlertid effektforbruk rundt 100W ganske greit å håndtere i forhold til 200W og en får sikkert mer ytelse per watt ut av å holde klokkefrekvensen noe tilbake. Vil tro det er en modell i 100W området nvidia vil bruke i sine Tesla systemer med 8 GPUer per chassis. Da snakker vi om ca 4 høyst teoretiske TFLOPS per 1U chassis. Kan bli fin regnemaskin det. Disse støtter vel også 1.1 "compute capability" nivå slik som 8600 modellene slik at de støtter de nye atomiske operasjonene som ikke er med i de eldre 8800 modellene.

Endret 3. oktober 2007 av Anders Jensen

[Howard B]

Noen som vet om dette kortet har HD akselerasjon slik om 8400/8600 kortene har?

[Gjest Arveen]

La oss nå inderlig håpe at dette ikke slår ATi sitt kommende kort. Det kan gi ATi tilbake litt av hva de har tapt i det siste. Som igjen er bedre for oss brukere!

Endret 3. oktober 2007 av Arveen

[Carl Sagan]

La oss nå inderlig håpe at dette ikke slår ATi sitt kommende kort. Kan gi ATi tilbake litt av hva de har tapt i det siste. Som igjen er bedre for oss brukere!

9627579[/snapback]

Ettersom det skal være dårligere enn GTS, tror jeg nok det blir dårligere enn 2950Pro. Får håpe det ihvertfall. Er det lite som skiller dem, skal jeg kjøpe et ATI kort, både for støtten og for bedre(kommende) linuxdrivere. Man trenger sikkert heller ikke ombygningskit til min MCW-60, noe som 8800 serien gjør.

 

EDIT: Må si at kortet så stilrent ut. I forhold til 2900Xt ihvertfall..

Endret 3. oktober 2007 av todda7

[RamGuy]

Kan hende jeg bytter ut mitt 8800GTS 640MB kort, for å kjøre 2x 8800GT kort i SLi.

Bare for DX10.1 og HD-akselerasjon støtten.

 

2x i SLi må da yte bedre enn mitt 8800GTS 640MB kort?

Bedre enn 1x 8800 GTx/Ultra også kanskje?

[Gjest Arveen]

Kan hende jeg bytter ut mitt 8800GTS 640MB kort, for å kjøre 2x 8800GT kort i SLi.

Bare for DX10.1 og HD-akselerasjon støtten.

 

2x i SLi må da yte bedre enn mitt 8800GTS 640MB kort?

Bedre enn 1x 8800 GTx/Ultra også kanskje?

9627714[/snapback]

 

Ikke så dumt det. I mitt tilfelle får jeg samme ytelse ca som et 2900xt, bare med rett under halve effektforbruket. Se sig

[ATWindsor]

Hadde gjerne sett litt lavere effektforbruk, de har litt å jobbe med på den fronten når det gjelder skjermkort.

 

AtW

[Theo343]

Effektforbruket opplyses å være maksimalt 110 Watt, som er omtrent halvparten av hva de AMD R600-baserte kortene bruker.

Kanskje greiere å sammenligne med 2900Pro i det minste, som ligger lavere enn XT.

 

Ellers et meget lovende kort, bare så synd at det kommer så fryktelig sent. Samme med 2900Pro og ikke minst 2950Pro som kommer ennå senere.

 

Men kommer det ikke en ny GTS? Det vil jeg gjerne vite, for da kan jeg liksågodt kjøpe GTS nå.

 

Siden 8800GT kommer med 256MB eller 512MB RAM så er det vel snakk om 256bit @ 1.8GTs minnebuss noe som er lavere enn GTX og Ultra, men samme som GTS. Jeg regner med denne har alle 128 kjerne slått på.

GT vil vel ikke ha samme minnebussbredden som GTS? Har ikke GTS en 320bit minnebuss?

 

Jeg har etterspurt 256bit minnebuss på 8800 serien siden før 8600/2600 serien kom med skuffende 128bit minnebuss. Det var jammen på tide. Jeg tippet vi ville få et 8800GT produkt med 256bit minnebuss, men det tok sin tid.

Endret 3. oktober 2007 av Theo343

[leifeinar]

La oss nå inderlig håpe at dette ikke slår ATi sitt kommende kort. Kan gi ATi tilbake litt av hva de har tapt i det siste. Som igjen er bedre for oss brukere!

9627579[/snapback]

Ettersom det skal være dårligere enn GTS, tror jeg nok det blir dårligere enn 2950Pro. Får håpe det ihvertfall. Er det lite som skiller dem, skal jeg kjøpe et ATI kort, både for støtten og for bedre(kommende) linuxdrivere. Man trenger sikkert heller ikke ombygningskit til min MCW-60, noe som 8800 serien gjør.

 

EDIT: Må si at kortet så stilrent ut. I forhold til 2900Xt ihvertfall..

9627627[/snapback]

 

 

det ryktes sånn forsiktig at 2950pro kanskje blir bedre en 2900xt som igjenn er ca på nivå med 8800gtx etter mange fine driveroppdateringer, da vil jeg påstå at ati er "on the move" og tanken på at et 2950xt kanskje ikker er så langt unna er ganske spennende, spsielt hvis det stemmer med priser 229-270 dollar

 

 

link til se og hør

Endret 3. oktober 2007 av leifeinar

[Carl Sagan]

La oss nå inderlig håpe at dette ikke slår ATi sitt kommende kort. Kan gi ATi tilbake litt av hva de har tapt i det siste. Som igjen er bedre for oss brukere!

9627579[/snapback]

Ettersom det skal være dårligere enn GTS, tror jeg nok det blir dårligere enn 2950Pro. Får håpe det ihvertfall. Er det lite som skiller dem, skal jeg kjøpe et ATI kort, både for støtten og for bedre(kommende) linuxdrivere. Man trenger sikkert heller ikke ombygningskit til min MCW-60, noe som 8800 serien gjør.

 

EDIT: Må si at kortet så stilrent ut. I forhold til 2900Xt ihvertfall..

9627627[/snapback]

 

 

det ryktes sånn forsiktig at 2950pro kanskje blir bedre en 2900xt som igjenn er ca på nivå med 8800gtx etter mange fine driveroppdateringer, da vil jeg påstå at ati er "on the move" og tanken på at et 2950xt kanskje ikker er så langt unna er ganske spennende

 

 

link til se og hør

9627961[/snapback]

Joda. Har også hørt at det skal være på høyde med 2900XT, men det er for godt til å være sant

Skal i såfall ha 2.

Liten effektforbruk, 1slots kjøler, liten pris.. Første gangen det har vært mulig for en stille htpc-gamer!

 

EDIT:

The Inq. ja.. Mener også at jeg har hørt det på Hardforum eller noe sånt.

Endret 3. oktober 2007 av todda7

[Urbanlapp]

Er det noen DX10 som er i salg nå som kun tar en kortplass?

[Smirnoff]

Ja, 8600GTS og nedover. Og HD2600/2400 fra ATI.

Endret 3. oktober 2007 av Smirnoff

[Mit]

Blir spennende og se tester av dette og tilsvarende fra ATi. Det blir vel sansynligvis et HD2950Pro på meg rundt november-tider, om det ikke har kommet noe som virker mer lokkende innen den tid selvfølgelig.

[Olavxxx]

Dæven, frister med slikt nvidia kort ja.. Slenge på noe vannkjøling, sli på to stk og clocke.. må gi bra fps :-)

 

Det er genialt med 100w mindre forbruk enn ati da.. :-) Spesiellt om man har to kort..

 

effekt => varme

 

Videre, må man jo ha PSU som er dimmensjonert.... Det er jo noe enklere når det er snakk om lavere forbruk

[Debate]

Stilrent var det i allefall

[Vinci]

10800 i standardtesten 3dmark06... var ikke dette rimelig mye da?

Kommer jo selfølgelig helt an på cpu... men synes den scoren virka veldig høy uklokka... Ingen andre som reagerte på det?

 

Vinci