AfterGlow Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Vil i så fall få dramatiske konsekvenser for energiproduksjon.Dette skal bli en superkompakt fusjonsreaktor Lenke til kommentar
VonGrav Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Gleder meg til å se om franskmennene får til sin den kan bli bra! Lenke til kommentar
Populært innlegg xRun Skrevet 20. oktober 2014 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Ja takk, tar en mini i bilen, en hjemme og en på hytta. Om en 10-15 år, muligens. De kan gjøre nytten til ZPM'ene kommer. 10 Lenke til kommentar
-KooPa Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 ZPM finnes jo allerede Gjelder bare å finne den i Egypt, ligger vel en i Antarktis også hvis jeg ikke husker feil. 5 Lenke til kommentar
LMH Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 All ære til Lockheed Martin om det her faktisk viser seg å fungere, men tørr ikkje å vere veldig optimistisk med tanke på tidsplanen dei har lagt fram her. Heile tanken på å få til fusjon er forøvrig herleg arrogant. "Hei folkens, dykk veit den prosessen som held sola i gang? Den brennande ballen på himmelen som er over ein million gongar større enn jorda (Ikkje at det er så stort)? Ja, vi tar den prosessen og utfører den her nede, i kontrollerte former, og så puttar vi reaktoren aller helst i eit fly eller liknande, det kan vel ikkje vere så vanskeleg?" Det verste er at vi sikkert får det til etter kvart! 1 Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Kommer ikke til Norge! Her har vi lover mot sånn styggedom! Tenk fusjon eller fisjon av atomer. 3 Lenke til kommentar
Jahkir Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Ja takk, tar en mini i bilen, en hjemme og en på hytta. Om en 10-15 år, muligens. De kan gjøre nytten til ZPM'ene kommer. http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy Lenke til kommentar
Jahkir Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Flere som forsker på dette, og det har blitt bygd fusjonsreaktorer allerede, dog ikke veldig effektive, men de nermer seg stadig. problemet I dag er vel at de allerede eksisterenede prototyper av slike reaktorer bruker mer strøm en de produserer Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 All ære til Lockheed Martin om det her faktisk viser seg å fungere, men tørr ikkje å vere veldig optimistisk med tanke på tidsplanen dei har lagt fram her. Heile tanken på å få til fusjon er forøvrig herleg arrogant. "Hei folkens, dykk veit den prosessen som held sola i gang? Den brennande ballen på himmelen som er over ein million gongar større enn jorda (Ikkje at det er så stort)? Ja, vi tar den prosessen og utfører den her nede, i kontrollerte former, og så puttar vi reaktoren aller helst i eit fly eller liknande, det kan vel ikkje vere så vanskeleg?" Det verste er at vi sikkert får det til etter kvart! Vel vi har fått det til ukontrollert i over 50 år, er heller ikke vanskelig å få til fusjon, det som er vanskelig er å få det til i stor nok skala og effektivt nok til å brukes til å lage energi. 1 Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Kommer ikke til Norge! Her har vi lover mot sånn styggedom! Tenk fusjon eller fisjon av atomer. Jup, får erklære en atomfri sone der du bor 3 Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Kommer ikke til Norge! Her har vi lover mot sånn styggedom! Tenk fusjon eller fisjon av atomer.Jup, får erklære en atomfri sone der du bor Jeg er for at det bygges atomkraftverk i Norge, og får slutt på all klattinga rundtomkring. Dovre er en fin plass. 1 Lenke til kommentar
LMH Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Vel vi har fått det til ukontrollert i over 50 år, er heller ikke vanskelig å få til fusjon, det som er vanskelig er å få det til i stor nok skala og effektivt nok til å brukes til å lage energi. Jo, men så er "kontrollert" eit ganske viktig stikkord. Ei hydrogenbombe er både effektiv og i stor skala, men energien er ikkje akkurat lett å ta i bruk. Lenke til kommentar
Raggepagge Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 ZPM finnes jo allerede Gjelder bare å finne den i Egypt, ligger vel en i Antarktis også hvis jeg ikke husker feil. vent litt... ZPM... som i Zero Point Module? Haha, har ikke sett Stargate på mange år. Utrolig at jeg husket det 1 Lenke til kommentar
Pop Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 All ære til Lockheed Martin om det her faktisk viser seg å fungere, men tørr ikkje å vere veldig optimistisk med tanke på tidsplanen dei har lagt fram her. Heile tanken på å få til fusjon er forøvrig herleg arrogant. "Hei folkens, dykk veit den prosessen som held sola i gang? Den brennande ballen på himmelen som er over ein million gongar større enn jorda (Ikkje at det er så stort)? Ja, vi tar den prosessen og utfører den her nede, i kontrollerte former, og så puttar vi reaktoren aller helst i eit fly eller liknande, det kan vel ikkje vere så vanskeleg?" Det verste er at vi sikkert får det til etter kvart! Lockheed Martin vet nok at sola ikke er over en million ganger større, siden diameteren er 109 ganger større og massen er noe over 300 000 ganger mer... 2 Lenke til kommentar
Junk Inbox Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 (endret) ZPM finnes jo allerede Gjelder bare å finne den i Egypt, ligger vel en i Antarktis også hvis jeg ikke husker feil. Finnes endel på Atlantis og. Rodney fikser dette :-) Endret 20. oktober 2014 av Junk Inbox 2 Lenke til kommentar
b115242 Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Seeing is believing! Funker dette, så er det en soleklar Nobel-pris på gang. Det drar hel jordens befolkning ut av gjørma. Man kan håpe, men verden har alltid vært full av alkymister og tilsvarende sjarlataner. Lenke til kommentar
S-r-ex Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 I mellomtiden, i den andre enden av skalaen: https://www.iter.org/ Lenke til kommentar
xRun Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 Ja takk, tar en mini i bilen, en hjemme og en på hytta. Om en 10-15 år, muligens. De kan gjøre nytten til ZPM'ene kommer. http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy U know, å fremskaffe en ZPM er ekstrem risikosport, men det lar seg gjøre. It's been done before! https://www.youtube.com/watch?v=EoXsXeGgHm0 1 Lenke til kommentar
LMH Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 (endret) Lockheed Martin vet nok at sola ikke er over en million ganger større, siden diameteren er 109 ganger større og massen er noe over 300 000 ganger mer... Riktig, riktig, men den fyller fortsatt eit volum som er over ein million gongar større enn vår vesle planet. Lockheed har nok tilgang til Wikipedia dei og! Uansett kva slags eigenskap ein veljer å samanlikne med, så var jo poenget at det ikkje akkurat er ei triviell utfordring ein har tatt på seg her Endret 20. oktober 2014 av LMH Lenke til kommentar
Ost99 Skrevet 20. oktober 2014 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2014 All ære til Lockheed Martin om det her faktisk viser seg å fungere, men tørr ikkje å vere veldig optimistisk med tanke på tidsplanen dei har lagt fram her. Heile tanken på å få til fusjon er forøvrig herleg arrogant. "Hei folkens, dykk veit den prosessen som held sola i gang? Den brennande ballen på himmelen som er over ein million gongar større enn jorda (Ikkje at det er så stort)? Ja, vi tar den prosessen og utfører den her nede, i kontrollerte former, og så puttar vi reaktoren aller helst i eit fly eller liknande, det kan vel ikkje vere så vanskeleg?" Det verste er at vi sikkert får det til etter kvart! Det fantastiske er at de i løpet av ca 1,5 år har gått fra test om 4 år, prototype om 10 år - til test om 1 år, prototype om 5 år. Innen fusjonsforskningen har det vært mer vanlig at at alle estimatene om hvor lang tid det tar øker år for år. Rundt 1970 var det en klar oppfatning av at vi var 20 år fra målet - før Skunk Works sin presentasjon på Google solve for X for 1,5 år siden var den vanlige oppfatningen at vi var minst 50 år fra målet (og da var det gått over 40 år siden man trodde vi var 20 år unna). 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå