- Chrome blir 25 prosent raskere på Windows

[Niklasp]

Prøv den nyeste versjonen av Googles nettleser.

– Chrome blir 25 prosent raskere på Windows

[Rudde]

64-bits Chromium har vi hatt lenge.

[Occi]

Både Chromium og Firefox finner du som 64-bit på Linux.

 

Har ikke sjekket det opp noe nøye selv, men har tidligere lest at det ikke var så mye nytte i å kjøre 64-bit versjoner (Windows). Kan forøvrig lese litt om Firefox 64-bit på Windows her:

 

http://www.neowin.net/news/so-where-is-the-64-bit-version-of-firefox-mozilla-gives-us-an-update

[gurubashi arena]

Sluttet å bruke Chrome etter at de sluttet å tillate utvidelser fra andre steder enn Chrome store

[Rudde]

Sluttet å bruke Chrome etter at de sluttet å tillate utvidelser fra andre steder enn Chrome store

 

Kan man ikke enda installere de? Du må bare laste de ned å installere de fra lokalstorage på maskinen din? Fikk iallefall til på Chromium.

[Ziff]

Hmm, er jo bra det, men jeg hater at java, flash osv har separate 64bit installere....

[Rudde]

Flash er vel embedded i chrome?

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

da blir sansyneligvis også Opera 25% raskere, grunnen er at de har samme hovedmottor.

 

og den eneste grunnen til at jeg bruker Opera i steden for Crome er utseende, for de to netleserne er jo nesten Same thing, different skin.

[Battaman]

Kanskje de heller skulle begyne å jobbe med minnebruken?

[Wolfsi]

Sluttet å bruke Chrome etter at de sluttet å tillate utvidelser fra andre steder enn Chrome store

 

Du kan da ennå gjøre det du må bare gjøre et eller to hakk selv

[Gjest]

En annen ting ved nye versjonen som kommer er at tillegg kun installeres fra Chrome Nettmarked, det vil si at tillegg som ikke er publisert ikke kan installeres, med mindre man slår på utviklermodus

Skriveleif var på besøk ganske så tidlig.

Endret 5. juni 2014 av Gjest

[LolzDude]

En annen ting ved nye versjonen som kommer er at tillegg kun installeres fra Chrome Nettmarked, det vil si at tillegg som ikke er publisert ikke kan installeres, med mindre man slår på utvikler-modus

 

Da slår man på utviklermodus da

[JKJK]

må man ha nye extentions? Eks. youtubecenter? (ja, dette er ikke i store, og kan fortsatt installeres)

[TheKims]

Kanskje de heller skulle begyne å jobbe med minnebruken?

 

På laptopen min med 8GB RAM får jeg 42% minnebruk med 20 faner oppe. Synes ikke det er så ille.

[baguett]

Brukt i 2 dager nå, synes enkelte faner krasjer veldig ofte. Må ofte oppdatere sider for at jeg skal kunne scrolle på dem, eller trykke på linker.

[Emancipate]

 

Kanskje de heller skulle begyne å jobbe med minnebruken?

På laptopen min med 8GB RAM får jeg 42% minnebruk med 20 faner oppe. Synes ikke det er så ille.

 

Det synes jeg er ille. For å si det mildt. Firefox 64-bit på linux bruker 1.9 GB av 8 for 26 faner. Noe jeg faktisk synes er ganske dårlig.

 

Hovedargumentet for å bruke mye minne er cache. Men både Chrome og Firefox har bedriten back-forward-funksjonalitet, som jo er noe av poenget med cache. Så det argumentet holder ikke.

 

Tillegg: Jeg åpned de presis samme fanene i gamle Opera, og den brukte bare 1.3 gb. En 3-4-dobling av minnebruk er ganske uhorvelig.

Endret 5. juni 2014 av Tåkelur

[TheKims]

De kunne selfølgelig prøvd å bedre seg litt med minnebruken, men for min del har jeg ikke noe problemer da jeg primært bruker min stasjonære med 16GB RAM. Dessuten har jeg som regel maks 10 faner oppe samtidig.

Ser at Chrome legger hver fane som en ny prosess, kan det være årsaken til at den er så sulten på minnebruk?

Tror ikke Firefox gjorde det sist jeg sjekket.

[G]

Flash er vel embedded i chrome?

 

Er det svaret for hvor Shockwave støtt og stadig krasjer under min Chrome-innstallasjon da?