Saksøker pirater for nedlasting av denne Oscar-filmen

[AfterGlow]

Filmselskapet vil spore opp synderne via Internett-tilbyderne.

Saksøker pirater for nedlasting av denne Oscar-filmen

[AvidGamer]

De bør heller saksøke dem som fikk forhåndsvisnings DVD'en. Er jo en av disse om lekket den ut.

 

De burde hatt slikt at alle blir straffet dersom den blir lekket ut. Kanskje det ville stopp tidlige lekasjer?

[Limbeck]

Er dette en av de første gangene de går etter folk som har lastet ned? Det vanlige er jo å ta de som laster opp.

[Uderzo]

 

 

Produsenten Voltage Pictures har bestemt seg for å ikke tolerere det inntrufne, og har nå levert et søksmål mot nedlasterne i et forsøk på å forhindre videre kopiering og distribusjon av den populære filmen.

hahaha, lykke til.

[Uderzo]

De bør heller saksøke dem som fikk forhåndsvisnings DVD'en. Er jo en av disse om lekket den ut.

 

De burde hatt slikt at alle blir straffet dersom den blir lekket ut. Kanskje det ville stopp tidlige lekasjer?

Det er nok heller tvilsomt at det var den personen DVD-en var ment til, som lekket den. I og med at videoen ofte har mottagerens navn på selve videoen. Du må være ganske dum hvis du lekker den med ditt eget navn på.

Husker for en tid tilbake at en slik kopi som var ment til Howard Stern, kom på aveie. Han hadde sett filmen og levert den tilbake, men på vei tilbake til filmstudioet, så hadde en utro tjener lagt den ut på nettet. Noen filmstudioer er blitt så paranoide at de må ha en mann til å se filmen sammen med deg, for å sikre seg at kopien ikke kommer på avveie

[Dubious]

Ikke så vanskelig å sladde brukerens navn.

Men uansett så burde de gå for de som orginalt lastet den opp og ikke de som laster den ned

 

Hvor i loven står det at det er ulovlig å laste ned kopier?

[Uderzo]

Ikke så vanskelig å sladde brukerens navn.

Men uansett så burde de gå for de som orginalt lastet den opp og ikke de som laster den ned

 

Hvor i loven står det at det er ulovlig å laste ned kopier?

Jeg vet det, men det har vanligvis ikke blitt gjort, av den enkle grunn at det er ikke noe poeng å skjule navnet, såfremt det ikke er et forstyrrende element.

Super 8 var det, som ble lekket med Stern sitt navn

 

 

 

Hvor i loven står det at det er ulovlig å laste ned kopier?

Det er et brudd åndsverksloven slik den er i dag.

[nessuno]

Jeg tror det er på tide å boikotte Hollywood.

Den eneste sanne grunnen til hvorfor uansett hvilken type medie, spedningsmetode etc eksisterer er fordi at folk er interessert i "varene" og vil veldig gjerne se filmene eller høre på musikken.

At samtlige av disse produktene er ikke tilgjengelig i rimelig tid, eller at lanseringsdatoene eller "soneinndeling" er direkte diskriminerende eller at prisene (f.eks. samme pris for DRM iTunes-filmlisens som for fysisk kopi) er grunnen til hvorfor fildeling eksisterer.

Her er det for xxxxx'nde gang viktig å påpeke at piratkopiering/bootlegging er noe som er nokså urelatert siden den eksisterer for å videreføre ulovlige kopier for profitt - mens fildeling er drevet av ren interesse og ofte på bekostning av de som gjør det.

Fildeling i seg selv er noe som filmselskap selv burde ha funnet opp for lenge siden - men i stedet for å kapitalisere på denne nyvinningen som bla.a. bidro til at lovlig streaming finnes i det hele tatt straffer de folk som er selv i itgangspunktet straffet av enten soneinndeling, lanseringsdato, eller priser som forestiller et uforskammet prissamarbeid.

 

Teknologien og metodene for fildeling utvikler seg like fort hvis ikke fortere enn alle tiltak mot fildeling. Hvorfor er det så vanskelig å skjønne at hvis alt ble lansert samme dato globalt, til en fornuftig pris og i den formaten (streaming, drm-fri nedlasting etc) vil folk mer enn gjerne droppe alt de ellers betaler for diverse one-click tjenester, VPN, etc og betalt underholdningsbransjen uten å nøle?

 

Et litt fjernt eksempel er følgende: tenk deg om Posten hadde hatt total monopol på sine tjenester. Tenk deg da at hvis du skulle sende et brev til noen i samme byen - så måtte du vente 1 måned, og steder for henting/levering samt pris hadde blitt avgjort med stor ulempe for deg og mottakeren, og prisen hadde vært 100 NOK per konvolutt.

Samtidig som hvis du selv ble bare frustrert, tok bussen og leverte brevet selv ville du blitt straffet. Om du skulle benytte deg av en budtjeneste så skulle både du og tjenesten idømmes "kompensasjon for potensielle tap for 1000000" per brev.

Akkurat slik praksis har plate/filmselskap og deres advokatlobby. Monopolistisk prissamarbeid, tvang, og harde straffer fremfor innovativ forretningsmodell.

En sak for seg selv er alle disse show-rettsaker som dukker opp av og til, som har ingenting med kompensasjon å gjøre med er der bare for å skremme folk ved å straffe noen unødvendig hart og "sette en eksempel".

 

HW.no, dette er noe dere burde ha skrevet en utfyllende "in-your-face" type artikkel om. Denne bransjen drevet av grådighet og arkaiske finansielle modeller trenger en seriøs reality check.

[djsi]

Ikke så vanskelig å sladde brukerens navn.

Men uansett så burde de gå for de som orginalt lastet den opp og ikke de som laster den ned

 

Hvor i loven står det at det er ulovlig å laste ned kopier?

 

det er mange steder i amerikansk lovgivning som dekker for ulovligheten av å stjele eller lage kopier av digitale åndsverk.. selv de fleste vestlige land har slikt lovverk, norge inkludert gjennom åndsverksloven.. og det er aldeles ikke alltid så lett å finne og slette brukerens navn fra en film.. det er mange metoder som blir benyttet, en av de vanskeligste er der hvor de har kodet inn pixelmønstre på forskjellige bilder gjennom en film som gjør den unik for hver kopi og dermed sporbar, og umulig å finne om du ikke har en mengde andre kopier å sammenlikne med, o selv da er det vanskelig å kunne anonymisere en kopi..

[Skognisse]

Forhåndsvisning ? den er da tilgjengelig i retail bluray på nettet mener jeg å ha sett..

[- Slaktarn -]

" i et forsøk på å forhindre videre kopiering og distribusjon av den populære filmen."...

 

HA HA HA HA HA !!!

[Ar`Kritz]

På tre av trackerne jeg er inne på har forskjellige releaser av den filmen blitt lastet ned totalt 47670 ganger. Og dette er ikke en populær film. I det hele tatt.

 

Alle monner drar, sa Voltage Pictures og pissa fjernet prøvde å fjerne 31 dråper vann fra havet...

Endret 10. februar 2014 av Ar`Kritz

[Kikert]

Det eneste som vil fungere er at Chuck Norris kommer på banen og rydder opp i dette evige rotet. Chuck FTW

[xClaymanx]

At de i det hele tatt får fatt i IP adressene til folk er jo helt idiotisk.

Om Hollywood slutter å være så forbanna griske hadde de kanskje kunnet tenke ut en annen måte å gi filmen til folk.

Men å stoppe filmen fra å lekke? Jeg håper virkelig at de ikke tror at de får til det.