MSI med tre ultra-tynne bærbare

[ericwiks]

MSI utvider X-slim serien med større skjermer.

 

Les mer

[phax]

Tydelig at slanke maskiner er i vinden ja. Men kan ikke si at jeg vil beskrive en maskin på 2,5 cm som "ultra-tynn" for å være helt ærlig..

 

Begrensningen med maks 2gb minne virker jo noe idiotisk. Eller missforstår jeg nå, og det menes at de kun leveres med 2gb minne forhåndsinstallert?

 

Og hvis X400 faktisk er 24,5cm tykk som artikkelen sier så spår jeg ikke en enorm salgsuksess.

Endret 4. juni 2009 av phax

[reckey]

kan vel ikke kalle en 19,8cm "tynn" maskin for ultra tynn.....

[reidar76]

Nå synes jeg hardware.no må skjerpe seg!

 

De burde har skrevet at MSI liker å markedsføre disse maskinene som "ultra-tynne", men i realiteten er de langt i fra det. HW burde videre ha nevnt de maskinene som er tynnere.

 

F.eks. skrev man tidligere i uken om en nettPC som var rundt 30 % tynnere enn disse fra MSI. Det er en stor forskjell, og det henger dermed ikke på greip å kalle disse MSI maskinene for "ultra-tynne". Det er jammen meg ikke langt unna ganske standard for nettpcer.

 

Etter dagens standard må man under 2 cm for å kommer i kategorien "tynn". Kommer man ned mot 1 cm er man "ultra-tynn" i min oppfatning.

 

Herregud man får jo til og med en svært 50 tommers LED-TV på elkjøp som er like tykk som disse "ultra-tynne" nettPCene fra MSI.

[Theo343]

GMA 4500MHD

1368x768

Ukurrant oppløsning og dårlig skjermkort. Hvorfor ikke benytte G9400 og 1280x800 som nå tom. flere netbooks begynner å bruke?

[unwill]

Nyheten ved siden av med Asus som lanserer tynne maskiner på underkant av 2 cm, men MSI sine ultra-tynne på 1.98 cm ...

[Blåbær]

2GB bregrensningen burde ærlig talt ikke eksistert når man snakker om core 2 prosessorer.

[Theo343]

Når man snakker om 32-bit CPUer, om du spør meg.

[Blåbær]

?

De er 64bits CPU'er om jeg ikke tar helt feil.

[Theo343]

Poenget er at 2GB begrensning er tåpelig også på en ren 32-bit CPU.

[sindrejl]

Jeg fatter ikke hardware.no og itavisen sitt "hat" mot Acer, de har jo kommet med supertynne pc'er for en mnd siden og de har ikke blitt nevnt ved et ord engang! Mye mer minne en maskinene nevnt her, samme cpu, stor hdd, sinnsykt stillegående og "kald" og lekker samt 8timer batteritid.. er ikke det verdt å nevne istedenfor MSI som ikke er i salg i norge!?

[genser]

Er det ikke litt kjedelig å bruke opp begrepet ultra-tynt allerede? Hva skal vi si om de tynne bærbare om 5 år?

[newman221]

Leveres da ikke 32bit prosessorer lenger..? (som noen lenger oppi postene her sier) De fleste cpu'er idag støtter 64bit.

 

OPERATIVSYSTEM kan leveres i 32 og 64bit. Men det er vel en merkelig begrensning i hovedkortet da... Min gamle bærbare tror jeg ikke støtter større enn 1GB minnebrikker. Men den er gammel da, T2300-prosessor...

 

Men uansett, tror HW-redaksjonen bør innkalle til et lite avdelingsmøte hvert halvår for å definere begreper som tynn, ultratynn, lett, kraftig, smal, tykk osv... Ha en liten mal på ting, slik at man unngår slikt rot med begreper.

[leifeinar]

skjønner ikke helt poenget med og ha så tynne maskiner, går bare utover kjøling og batteri

[Blåbær]

Vekt og portabilitet. Heter tross alt bærbar, og med det menes at man skal kunne dra rundt og drasse på det.

[Theo343]

Ang. post litt lenger oppi her. Jo, Atom CPUene er kun 32bit.

[leifeinar]

Vekt og portabilitet. Heter tross alt bærbar, og med det menes at man skal kunne dra rundt og drasse på det.

 

 

enig, men heller 5cm tykk og 400 gram tyngere med 8-9 timer batteri enn disse flate med 4 cellers og mye dårligere batteritid. blir ikke så mye til bærbar når man må drasse strømadapter og sitte i nærheten av stikk kontakt for og bruke maskina.