Packard Bell med nye Nett-PC-er

[ericwiks]

Nye modeller med fokus på design, en av modellene kan og fåes med AMD Athlon 64.

 

Les mer

[N|troXx]

Whey, AMD kommer til Netbook/ultrabærbar. Jaggu på tide at intel monopolet er over. Go AMD

[Sokkalf™]

"To-tre timers batteritid" var ikke så veldig imponerende.

[ole_marius]

er bedre enn mine 75-80 minutter med batteri

Endret 2. juni 2009 av ole_marius

[Theo343]

Mer overpriset, tildels ubrukelig "søppel". Huff....

 

Ellers ingenting å juble over om de dytter vanlig A64 i en netbook. Med mindre Neo har er en rework av A64, noe jeg vil anta. Om Neo er en fysisk mindre og mer strømgjerrig utgave av A64 vil jeg tro den støtter x86-64 som betyr at den er den første netbooken med 64bits CPU?

 

Nå kjenner jeg dog ikke til Neo desverre.

Endret 2. juni 2009 av Theo343

[vesleengen]

pacard bell(hell) = FAIL

[Imsochobo]

Mer overpriset, tildels ubrukelig "søppel". Huff....

 

Ellers ingenting å juble over om de dytter vanlig A64 i en netbook. Med mindre Neo har er en rework av A64, noe jeg vil anta. Om Neo er en fysisk mindre og mer strømgjerrig utgave av A64 vil jeg tro den støtter x86-64 som betyr at den er den første netbooken med 64bits CPU?

 

Nå kjenner jeg dog ikke til Neo desverre.

 

EHM?

 

Fulgt med.

 

A64 singlecore 1000 mhz > atom 1600 mhz.

med opp til 7 ganger raskere, lavere TPD, noe å juble over, faktisk JA!

Via nano er vell heller beste cpu'n sånn sett, eneste fordelen med atom er at den er veldig billig å produsere, men ikke å kjøpe.

Jeg ville valgt neo løsninga å fått med ett bra 780G chipset

 

a64 er dyrere å produsere enn atom, men veldig mye raskere, også at man får veldig bra chipset ca 20-30% raskere enn nyeste intel IGP aka G45 med rask cpu.

 

Liten jubel her, ikke at PB kommer ut med det, nedtur.

[Theo343]

Du mangler/feilplasserer noen spørsmålstegn og slik i harseleringen din, samt at du går glipp av det jeg sier om at jeg ikke har kjennskap til den og artikkelen gir misvisende og mangelfull informasjon om den.

 

Har Neo 7 ganger bedre ytelse enn hvilken atom? Og lavere TDP enn 2W? Siden du kjenner Neo kan du sikkert svare på i samme slengen om den da støtter/innehar x86-64 samt litt annet som artikkelen anntyder.

Endret 3. juni 2009 av Theo343

[Microfiber]

Nye modeller med fokus på design, en av modellene kan og fåes med AMD Athlon 64.

 

 

 

Les mer

 

Word

[DarkSlayer]

*snip*

Siden du kjenner Neo kan du sikkert svare på i sammel slengen om den da støtter/innehar x86-64 samt litt annet som artikkelen anntyder.

 

Kanskje du kan gå inn på www.google.com og søke etter følgende:

amd neo wiki

 

Se om du finner ut noe som ER SINNSYKT OPPLAGT.

 

Ellers:

test1 generell dilldall test som burde fortelle hvor i skauen treet står:

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10216940-1.html

test2 pcworld tester hp sin implementasjon:

http://www.idg.no/pcworld/tester/pcogskjer...ticle131889.ece

 

pcworld testen sier det som behøves å sies:

Dyrt leketøy.

[reidar76]

Kan anbefale følgende lenke til dem som ikke selv klarer å Google:

 

http://www.LetMeGoogleThatForYou.com

 

Noen andre som reagerte på at den vanlige modellen var 26 mm tykk, mens den superslime modellen var 28 mm tykk?

 

Jeg ønsker meg en virkelig slank nettpc, helst under 20 mm.

[Theo343]

DarkSlayer mm.:

Slakk litt på de slitsomme fjortissvibbene.

 

Slik du legger det frem kan vi legge ned forumet og holde oss til google. Dette er et diskusjonsforum og i denne kategorien diskuterer man artikler med innhold og manglende innhold. Samt at påståelige bedrevitere sikkert ikke har vondt av å svare på enkle spørsmål uten å spytte google på veggen Og nei, ingenting av det er opplagt.

Endret 3. juni 2009 av Theo343

[Oslo_erik]

Kjøpte selv en Packard Bell dot.net 3G-sak. Kundestøtte fra Packard Bell i Norge er fullstendig lavmåls. Det er klin umulig å få noe som helst svar på noe derfra. Jeg kommer absolutt aldri til å kjøpe noe Packard Bell-greier igjen! Fraråder alle på det sterkeste mot den leverandøren.