Gå til innhold

MrL

Medlemmer
  • Innlegg

    9 762
  • Ble med

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

33 646 profilvisninger

MrL sine prestasjoner

4,6k

Nettsamfunnsomdømme

5

Hjelpsomme svar

  1. Hvis du avkaster alt informasjonen jeg ga og konkluderer med at dette blir snakket om av "enkelte" så tenker jeg vi er ganske langt unna hverandre. Du kan heller starte med å forklare hvilken teknologi og fysikkprinsipper som gjør at de objektene beveger seg slik de gjør. Diskusjonen om hvordan man reiser i tid og rom kan vi ta etter du har løst det.
  2. I de fleste tilfeller er det falske/misforståtte observasjoner, det har etterforsking i Pentagon konkludert med - men nei UFOene / UAPene jeg snakker om i første del av innlegget mitt er ikke "nabons drone" - hvis man kommer med slike berkninger vitner det om at man har null innsikt i saken eller fysikk. Det er en grunn til at dette er på bordet i Pentagon og det er kongresshøringer om dette.. Ellers blir de andre begrunnelsene dine enkle, men jeg forstår at når man ikke har satt seg inn i informasjonen er det lett å si det er bias.. Obama og Bush er vel også løgnere som ikke kan snakke om roswell.
  3. For å nevne noe i en kort oppsummering: For det første så er det frisluppet masse informasjon fra Pentagon de siste årene etter høyt press, med alt ifra bekreftelse av UAP programmer, informasjon, utallige vitnemål og videoer av uidentifiserte flyvende objekter. Disse objektene er det nå liten tvil eksisterer, selv Obama har gått ut og bekreftet at vi ikke vet hva det er. Enten er dette aliens eller så er det militær teknologi. Ved sistnevnte er det ingen teknologi i dag som kan gjøre det disse objektene gjør, dette har blitt analysert av mange eksperter. Om det er militær teknologi, samsvarer teknologien veldig mye med det vi allerede vet om teknologien Bob Lazar avslørte for 40 år siden der teknologien er hentet fra Roswell hendelsen. Knyttet opp mot Roswell er det også mye informasjon som tilsier hendelsen skjedde og at to romskip krasjet. Samt mye insidier bevis, om det ikke hadde skjedd noe ved Roswell hadde ikke presidenter hatt munnkurv for å fortelle om hendelsen - se selv hva trump sier her. Isolert fra punkt 1 er det dokumentert såpass mange hendelser på verdensbasis om UFOer og interaksjoner, at det er vanskelig å ignorere. En hel skole som har opplevd interasjon med aliens med utallige vitner. Åpen kontakt hendelser hvor myndigheter har beslaglagt kameraer. Utallige rapporterte tilfeller ved atomkraftverk verden over. Derimot er det også ekstremt mye disinformasjon og falske hendelser. For det tredje har vi høyt rangerte vitner som har jobbet i myndighetene som har uttalt seg om dette fra hemmlige programmer eller kongresshøringen som dere nettopp så. Blant annet har tidligere space security chief av Israel bekreftet at aliens finnes og det er et samarbeid med USA.
  4. Vi trenger da ikke å se lengre til vår egen jordklode for å sannsynlige gjøre at det finnes. Det er store mengder informasjon ute som tyder på dette. Men det er klart, nå kan jo selv ex-pentagon offiserer vitne om at aliens er funnet uten at folk knapt bryr seg og forsatt lever videre i fornektelse om at dette ikke er mulig.
  5. Det er jo interessant hvor grensen går mellom ideologi og psykose. Samtidig når vi verken sitter på fagkunnskap om psykose eller innsikt i hans mentale helse, er vel diskusjonen om hva han «er» like bortkasta som forsøke å gjette lottotall.
  6. Vel det skal sies at de har brukt overraskende lang tid på fundementale ting og synes jeg, det er ikke veldig lenge siden UIet var helt elendig og spillet hadde vært i sikkert 8 år + utvikling. Men det skal sies at de bruker CryEngine og har bygget den fullstendig om. Det er nok ikke mye ferdige kompenenter for det de gjør. Men alt i alt mangler de en ferdig grunnmotor til spillet, i alt det innebærer. Blant annet utfordringer på serversiden. Alt henger nok sammen, og gjør man endringer påvirker det andre ting. Jeg vet og de har sagt det har vært store utfordringer med å holde en early access versjon i live samtidig som de utviker, det har visstnok vært utfordrende og økte utviklingstiden mye.
  7. Skal jeg tippe vil jeg tro det er begrenset hvor mange mennesker man kan sette til å løse et problem, derfor har det tatt tid. Men det nærmer jo seg.
  8. Vel dette er grunnen til at det har tatt lang tid, de har slitt med å få det til. Men det virker som de er nærme mål, først i fjor demostrerte de et proof of consept av denne teknologien som mesher servere slik at man kan klare å få til dette. Det har vært et av de viktigste punktene for å få til lansering. Så jeg har trua. Tidshorisont er det verre med, det er det egentlig ingen som vet.
  9. Snarere tvert om, dette spillet setter en helt ny teknisk standard for spill. Ingenting annet er i nærheten av å gjøre det dette spillet gjør. Vi snakker om et gigantisk, sømløst ikke generert univers med massive mengde spillere og objekter. Det faktum at du skal kunne dra på en planet og plukke opp en gjenstand en spiller har kastet fra seg for 2 år siden. Ingen lastetider, uannsett hvor du går eller hvor langt du drar. Mengden dette krever fra utvikling, server og datasiden er på et helt nytt nivå. De kunne spart seg mye tid på å ikke være så detaljerte og sømløse, men det er alikevel det som gjør hele spillet. Hvis man ser på Starfield er mangelen på et sømløst univers helt ødeleggende, det er og et singleplayer spill og kan ikke sammenlignes utviklingsmessig. No man sky har det, men er fortsatt et singleplayer spill med multiplayer muligheter - ikke i nærheten av å håndtere størrelsen, mengde spillere og objekter etc. som dette spillet skal klare.
  10. Jeg vet ikke om det er et godt eksempel, det har skjedd en betydelig oppgradering i AI stemmer den siste tiden og jeg har hørt om masseoppsigelser i den bransjen.. Når det gjelder advokater tror jeg det er en bransje som har et helt ekstremt potensial for effektivisering. I saker hvor man håndterer store mengder informasjon har jeg troa på at AI kan gjøre en bedre jobb. Sannsynligvis er det og bare et spørsmål om tid før det kommer AI tjenester som vil bistå enkeltindivider i mindre saker. En fullstendig erstatning tror jeg ikke kommer til å skje med det første.
  11. Du må selvsagt mene og tro det, men det er neppe noen statestikk og vitenskap som vil backe dette. Det er rene spekulasjoner. Vi kan heller ikke se på utfallet i denne saken og være etterpåklok, for vi vet ikke om det engang er en kidnappingsak.
  12. Poenget med innlegget mitt var nettopp at det ikke er noe grunnlag for å si at det ene er mer sannsynlig enn det andre. Man vet ikke. Kidnappingsaker har hatt varierte utfall ved å betale løspenger eller ikke, mange eksperter mener det ofte er forhandlingsteknikk og andre faktorer avgjør sluttresultatet.
  13. Hvis man kidnapper med motiv for å få penger har man motiv for å holde offeret i live. Hvis man alikevel dreper fordi de ikke fikk penger på så kort tid, er dette drapsmenn og det er ingenting som tilsier at de ikke hadde alikevel drept henne når de har fått penger. Det er derfor ikke noe automatikk at det ene er det bedre enn det andre. Mange etterforskere mener å betale er en dårlig ide. Det er en helt annen sak når man dealer med grupper som har historikk for å slippe offeret når man betaler.
  14. Eller så gjelder det bare å kjøpe igjennom riktig bank, DnB indeks koster 0,2% årlig direkte fra DnB - altså 0,01% diff fra Nordnet sitt fond. Nordnet tar seg en god cut for å selge DnB. For meg som DnB kunde er det definitivt verdt det å ha det direkte i DnB mtp. integrasjon med DnB appen og fast sparing. Ellers investerer jeg kun i global indeks, ser ingen grunn til å kjøpe noe annet.
  15. Aha, fikk ikke med meg at det var snakk om salg. Samtidig er det ganske vanskelig å time salg. Man ønsker jo selvsagt ikke tap, men har man tap har man sannsynligvis ikke vært i markedet lenge nok. Pluss / minus et par prosent må man nesten ha i margin når man selger.
×
×
  • Opprett ny...