Flatskjerm-skred fra Sony

[zaico]

Disse kan ikke konkurere med de nye plasmaene til Pioneer. Pioneer kødder ikke når de bare oppgir "Extreme Contrast" og ikke noe konkret tall for kontrasten. Jeg har sett på den nyeste 60 tommeren....og fy f... den er porno!

 

Dette er en sannhet med modifikasjoner! Pioneer sine nye kuro-skjermer har nok høyere kontrast, og mer korrekt fargegjengivelse!

 

MEN Sony`s nye skjermer kommer nok til å ha bedre sortnivå enn Pioneer kuro, og er nok en god del bedre på panoreringer og databruk!

 

Som en dedikert hjemmekinoskjerm er nok Kuro fortsatt best, men jeg vil tippe flertallet på dette forumet ville vært best tjent med en x4xxx

[ATWindsor]

Disse kan ikke konkurere med de nye plasmaene til Pioneer. Pioneer kødder ikke når de bare oppgir "Extreme Contrast" og ikke noe konkret tall for kontrasten. Jeg har sett på den nyeste 60 tommeren....og fy f... den er porno!

 

Nå er det jo ikke kun kontrast som betyr noe for skjermer

 

AtW

[siDDis]

Farger og kontrast er det som har mest betydning for folk flest. Eit bilete skal sjå mest mogleg naturleg ut.

[bofh]

Får håpe de snart slipper en LCD TV uten TV-tuner. Vil ha stor skjerm, men har ingen planer om å betale noen NRK-lisens. De bildene jeg har sett av innmaten i Bravida så langt tyder på at det er vanskelig å fjerne tuneren uten å ødelegge TV'n.

[tintin77]

Jeg venter i allefall i spennning på denne modellen fra Samsung:

LE-A780 40" lcd tv med LED baklys

 

Håper ikke at prisen blir helt hinsides all fornuft..

[CAT-scan]

Disse kan ikke konkurere med de nye plasmaene til Pioneer. Pioneer kødder ikke når de bare oppgir "Extreme Contrast" og ikke noe konkret tall for kontrasten. Jeg har sett på den nyeste 60 tommeren....og fy f... den er porno!

 

Dette er en sannhet med modifikasjoner! Pioneer sine nye kuro-skjermer har nok høyere kontrast, og mer korrekt fargegjengivelse!

 

MEN Sony`s nye skjermer kommer nok til å ha bedre sortnivå enn Pioneer kuro, og er nok en god del bedre på panoreringer og databruk!

 

Som en dedikert hjemmekinoskjerm er nok Kuro fortsatt best, men jeg vil tippe flertallet på dette forumet ville vært best tjent med en x4xxx

 

Det tror jeg ikke før jeg ser det. Har sett LED-baserte LCD blitt testet opp mot Kuro før (Samsung), og det gikk ikke spesielt bra (pinlig i mørke scener, som alltid med LCD).

 

Skulle gjerne likt å se ANSI-kontrast-tall på Sony-skjermene, tenker de er noe mer beskjedne. I tillegg ville jeg gjerne se lysstyrken til «avslåtte» pixler, og hvordan TV-ene ter seg da man får slått av alskens bildekorrigeringsfjas (dynamisk kontrast skal selvfølgelig ikke være på).

 

Videre tviler jeg på at de har noe på Kuro da det gjelder grå-toner. Men for all del, til den prisen Sony vil ha for TV-ene, så forventer jeg konkurransedyktige produkter, jeg bare tar TV-ene med en stor klype salt før jeg ser noe.

[Spetsnaz]

Er det mulig å klemme inn spesifikasjoner som betyr noe der det skrives at det er støtte for trådløs overføring av lyd? Som en kuriositet er det kanskje greit, men artikkelen oppleves å mangle en del vesentlige detaljer hva anngår teknisk prestanda. Savner lenke til pressemelding.

[Betroz]

Nei jeg har ikke sett de nyeste til Sony. Men til film og TV bruk har plasma gitt ett best bilde til nå. Mulig Sony gjør noe med dette, men LCD er LCD også da. Dessuten toppmodellene til Pioneer vinner stort sett alt av tester da. Ikke uten grunn tror jeg.

[ATWindsor]

Farger og kontrast er det som har mest betydning for folk flest. Eit bilete skal sjå mest mogleg naturleg ut.

 

Godt mulig, men det betyr allikevel ikke at kontrasdt er det eneste som teller, for min del er bevegelser og forsinkelser ofte en større hemsko på flatskjermer.

 

AtW

[siDDis]

Det er sant, LCD teknologien sliter mykje med etterslep som gjør at dei nye TVane frå Sony gir verkeleg lite biletekvalitet for penga.

[zaico]

Det er sant, LCD teknologien sliter mykje med etterslep som gjør at dei nye TVane frå Sony gir verkeleg lite biletekvalitet for penga.

 

LCD-skjermer sliter ikke lengre med etterslep, MEN de sliter med redusert oppløsning ved panoreringer!

[ATWindsor]

Det er sant, LCD teknologien sliter mykje med etterslep som gjør at dei nye TVane frå Sony gir verkeleg lite biletekvalitet for penga.

 

LCD-skjermer sliter ikke lengre med etterslep, MEN de sliter med redusert oppløsning ved panoreringer!

 

Flatskjermer genrelt sliter med for lang forsinkelse fra input-signal til det kommer noe på skjermen, det er en ganske stor hemsko ved spilling.

 

AtW

[KeYhOle]

Vi har 40w4220 i butikken, den har samme design som w4500 ser det ut som. Jeg mener selv dette er en av de fineste tvene på markedet. Ikke like glorete og "fancy" som f.eks Samsung. Dessuten er det noen som tenker kvalitet. Sony har 0,2 i feilprosent på sine tver, mens samsung har over prosenten ivertfall.

[ATWindsor]

Vi har 40w4220 i butikken, den har samme design som w4500 ser det ut som. Jeg mener selv dette er en av de fineste tvene på markedet. Ikke like glorete og "fancy" som f.eks Samsung. Dessuten er det noen som tenker kvalitet. Sony har 0,2 i feilprosent på sine tver, mens samsung har over prosenten ivertfall.

 

Det er for mye anheng på de, jeg vil ikke ha skrot hengene på TVen, jeg vil ha en tynn ramme..

 

AtW

[Misantropen]

Prisen var litt drøy, 66 laken for en 55" skjerm er ganske mye penger. Spesielt med tanke på hva Pioner sine Kuro skjermer koster. Sony skjermene kommer derimot nok til og ha en god del bedre sort nivå.

Tviler jeg på. Skal litt til å slå sortnivået på 9. generasjon KURO fra Pioneer. Hadde lett valgt en 50" KURO (som koster rett under 30.000) fremfor en likt priset LCD-TV. Men; det skal bli spennende å se noen tester av disse Sony TV'ene, gjerne sammenlignet med de siste KURO'ene fra Pioneer.

[karl-wilhelm]

Prisen var litt drøy, 66 laken for en 55" skjerm er ganske mye penger. Spesielt med tanke på hva Pioner sine Kuro skjermer koster. Sony skjermene kommer derimot nok til og ha en god del bedre sort nivå.

Tviler jeg på. Skal litt til å slå sortnivået på 9. generasjon KURO fra Pioneer. Hadde lett valgt en 50" KURO (som koster rett under 30.000) fremfor en likt priset LCD-TV. Men; det skal bli spennende å se noen tester av disse Sony TV'ene, gjerne sammenlignet med de siste KURO'ene fra Pioneer.

 

I de tilfellene der LCD skjermen kan slå av LED'en i et mørkt område så vill det være 0 lys. Det greier ikke kuro, minste kuro greier = 0,0031cd/m^2(16 ganger mindre lys enn Samsung sin A656 eller Sony W4000)

 

 

Samsung F96 (LED bakgrunns belysning)

 

 

Endret 17. august 2008 av karl-wilhelm

[ATWindsor]

Hvor mange Led-lys bruker de på disse skjermene? Eller for å spørre på en annen måte, hvor mange pixler deler et led-lys?

 

AtW

[karl-wilhelm]

Hvor mange Led-lys bruker de på disse skjermene? Eller for å spørre på en annen måte, hvor mange pixler deler et led-lys?

 

AtW

 

Jeg vet ikke, men en ting er helt sikkert, det er ikke 1:1.

 

Er litt flaring problemer(minimalt) på disse skjermene og det sier jo litt om antallet.

 

Et forum spekulerer på litt over 2000LED på en tidligere Samsung LED skjerm.

Endret 17. august 2008 av karl-wilhelm

[oldboy]

Begge spillerne kan også kobles til internett for nedlasting av netttjenester.

 

Den kan kobles til internett for nedlastning av hva..?

 

Firmware oppdateringer, og så støtter de BD-J Profil 2.0, som du kan lese mer om her.

[1010101010]

nettopp kjøpt w 4000 og er kjempefornøyd og hilser 100 hz versjonen velkommen ( kommer til å bytte til den )

 

MEN via bakkenettet kan tvn ikke motta det nye digitale tekst tvn. ( bare den kjedelige gamle "analoge" tekst tvn.

 

RiksTV bekreftet at sony ikke er godkjent for slik type tekst tv.

 

Hva er hensikten da med å godkjenne at denne tvn er godkjent for bakkenettet ?

 

Noen synspunkter ?