Kan Gud stoppe naturkatastrofer?

[isbit]

Hva mener de kristne her? Kan Gud stoppe naturkatastrofer, eller er dette noe som er utenfor hans makt?

 

Hvis han kan det, men likevel lar være å redde uskyldige mennesker, deriblant spedbarn - da er han jo direkte ond?

 

Og hvis han ikke kan, er han jo ikke allmektig, eller hva?

[Mynotir]

Hvorfor er det mer ondt å drepe spedbarn enn andre mennesker?

 

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

[isbit]

Hvorfor er det mer ondt å drepe spedbarn enn andre mennesker?

 

Fordi de er for små til å tenke selv. De har ikke engang tatt et standpunkt til om Gud finnes eller ei før de blir straffet.

 

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

 

Har ikke Gud bedre måter å hindre overbefolkning på?

[analkløe]

Hvorfor er det mer ondt å drepe spedbarn enn andre mennesker?

 

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

Det gjør også korstog og etnisk utrydding

Du er fan av det?

[Speik]

Så vidt jeg har forstått så er ingenting utenfor Guds makt, han er da allmektig.

[aklla]

strengt tatt er det vel gud som er skyld i alt slikt.

mange som mener man skal ta imot alt som en gave fra gud, inkl natturkatastrofer.

[Alinoe]

Også mange som tror på deisme, altså "gud skapte verden, ga faen og gikk"

[isbit]

Også mange som tror på deisme, altså "gud skapte verden, ga faen og gikk"

 

Det virker mer sannsynlig. Pluss at det er en mer moralsk holdning (fra de troende altså).

[Dark Fire]

Hvis han kan det, men likevel lar være å redde uskyldige mennesker, deriblant spedbarn - da er han jo direkte ond?

Gud har valgt å slutte å blande seg like mye inn, etter at hans egen kreasjon feilet (paradoxet om Adam & Eva, som spiste av et tre, av ukjent grunn; ikke skulle bli spist av (hvorfor, mon tro..)), hvor han da gir oss skylden.

 

I et nøtteskall er norges bibelhistorie misstolket, og bør bli forbudt å informere om, annet enn hvor feil den er, og hvor svak folketro vi har hatt gjennom tidene, her i Norge.

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

En observatør som ikke griper inn, er en gjerningsmann.

Om Gud lovet å ikke forårsake flere naturkatastrofer, men ikke griper inn når nye oppstår, er Gud en hykler.

Gud er i tillegg skaperen av naturen, som igjen gjør løftet hans ugyldig.

Endret 19. juli 2008 av Dark Fire

[Kadmium]

Gud har valgt å slutte å blande seg like mye inn, etter at hans egen kreasjon feilet (paradoxet om Adam & Eva, som spiste av et tre, av ukjent grunn; ikke skulle bli spist av (hvorfor, mon tro..)), hvor han da gir oss skylden.

Hva med dyr og andre levende skapninger? Skal disse straffes for at mennesket spiste av kunnskapens tre?

[isbit]

Dyr har jo ikke sjel.

[Mynotir]

"Gud har valgt å slutte å blande seg like mye inn, etter at hans egen kreasjon feilet (paradoxet om Adam & Eva, som spiste av et tre, av ukjent grunn; ikke skulle bli spist av (hvorfor, mon tro..)), hvor han da gir oss skylden."

 

Enig.

 

Hvorfor er det mer ondt å drepe spedbarn enn andre mennesker?

 

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

Det gjør også korstog og etnisk utrydding

Du er fan av det?

Jeg tror ikke på Gud.

 

 

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

En observatør som ikke griper inn, er en gjerningsmann.

Om Gud lovet å ikke forårsake flere naturkatastrofer, men ikke griper inn når nye oppstår, er Gud en hykler.

Gud er i tillegg skaperen av naturen, som igjen gjør løftet hans ugyldig.

Men lovte han det?

Endret 19. juli 2008 av Mynotir

[Imsvale]

Ville ha trodd det var Gud som satte igang naturkatastrofene i utgangspunktet, og da vil han vel neppe stoppe dem. Eller har verden også fri vilje nå plutselig?

[Dark Fire]

Naturkatastrofer forhindrer overbefolkning.

En observatør som ikke griper inn, er en gjerningsmann.

Om Gud lovet å ikke forårsake flere naturkatastrofer, men ikke griper inn når nye oppstår, er Gud en hykler.

Gud er i tillegg skaperen av naturen, som igjen gjør løftet hans ugyldig.

Men lovte han det?

Ja, etter syndefloden angret han sterkt, og lovte å aldri gjøre det igjen.

Dette kan selvfølgelig eksludere alle andre naturkatastrofer enn en flod, for eksempel et meteorregn.

 

Gud har valgt å slutte å blande seg like mye inn, etter at hans egen kreasjon feilet (paradoxet om Adam & Eva, som spiste av et tre, av ukjent grunn; ikke skulle bli spist av (hvorfor, mon tro..)), hvor han da gir oss skylden.

Hva med dyr og andre levende skapninger? Skal disse straffes for at mennesket spiste av kunnskapens tre?

Dyr har jo ikke sjel.

Nettopp.

if(clue_of_sarcasm eq false){print("merk: sarkasme")};

[B25S]

Gud finnes ikke.

[Imsvale]

Gud finnes ikke.

Argumentene for Guds eksistens holder ikke vann for fem flate øre.

 

Fixed.

[Dark Fire]

Gud finnes ikke.

Argumentene for Guds eksistens holder ikke vann for fem flate øre.

 

Fixed.

Relativt til hva man putter inn i ordet "Gud".

Gud som et levende vesen? Tvilsomt.

Gud, vår moder jord, naturen, universet? Nei, finnes ikke det, finnes ikke du heller; tvilsomt, men fortsatt mulig (;

[B25S]

Gud finnes ikke.

Argumentene for Guds eksistens holder ikke vann for fem flate øre.

 

Fixed.

Med andre ord; Gud finnes ikke.

[MrLee]

Å si at Gud ikke finnes er like dumt som å si at h*n finnes. Det finnes like mange beviser i begge retninger (les: ingen). Bibelen ble skrevet av mennesker, ergo skal man ikke ta den 100% bokstavlig. Man må se den i lys av datidens begrensede forståelse av omverden.

[isbit]

Å si at Gud ikke finnes er like dumt som å si at h*n finnes.

 

Kan ikke det samme sies om Tannfeen?