AMDs første 45 nm i oktober?

[Howard]

Med mer avansert produksjonsteknikk kan AMD nå 3 GHz på en firekjerne.

 

Les mer

[FrodeA]

Dette må jo gi AMD et skikkelig løft.. Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

[Heatsink]

Dette høres veldig fint ut, men de ligger jo fremdeles ett skritt bak Intel. Nå lurer jeg på om det i det i hele tatt er mulig å overklokke disse prosessorene.

[Simen1]

AMD har nok ikke noe annet valg enn å selge disse ganske billig.

 

Jeg tipper konkurransen i 4. kvartal 2008 blir omtrent slik:

Deneb 2,5-3,0 GHz ~2000-3500 kr

Yorkfield 2,5-3,2 GHz ~2000-5000 kr

Nehalem 3,0-3,2 GHz ~5000-7000 kr

 

Og i 1. kvartal 2009:

Deneb 2,5-3,2 GHz ~1500-3000 kr

Yorkfield 2,5-3,2 GHz ~1500-3000 kr

Nehalem 2,7-3,4 GHz ~2500-7000 kr

 

Med andre ord ser det ut til at Deneb først og fremst vil konkurrere mot Yorkfield på pris og ytelse. Yorkfield vil trolig være i salg de første 9 månedene etter Nehalem blir lansert akkurat slik Kentsfield ser ut til å være i salg ca 9 måneder etter Yorkfield ble lansert. Altså en god del "overlapping" der Nehalem spiser seg nedover i prisklassene til Yorkfield etter hvert som lagrene tømmes og produksjonslinjene endres over til Nehalem.

[efikkan]

AMD trenger betydelig bedre i forhold til klokkefrekvensen i tillegg til høyere klokkefrekvens. L3-cache, HT3 og DDR3 vil bidra litt til bedre ytelse, men trolig ikke utgjøre noen stor forskjell.

[Mr.M]

Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

 

ja, dog til 6000 kroner ++ pr.stk. såvidt jeg kan se?

 

Forhåpentligvis blir AMD sine mye rimligere

[el_salvad]

Ettersom vi ikke har fått sett noe av disse prosessorene tror jeg for min del at det spøker for oktober-november, selv om at det hadde vært best for konkurransen.

[Simen1]

AMD trenger betydelig bedre i forhold til klokkefrekvensen i tillegg til høyere klokkefrekvens. L3-cache, HT3 og DDR3 vil bidra litt til bedre ytelse, men trolig ikke utgjøre noen stor forskjell.

Jeg tror DDR3 kan spille en relativt viktig rolle for ytelsen. Med en god DDR3-kontroller og god tilgang på gode og billige DDR3-moduler om et halvt år tror jeg DDR3 alene kan gi en fin ytelseøkning på rundt 10%. L3 cachen spiller nok mindre rolle for vanlige hjemmebrukere men kan gi god virkning i servermarkedet. HT3 spiller nok svært liten rolle for hjemmemarkedet. Det er mer å betrakte som en generalprøve før det lanseres til servermarkedet.

[AncientLooper]

Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

 

ja, dog til 6000 kroner ++ pr.stk. såvidt jeg kan se?

 

Forhåpentligvis blir AMD sine mye rimligere

 

Vil nå ikke si at Q9300 koster 6000kr...

Faktisk har vi E7200 her...

[arnesen]

Lurer på om det er støtte for deneb på AM2+..Isåfall håper jeg det blir ny CPU til på meg til Jul.

 

Håper også at varmeutviklingen ikke blir værre enn de Intel har.

[Uglegutt]

Lurer på om det er støtte for deneb på AM2+..Isåfall håper jeg det blir ny CPU til på meg til Jul.

 

Håper også at varmeutviklingen blir værre enn den Intel har.

Da blir det ny cpu på deg til jul Deneb vil ha både DDR2 og DDR3 minnekontroller

[Dudeson]

kommer vel neppe for og ta knekken på nehalem da..men interesangt og se om den klokker bedre og strømforbruk..

[Uglegutt]

AMD trenger betydelig bedre i forhold til klokkefrekvensen i tillegg til høyere klokkefrekvens. L3-cache, HT3 og DDR3 vil bidra litt til bedre ytelse, men trolig ikke utgjøre noen stor forskjell.

Jeg tror DDR3 kan spille en relativt viktig rolle for ytelsen. Med en god DDR3-kontroller og god tilgang på gode og billige DDR3-moduler om et halvt år tror jeg DDR3 alene kan gi en fin ytelseøkning på rundt 10%. L3 cachen spiller nok mindre rolle for vanlige hjemmebrukere men kan gi god virkning i servermarkedet. HT3 spiller nok svært liten rolle for hjemmemarkedet. Det er mer å betrakte som en generalprøve før det lanseres til servermarkedet.

Det blir for øvrig også interessant å se om de øker hastigheten på HT linken/nordbruen/L3 cachen, det vil også gi en viss ytelsesøkning parret med raskt DDR3 minne.

[Mr.M]

Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

 

ja, dog til 6000 kroner ++ pr.stk. såvidt jeg kan se?

 

Forhåpentligvis blir AMD sine mye rimligere

 

Vil nå ikke si at Q9300 koster 6000kr...

Faktisk har vi E7200 her...

 

Nå er jo E7200 verken Quad-core eller >3 GHz som er topic her. Bortsett fra det, er det sikkert en fin-fin prosessor.

[AncientLooper]

Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

 

ja, dog til 6000 kroner ++ pr.stk. såvidt jeg kan se?

 

Forhåpentligvis blir AMD sine mye rimligere

 

Vil nå ikke si at Q9300 koster 6000kr...

Faktisk har vi E7200 her...

 

Nå er jo E7200 verken Quad-core eller >3 GHz som er topic her. Bortsett fra det, er det sikkert en fin-fin prosessor.

 

Jau da, hvis man vil over 3GHz med en Quad-Core i dag må man opp i seks lapper...

[Turgon]

Hvis AMD klarer å levere en 3 ghz Phenom i oktober med mer cache og den yter over 5 % bedre per klokkefrekvens vil de faktisk være rimelig konkuransedyktige ovenfor intel til nehalem kommer ut (november?).

 

Litt mer realistisk tviler jeg egentlig på at vi får se 3 ghz med det første. Tipper det blir maks 2.8, noe som vil være for lite.

[VikinGz]

det jeg lurer på er hvorfor både AMD og INTEL framover satser mye på L3-cache istede for L2 slik som i dag...

[marius883]

Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

 

ja, dog til 6000 kroner ++ pr.stk. såvidt jeg kan se?

 

Forhåpentligvis blir AMD sine mye rimligere

 

Vil nå ikke si at Q9300 koster 6000kr...

Faktisk har vi E7200 her...

 

Nå er jo E7200 verken Quad-core eller >3 GHz som er topic her. Bortsett fra det, er det sikkert en fin-fin prosessor.

 

Jau da, hvis man vil over 3GHz med en Quad-Core i dag må man opp i seks lapper...

 

Eller man kan bare kjøpe en Q6600 eller en Q9300/Q9450 og klokke den til 3ghz+ noe som er rimelig enkelt!

[Simen1]

Men, når det er sagt, så har jo Intel hatt dette over et år i forveien!

ja, dog til 6000 kroner ++ pr.stk. såvidt jeg kan se?

 

Forhåpentligvis blir AMD sine mye rimligere

Vil nå ikke si at Q9300 koster 6000kr...

Faktisk har vi E7200 her...

Nei, E7200 kom ikke i oktober 2007 og det gjorde heller ikke Q9300. Intels første Yorkfield, QX9650, ble annonsert i oktober 2007 og ble først tilgjengelig i butikkene i november med noe sviktende tilgjengelighet fram til januar 2008. Prisen var rundt 7000 kr.

 

Den kanskje mest interessante firekjernen, Q9450, er faktisk fortsatt vanskelig å få tak i. Dersom AMD starter med levering av prismessig interessante modeller fra første stund så kan det reelle etterslepet på tilgjengelige og interessante 45nm firekjerner faktisk komme ned i rundt 4 måneder.

[Prognatus]

Jau da, hvis man vil over 3GHz med en Quad-Core i dag må man opp i seks lapper...

Ja, men da er det nok bedre å kjøpe en Q9550 på 2,83 GHz til 3.606,- og overklokke den moderat til 3 GHz. Den overklokkingen bør de fleste interesserte greie, selv uten spisskompetanse på området.

Endret 6. juni 2008 av Prognatus