Østerrike-saken, er livstid riktig?

[Vaio]

Tyranisert hjem og greier. Nesten ikke rart han ble sånn.

Psykologer og forskerer setter spørsmål om dette er en legitimert faktor eller ei.

MTP: Asiatiske barn får sikkelige ass whooping all the time, psykopater blir de ikke..

[Melisma]

Altså en som jobber så sinnsykt hardt for å gjemme dette fra verden, og en som har vært så utspekulert i så mange år, han er faen ikke så sjuk at han kan erklæres utilregnelig eller få en mildere dom pga sinnsykhet eller en annen diagnose.

 

Han er bare en som vil ha makt over ett svakere menneske fordi han ble trykket ned av sin egen mor. Det er jo den klassiske "jeg ble mobbet/nedverdiget/mishandlet når jeg var liten, men nå er jeg blitt større og sterkere så nå skal jeg ta hevn!" Og hevn tok han og hadde fortsatt å ta hevn hvis han ikke hadde blitt tatt.. Sykelig trang til å la sitt sinne/aggresjon og følelsen av makt over noen som er svakere enn han osv..

 

Man kan ikke degradere mannen til å ikke få ta ansvar for sine grusomme handlinger.. Han visste jævlig godt hva han dreiv med og han jobba hardt for å holde det skjult..

 

Ja, dette var min forhåndsdømming av saken, og jeg vedder en tier til frelsesarmeen at det er sånn det egentlig ligger an..

Endret 4. mai 2008 av Melisma

[spareku]

Han hadde en vanskelig oppvekst, og da går det ofte slik. Han vokste opp uten far og mora grisebanka han daglig. Egentlig skulle han vært en bra mann. Skjebnen er kjip i blant.

[reichspöbel]

Ja, dette var min forhåndsdømming av saken, og jeg vedder en tier til frelsesarmeen at det er sånn det egentlig ligger an..

Hvorfor denne enorme trangen til å forhåndsdømme? Det har, så vidt jeg har sett, ikke kommet frem noe som tyder på at han ikke kan ha mentale problemer.

 

Og hvorfor er du så veldig fokuserte på å få hevn? Om han er en fare for samfunnet vil han nok bli sperret inne på den ene eller andre måten. Holder ikke det?

[Melisma]

Hvorfor denne enorme trangen til å forhåndsdømme? Det har, så vidt jeg har sett, ikke kommet frem noe som tyder på at han ikke kan ha mentale problemer.

 

Og hvorfor er du så veldig fokuserte på å få hevn? Om han er en fare for samfunnet vil han nok bli sperret inne på den ene eller andre måten. Holder ikke det?

 

 

Har du lest topic i det hele tatt? og har du lest at jeg faktisk mener at enten så burdte han bli låst inne på livsstid eller så burdte han bli sperret inne på en institusjon og få den hjelp an trenger? for det har jeg nemlig.. men ut i gatene igjen? Nei, det er uakseptalbelt!

 

Men som du spør "holder ikke det?" så er svaret mitt at jo, det holder! Skjønner ikke hva du vil kverrulere deg frem til eller hva du prøver på egentlig..

Endret 4. mai 2008 av Melisma

[Vaio]

Av rent kuriøsitet: Hva slags hjelp trenger han?

[Melisma]

Om de finner ut av at han lider av en eller annen tilstand som har gjort at han har gjort dette, så må de jo få han inn på institusjon slik at de kan jobbe med han.. MEN jeg tror ikke på at han er så forstyrret at han kan bli regnet som utilregnelig.., for han var ganske utspekulert og sleip.. Men vi får nå se hva de finner ut av under utredninga..

[Frohman]

Som jeg sa så er det jo selvfølgelig for samfunnets beste at slike personer blir låst inne!

Det er til samfunnets beste å holde slike folk låst inne til de har lært hvorfor det de gjorde var galt.

[monzilla]

Om en eldre person gjør en straffbar handling, og blir idømt en relativt lang fengselsstraff.. vil ikke det i prinsippet tilsi livstid?

[Melisma]

Det er til samfunnets beste å holde slike folk låst inne til de har lært hvorfor det de gjorde var galt.

 

og når vet man at de er det? Når de sier det selv? Når man merker det i adferd? Når de sier "Halleluja"?

[reichspöbel]

Har du lest topic i det hele tatt? og har du lest at jeg faktisk mener at enten så burdte han bli låst inne på livsstid eller så burdte han bli sperret inne på en institusjon og få den hjelp an trenger? for det har jeg nemlig.. men ut i gatene igjen? Nei, det er uakseptalbelt!

Nei, jeg har ikke sett at du nevner institusjonalisering som en mulighet. Men gang på gang har du sagt det motsatte.

 

Altså en som jobber så sinnsykt hardt for å gjemme dette fra verden, og en som har vært så utspekulert i så mange år, han er faen ikke så sjuk at han kan erklæres utilregnelig eller få en mildere dom pga sinnsykhet eller en annen diagnose.

 

Du nevner heller aldri "om det er tilfelle" eller lignende, men antyder at du vet nøyaktig hva som er årsak.

 

Men som du spør "holder ikke det?" så er svaret mitt at jo, det holder! Skjønner ikke hva du vil kverrulere deg frem til eller hva du prøver på egentlig..

Det har jeg allerede sagt flere ganger. Jeg ønsker at du og andre skal slutte å anta og forhåndsdømme.

[XDeaDeadeye]

han burde hatt døds-straff

[Varmo]

Livstid er etter min mening det eneste som er rett i denne sammenheng, jeg mener også at mannen hadde gjort seg fortjent til dødsstraff om dette hadde vært en straffemetode i Østerrike.

[Lemkin]

Er ingen varm tilhenger av dødsstraff, og heller ikke fengselsstraff, i og med at jeg syns det er viktigere med behandling fremfor straff når det kommer til kriminelle, slik at de kan fungere i samfunnet vårt etter de har sonet sin tid. Men i denne saken blir jeg utrolig provosert. Denne mannen har ødelagt livet til datteren sin og de barna han har satt på henne. Jeg kan ikke se for meg at noen av ofrene noen sinne kommer til å fungere i fremtiden.

 

Mannen er så gammel at han ikke har noe nytte å tilføre samfunnet lengre, og det går en grense på hvor grusomme ting en kan gjøre. Håper rettssaken fører til at han blir avlivet.

[Lycantrophe]

Er det noe værre at det er datteren enn noe annet menneske?

[bruno99]

Syntes han bør få 24 års fengsel (er sikkert død innen den tid) også isolere cellen så det ser ut som en kjeller....

[reichspöbel]

Er ingen varm tilhenger av dødsstraff, og heller ikke fengselsstraff, i og med at jeg syns det er viktigere med behandling fremfor straff når det kommer til kriminelle, slik at de kan fungere i samfunnet vårt etter de har sonet sin tid. Men i denne saken blir jeg utrolig provosert. Denne mannen har ødelagt livet til datteren sin og de barna han har satt på henne. Jeg kan ikke se for meg at noen av ofrene noen sinne kommer til å fungere i fremtiden.

 

Mannen er så gammel at han ikke har noe nytte å tilføre samfunnet lengre, og det går en grense på hvor grusomme ting en kan gjøre. Håper rettssaken fører til at han blir avlivet.

Så fordi du tar deg nær av det så forkaster du alle prinsippene dine? Hva får du ut av å gi ham dødsstraff?

[Lemkin]

Er ingen varm tilhenger av dødsstraff, og heller ikke fengselsstraff, i og med at jeg syns det er viktigere med behandling fremfor straff når det kommer til kriminelle, slik at de kan fungere i samfunnet vårt etter de har sonet sin tid. Men i denne saken blir jeg utrolig provosert. Denne mannen har ødelagt livet til datteren sin og de barna han har satt på henne. Jeg kan ikke se for meg at noen av ofrene noen sinne kommer til å fungere i fremtiden.

 

Mannen er så gammel at han ikke har noe nytte å tilføre samfunnet lengre, og det går en grense på hvor grusomme ting en kan gjøre. Håper rettssaken fører til at han blir avlivet.

Så fordi du tar deg nær av det så forkaster du alle prinsippene dine? Hva får du ut av å gi ham dødsstraff?

 

Jeg tar meg ikke nær av det, jeg blir provosert. Mannen det er snakk om er gammel. Den allmenprevantive effekten av å straffe han med fengsel er liten, i og med at fengselsstraffen neppe vil kunne stå til forbrytelsen. Det er liten grunn til å prøve å rehabilitere han, i og med at han uansett vil være gjenstand for kostnader i fremtiden. Den beste utveien jeg ser er å gi han en rettsak, erkjenne han skyldig (dette er dog ikke min oppgave), og avliv personen. Jeg tror at dette vil gi den største nytten for både samfunnet rundt han og de etterlatte og nær av offerene.

 

Det handler ikke om at jeg skal få mest mulig tilfredsstillelse av dette, jeg prøver bare å se samfunnsnytten av å gi denne mannen enten en lang fengselsstraff som han neppe kommer til å fullføre og som samfunnet neppe har nytte av. Jeg ser heller ingen nytte av å prøve å rehabilitere denne mannen, med samme grunn som over. La denne mannen gå inn i historiebøkene, og gi de etterlatte minst mulig bry med dette. Jeg tror at byrden av å ha denne mannen levende er større enn å få avlivet han så fort som han er dømt.

[reichspöbel]

Jeg ser ikke hvilken samfunnsnytte dette vil ha, bortsett fra at man vil spare et par kroner. Tar man også med i beregningen den negative effekten av å bryte prinsippene om at man skal behandles likt uavhengig av alder og ikke gi dødsstraff, er samfunnsnytten overveiende negativ.

[NyMaskin]

han burde hatt døds-straff

 

Jeg er egentlig og føler meg totalt enig. Men er det vår rett i en fredekig sosial-demokratisk stat? Jeg vet at demokrati må sluke endel skit, og at våre unge kan gå tapt. Men hva politisk system beskytter oss fra mennesket i seg selv. Dagen du kan beskytte ALLE mennsker en dag jeg vil se! Så la oss være realistisk for ett øyeblikk. Og hva får du se?