Anbefaling av SLR til helst under 10000kr

[tomsi42]

Jeg har ikke så veldig god greie på Canon, så jeg lar noen andre anbefale noe spesifikt fra den leiren. Her er et eksempel fra Nikon:

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...f-s-dx-18-70mm/

Da har trådstarter råd til ei ekstra linse i tillegg.

Eksempel på linser: http://www.japanphoto.no/product/objektive...-af-d-50mm-1-8/

og http://www.japanphoto.no/product/objektive...mm-f-4-5-6g-ed/

 

Finnes en med bildestabilisator, men den er noe dyrere

D80 med 18-70mm er godt forslag; særlig ettersom trådstarter er keen på den også. Men jeg er lunken på 55-200mm uten VR; den nye utgaven med VR skal være en del bedre.

 

Når det gjelder Canon , så kan en 30D med Tamron 17-50mm f/2.8 være fornuftig.

 

Men jeg holder fortsatt en knapp på Pentax.

 

Tom

[Lafro]

Takk for alle gode svar Men, lurer litt på hva slags linse jeg evt bør kjøpe til Nikon D80 hvis det skal brukes til det meste, nå i begynnelsen. Skal inn å lese mer om de andre kameraene å vurdere litt...

[Kliss]

Nei, assa jeg googla 15-55mm og det var forbasende mange som hadde skrevet det feil (etter en litt nærmere titt) så lurte litt på om det hadde kommet..

 

..ikke meningen å flisespikke snekkern.

 

Hei,ikke ta alt så fordundrende seriøst,det var ment som en spøk

 

Jeg stilte bare et spørsmål og etterpå utdypte det for ikke virke som en besserwisser og fortelle deg at det ikke var meningen å tråkke deg på tæra. At det gir deg et inntrykk av at jeg tar alt så fordundrende seriøst skjønner ikke jeg, det var da du som misforsto meg og ikke omvendt.

 

Så neste gang kanskje du kan ta en side ut av boka til wipeout og svare, ikke bare slenge ut en komentar som ikke hjelper noe annet enn ditt blogg behov..

[onslow123]

Takk for alle gode svar Men, lurer litt på hva slags linse jeg evt bør kjøpe til Nikon D80 hvis det skal brukes til det meste, nå i begynnelsen. Skal inn å lese mer om de andre kameraene å vurdere litt...

 

Velger du den nye 16-85 VR havner du litt under 10.000, og velger du 18-200 VR havner du litt over. Bra allround-objektiv begge deler. Den første har ( ifølge tester) best optisk kvalitet, og den siste har bredest zoom-område. Begge 2 har bildestabilisering.

[Lafro]

Etter å ha lest litt på de forskjellige kameraene kjenner jeg at Pentax K10D ikke ser særlig dumt ut. Kunne dere sett om dere fant en pakke med det kameraet og et såkaldt "normalt" objektiv til variert bruk?

 

Står mellom Nikon D80 og Pentax K10D for øyeblikket. Er det noen veldig sterke meninger om hva som er det beste kjøpet. Da med tanke på objektiv og pris

[Boralis]

https://prisguiden.no/product.php?product_id=52075

 

Her finner du vel enklest de pakkene som er tilbudt.

[SRD]

Etter å ha lest litt på de forskjellige kameraene kjenner jeg at Pentax K10D ikke ser særlig dumt ut. Kunne dere sett om dere fant en pakke med det kameraet og et såkaldt "normalt" objektiv til variert bruk?

 

Står mellom Nikon D80 og Pentax K10D for øyeblikket. Er det noen veldig sterke meninger om hva som er det beste kjøpet. Da med tanke på objektiv og pris

Denne kanskje?

[kimare]

Denne kanskje?

 

Godt forslag, men hvorfor betale 10000 når du kan slippe unna med 8500?

 

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iID=5464998

 

Dersom du ønsker å klaske til med toppobjektivet Pentax 16-50 f/2,8

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iID=5464906 6300,-

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iID=6033472 6400,-

[Boralis]

Nei, assa jeg googla 15-55mm og det var forbasende mange som hadde skrevet det feil (etter en litt nærmere titt) så lurte litt på om det hadde kommet..

 

..ikke meningen å flisespikke snekkern.

 

Hei,ikke ta alt så fordundrende seriøst,det var ment som en spøk

 

Jeg stilte bare et spørsmål og etterpå utdypte det for ikke virke som en besserwisser og fortelle deg at det ikke var meningen å tråkke deg på tæra. At det gir deg et inntrykk av at jeg tar alt så fordundrende seriøst skjønner ikke jeg, det var da du som misforsto meg og ikke omvendt.

 

Så neste gang kanskje du kan ta en side ut av boka til wipeout og svare, ikke bare slenge ut en komentar som ikke hjelper noe annet enn ditt blogg behov..

 

Det var da veldig

[Lafro]

Men, er 16-45mm et mye bedre objektiv enn 18-55mm? Ser at prisen er ganske forskjellig. Men, hvis dere skulle valgt mellom disse pakkene:

 

http://www.pixmania.com/no/no/416212/art/p...v-18-55-mm.html

http://www.pixmania.com/no/no/538947/art/p...v-16-45-mm.html

http://www.pixmania.com/no/no/416213/art/p...8-55-mm-ob.html

 

Her virker det jo som de beste prisene er også da? *-)

[Kaffilars]

Men, er 16-45mm et mye bedre objektiv enn 18-55mm? Ser at prisen er ganske forskjellig. Men, hvis dere skulle valgt mellom disse pakkene:

 

http://www.pixmania.com/no/no/416212/art/p...v-18-55-mm.html

http://www.pixmania.com/no/no/538947/art/p...v-16-45-mm.html

http://www.pixmania.com/no/no/416213/art/p...8-55-mm-ob.html

 

Her virker det jo som de beste prisene er også da? *-)

 

Hei 16-45 er nok en del betre en kitobjektivet, og kvalitetsforskjellen er nok mest synleg ut mot kantane, byggkvaliteten er også betre. Når det gjeld valge mellom dei 3 pakkane, vil eg nok tru at du vil få mest glede av dobbeltkittet som nybegynner. Då kan du enten spe på med god fastoptikk på den brennvidda du bruker mest, eventuelt suplerer med betre optikk seinare. Har du vurdert 18-250, den er ikkje noko dårligare enn dobbelkittet til samen, og då har du berre eit objektiv å forholde deg til, og den vil overleve som reiseobjektiv seinare om du suplerer med betre optikk, der dobbelkittet sansynlegvis blir støvsamlar... (Berre eit forslag.. )

Endret 12. april 2008 av Kaffilars

[Simon Aldra]

Olympus E-3 får du nå til 9999,- Uten objektiv da, men et "entry level" 14-45 bør en kunne få tak i for under en 1000-lapp.

 

Det vil da være mye å bedre å kjøpe et billigere hus og deretter bruke pengene på optikk. Nytter fint lite å ha et nytt og heftig hus når linsa er dårlig

I prinsippet enig med deg - men nå er Olympus 14-45 en del bedre enn de fleste kit-objektivene; så dette er faktisk et greit råd. I hvertfall så lenge som E-520 ikke er annonsert en gang.

 

Tom

Just to mention. 14-45 er kanskje det Olympus-objektivet som har dårligst ry for optisk kvalitet (og en større feilprosent, aner ikke hva Olympus tenkte på med det objektivet).

 

Ville heller anbefalt et 14-42, det holder høyere optisk kvalitet, koster det samme og er mye mer kompakt. Så kan man senere oppgradere til et 14-54 som er ypperlig.