Gå til innhold

Den Store Fysikk-tråden

spareku

Av spareku
i Naturvitenskap

Anbefalte innlegg

Grix

Grix

Skrevet
Skrevet (endret)
Jeg har et regnestykke/spørsmål dere må se på.

 

Jeg har en grønn laserpenn, og det påstås at effekten er (inntil) 200mW.

Jeg åpnet den og etter litt tid med multimeter og kabler fant jeg ut følgende:

Spenning: 3V (2 AAA-batterier)

Strøm som går gjennom kretsen mellom minuspolen til batteriet og "laser-elementet" : 90mA

Motstand over "laser-elementet" uten batteriene: 30kΩ

 

Merk at laseren ikke lyste når jeg tok strømmålingen, aner ikke hvorfor though.

 

Kan dere på grunnlag av denne informasjonen regne ut total effekt til laseren og effekten til selve strålen?

Helst med utregning også :)

 

Alt dette er uvesentlig, det gir bare strøm til en IR-diode, og hver diode er forskjellig. Det som har noe å si for den grønne strålen er kvaliteten til krystallene inne i laseren og hvor godt de er plassert.

 

Dessverre trenger du et LPM for å måle effekten.

Endret av Grix
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
andesam

andesam

Skrevet
Skrevet (endret)

men du kan i hvert fall måle hvor mye effekt dioden bruker. Om ikke jeg husker feil må du koble amperemeteret i serie med resten av kretsen. Kan bare måle spenning over elementer i en krets, ikke strøm.

 

(eller er det motsatt? hehe)

 

btw; for de som er interessert kan jeg anbefale "physics for for future president" forelesninger på youtube. Kurset er holdt av entusiastiske Richard Müller ved Berkley universitet i usa. link

 

Faget er så godt som fritt for matte, bare verbal gjennomgang av aktuelle temaer, som de fleste har godt av å vite. Anbefales på det sterkeste!

Endret av andesam
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
A-Jay

A-Jay

Skrevet
Skrevet (endret)
Hvordan regner man om fra Joule (kinetisk energi) til Kg?

E=mc^2

Tuller du? :) Det er formelen for hvileenergi, som ikke er det samme som kinetisk energi.

 

Formelen for kinetisk energi er:

chart?cht=tx&chl=E = \frac 1 2 m v^2

 

Altså:

chart?cht=tx&chl=m=\frac {2E} {v^2}

 

Men da må man ha farten i tillegg, siden kinetisk energi impliserer en viss bevegelse/fart. Kan spørsmålsstiller si mer spesifikt hvilken situasjon det er snakk om?

Endret av A-Jay
Lenke til kommentar
SirDrinkAlot

SirDrinkAlot

Skrevet
Skrevet
Hvordan regner man om fra Joule (kinetisk energi) til Kg?

E=mc^2

Tuller du? :) Det er formelen for hvileenergi, som ikke er det samme som kinetisk energi.

 

Formelen for kinetisk energi er:

chart?cht=tx&chl=E = \frac 1 2 m v^2

 

Altså:

chart?cht=tx&chl=m=\frac {2E} {v^2}

 

Men da må man ha farten i tillegg, siden kinetisk energi impliserer en viss bevegelse/fart. Kan spørsmålsstiller si mer spesifikt hvilken situasjon det er snakk om?

Du har rett, jeg leste bare "hvordan gjøre om energi til masse?" Underbevisstheten min ignorerte tydeligvis kinetisk

Lenke til kommentar
Imaginary

Imaginary

Skrevet
Skrevet (endret)
Vel, ja. Alikevel holder den klassiske likningen som en god approksimasjon for alle hastigheter mindre enn 0.5c, hvertfall for 0,25c.

 

Nja, det er relativt betraktelig store avvik også ved 25 % av lysfarten. Det er vel vanlig praksis å droppe relativistisk korrigering når farten ligger under 10 % av lysfarten.

 

Oppdatering: Ordet «relativt» var ikke akkurat det mest egnede her. :)

Endret av Imaginary
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
Dragonforce99

Dragonforce99

Skrevet
Skrevet

Får ikke svaret mitt til å stemme:

 

To kuler med massene 1,25 kg og 3,60 kg henger i to lange snorer. den lette kula blir trukket ut slik at sentrum i kula blir løftet 35,0 cm opp. Vi slipper så den lette kula, og den støter sammen med den tune kula i et elastisk og sentralt støt (de kolliderer i det den lette kula når det laveste punktet)

a)Hvor stor fart har den lette kula like før den treffer den tunge kula?

b)Hvor høyt opp kommer sentrum i den tunge kula når den svinger etter støtet?

 

Fasit sier a)2,62 m/s og b)9,30 cm

Lenke til kommentar
vroomvroom007

vroomvroom007

Skrevet
Skrevet

En vanndispenser holder 2,2 L vann. Vannet er 4 grader Celcius.

Jeg fyller på flasken min (0,7 L) med vann. Da er det igjen 1,5 L i vanndispenseren.

Vanndispenseren fylles da automatisk med 0,7 L vann som er, si 6 grader C.

 

 

 

En kompis av meg sier at siden det allerede var 1,5 L vann på 4 grader, vil vanndispenseren bruke MINDRE energi på å kjøle ned de nye 0,7 Litrene fra 6 grader til 4 grader. (altså det "stjeler" kulde fra vannet som allerede er der)

 

Jeg sier at det ikke spiller noen rolle at det allerede var 1,5 L vann på 4 grader fra før i vanndispenseren. Når det "stjeler" kulde (jeg vet at det egentlig er det kalde vannet som stjeler varme) fra vannet som var der fra før, vil det vannet bli varmere. Og energien er lik.

 

Hvem hadde rett?

Lenke til kommentar
Reeve

Reeve

Skrevet
Skrevet

Du har rett. Joda, fyller maskinen på med 0,7 liter vann med en temperatur på 6 grader (temperatur og mengde har ingenting å si her), så må den bruke like mye energi på å kjøle det ned til 4 grader. Når det "varme" vannet stjeler kulde (i realiteten er det det kalde vannet som mottar energi fra det varme vannet) fra det kalde vannet, blir det kalde vannet tilsvarende varmere. For eksempel lander hele miksen på ca. 5 grader, og du må nå kjøle en større mengde vann litt mindre. Det går altså opp i opp. :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...