Webkafeen

[mikk-]

Ah, det stemmer, jeg gjorde om litt på regexene.

 

// Ca linje 903
//$regex = '/<a href="\/title\/(tt\d{7})\/">([^>]*)<\/a> \((\d{4})(?:.*)\)<\/td><\/tr><\/table>/';
$regex = '/(tt\d{7})/';

// Ca linje 926
//$regex_id = '/<a href="\/rg\/title-tease\/recommendations\/title\/(tt\d{7})\/recommendations">Show more recommendations<\/a>/';
$regex_id = '/title\/(.*)\/recommendations"/';

 

Iallfall.

[Ståle]

hadde du giddet a fikse denne ogsa?

 

$regex = '/<a name="poster"(?:[^>]*)><img(?:[^>]*)src="(?P<poster>[^>]*)" height="(?:[^>]*)><\/a>/';

[Chasseur]

HUFF!

 

Jeg hater portaler. Jeg hater å måtte designe portaler. Er jo så latterlig mye jobb. Ahrg. Drittopplegg. Satan. Pikk.

 

---

 

Noen av dere som klarer å rote frem en samling av gode portal designs? Jeg tror jeg har prøvd det meste av google søkeord, men finner ikke en eneste side som faktisk viser til pene portaler : (

 

EDIT: Apropos, drev ikke dere å koste på #webkafeen @ efnet?

Endret 19. februar 2008 av Eirikeb

[Steinmann]

ALA ffs

Blæ, lei av version targeting og IE8

Endret 19. februar 2008 av Steinmann

[semafor]

Noen av dere som klarer å rote frem en samling av gode portal designs? Jeg tror jeg har prøvd det meste av google søkeord, men finner ikke en eneste side som faktisk viser til pene portaler : (

 

EDIT: Apropos, drev ikke dere å koste på #webkafeen @ efnet?

http://cssmania.com/topics/portal/

[Haraldson]

semafor: En side med CSS-showcases og en normal portal er jo nødvendigvis nokså forskjellige. Hvis det da ikke er snakk om nok en CSS-showcase.

[semafor]

Det er snakk om nok en CSS-showcase.

[Haraldson]

Hvor leser du det? :|

[Chasseur]

Noen av dere som klarer å rote frem en samling av gode portal designs? Jeg tror jeg har prøvd det meste av google søkeord, men finner ikke en eneste side som faktisk viser til pene portaler : (

 

EDIT: Apropos, drev ikke dere å koste på #webkafeen @ efnet?

http://cssmania.com/topics/portal/

Du fortjener en stor klem

[semafor]

Hvor leser du det? :|

Jeg følger deg ikke.

[Haraldson]

En portal og et CSS-galleri er to vidt forskjellige ting, hvorfor var det åpenbart at det var et CSS-galleri han mente?

[Lovskogen]

Var vel inspirasjon til portaler, noe dette galleriet hadde?

[semafor]

Var vel inspirasjon til portaler, noe dette galleriet hadde?

Bingo!

[mikk-]

hadde du giddet a fikse denne ogsa?

 

$regex = '/<a name="poster"(?:[^>]*)><img(?:[^>]*)src="(?P<poster>[^>]*)" height="(?:[^>]*)><\/a>/';

Hm, kan ikke si jeg skjønner helt hva som er feil med den. Kanskje noen andre her gjør?

 

Heystack er vel kildekoden til en "filmside" på imdb.

[Steinmann]

Tror ikke hein forsto at det var sidene galleriet hadde bilde av som var cluet

[Magnus Holm]

Hein: Selveid er veleid

[Haraldson]

Tenkte mest på at de aller fleste sidene det lenkes til på den siden er CSS-gallerier, og ikke portaler i seg selv, og det lenkes heller ikke til noen portal-kategori på de respektive CSS-galleriene.

[Lovskogen]

Selve siden er jo en portal-kategori.

[qualbeen]

Okay, for det fungere sånn halvveis med den siste også. Er div en selfclose?

Hadde det vært ren XML man drev med, så ville det vært opp til deg om en tag var selfclose eller ei. Om du derimot skriver html, eksisterer det så vidt jeg vet ingen selfclosing tagger. Hverken <br> eller <img> skal lukkes der. I mitt hode er slik totalt bak mål, så jeg lukker alltid tagger. Videre kan jeg jo nevne at jeg av den grunn liker xhtml-standarden bedre. For med XHTML må taggene nøstes i rett rekkefølge, og alle tagger skal lukkes.

 

Hvordan man lukker de er som regel innlysende: har du en <img>-tag, blir det feil med <img src="pict.png" alt="something">Dummy-tekst</img> fordi det ikke skal være dummy-tekst inni et bilde-element. Et bilde består kun av selve bildet. Mao må man skrive <img src="pict.png" alt="something"></img>, eller aller helst <img src="pict.png" alt="something" /> (de to siste måtene å lukke en tag på er i xml helt identiske - men sistnevnte går det ikke ann å misforstå - ingen barn/under-elementer inni taggen)

 

Du lurte så på om <div>-er selfclose: Opp til deg selv. Opera og Firefox vil forstå det uansett, mener jeg å huske. i alle fall hvis doctype er satt til XHTML. Men IE7 forstår ikke alt. Så for at ting skal fungere skikkelig i IE må du skrive <div></div>. Men nok en gang: <div class="noe"></div> og <div class="noe" /> har akkurat samme betyning. Bare teite IE som ikke har fulgt med i timen...

 

Se gjerne forskjeller på html og xhtml.

[Steinmann]

Jeg vil vel si at <div/> er feil. Og det tror jeg spessifikasjonen er enig med meg i.

xhtml er ikke xml, og du kan ikke gjøre hva du vil.