Webkafeen

[Vindstille]

Annoncing sunspider 0.9

Virket som utfra kommentarene at Opera 9.5b var en del raskere enn Safari 3. Men siste WebKit-build var enda en god del raskere. Får kjøre noe tester selv i morra og sjekke selv. Gledelig er det i hvert fall å se at det har blitt ordenlig god konkuranse i nettlesermarkedet nå. Selv IE har jo begynt å følge på!

 

Redigert:

Resultater:

Links - Feil (Lurer på hvorfor mon tro )

Opera 9.25 - Feil

Opera 9.5b - 13446.6ms +/- 6.1%

Safari 3.0.4 - 16534.6ms +/- 4.6%

Firefox 3.0b - 18678.6ms +/- 4.1%

Flock 1.0.1 - 30933.0ms +/- 1.4% (En nyere versjon av Gecko?)

Firefox 2.0.0.11 - 40109.4ms +/- 18.7%

Internet Explorer 7* - 86418.0ms +/- 31.2%

 

* 18s hvis man ikke regner med string testen. (Tilsvarende hos Safari var 14s og Firefox 32s)

 

Redigert 3: Firefox 3 skal visnok være litt raskere enn v2.0.0.11

 

Sammenligning av Opera og Safari (Opera som er "6.43x as fast ")

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

TEST				   COMPARISON			FROM				 TO			 DETAILS

=============================================================================

** TOTAL **:		   6.43x as fast	 86418.0ms +/- 31.2%   13446.6ms +/- 6.1%	 significant

=============================================================================

 3d:				  2.86x as fast	  3075.4ms +/- 30.9%	1074.4ms +/- 4.7%	 significant
cube:			  2.50x as fast	   853.2ms +/- 41.1%	 340.6ms +/- 11.7%	 significant
morph:			 2.20x as fast	   934.6ms +/- 33.7%	 424.6ms +/- 10.9%	 significant
raytrace:		  4.16x as fast	  1287.6ms +/- 33.5%	 309.2ms +/- 12.9%	 significant

 access:			  2.47x as fast	  3572.4ms +/- 23.7%	1443.8ms +/- 8.5%	 significant
binary-trees:	  7.83x as fast	  1053.4ms +/- 28.6%	 134.6ms +/- 13.2%	 significant
fannkuch:		  2.07x as fast	  1234.4ms +/- 30.3%	 596.8ms +/- 3.6%	 significant
nbody:			 1.90x as fast	   640.6ms +/- 17.8%	 337.4ms +/- 5.1%	 significant
nsieve:			1.72x as fast	   644.0ms +/- 25.7%	 375.0ms +/- 24.3%	 significant

 bitops:			  2.19x as fast	  2950.6ms +/- 18.5%	1347.0ms +/- 23.3%	 significant
3bit-bits-in-byte: 6.01x as fast	   862.6ms +/- 40.2%	 143.6ms +/- 32.3%	 significant
bits-in-byte:	  3.00x as fast	   750.4ms +/- 13.5%	 250.0ms +/- 52.0%	 significant
bitwise-and:	   -				   669.0ms +/- 4.3%	 622.0ms +/- 18.1% 
nsieve-bits:	   2.02x as fast	   668.6ms +/- 15.3%	 331.4ms +/- 9.6%	 significant

 controlflow:		 8.86x as fast	  1137.8ms +/- 33.8%	 128.4ms +/- 12.6%	 significant
recursive:		 8.86x as fast	  1137.8ms +/- 33.8%	 128.4ms +/- 12.6%	 significant

 crypto:			  3.37x as fast	  2084.2ms +/- 18.2%	 618.8ms +/- 7.3%	 significant
aes:			   2.19x as fast	   718.6ms +/- 15.5%	 328.2ms +/- 15.0%	 significant
md5:			   4.71x as fast	   706.2ms +/- 17.2%	 150.0ms +/- 6.8%	 significant
sha1:			  4.69x as fast	   659.4ms +/- 26.3%	 140.6ms +/- 24.1%	 significant

 date:				-				  1937.8ms +/- 25.8%	1596.4ms +/- 17.9% 
format-tofte:	  1.42x as fast	   887.8ms +/- 23.7%	 624.8ms +/- 35.8%	 significant
format-xparb:	  -				  1050.0ms +/- 34.3%	 971.6ms +/- 6.6% 

 math:				3.00x as fast	  2396.6ms +/- 18.8%	 799.6ms +/- 5.3%	 significant
cordic:			2.72x as fast	   909.2ms +/- 29.8%	 334.2ms +/- 6.7%	 significant
partial-sums:	  1.99x as fast	   571.8ms +/- 19.4%	 287.4ms +/- 6.2%	 significant
spectral-norm:	 5.14x as fast	   915.6ms +/- 13.5%	 178.0ms +/- 9.8%	 significant

 regexp:			  *2.36x as slow*	 534.8ms +/- 16.1%	1262.4ms +/- 2.5%	 significant
dna:			   *2.36x as slow*	 534.8ms +/- 16.1%	1262.4ms +/- 2.5%	 significant

 string:			  13.3x as fast	 68728.4ms +/- 38.2%	5175.8ms +/- 4.2%	 significant
base64:			84.7x as fast	 45265.8ms +/- 55.7%	 534.4ms +/- 18.3%	 significant
fasta:			 *1.11x as slow*	 903.2ms +/- 3.2%	1003.4ms +/- 8.6%	 significant
tagcloud:		  6.67x as fast	  6337.4ms +/- 3.1%	 950.4ms +/- 4.6%	 significant
unpack-code:	   *2.24x as slow*	1034.4ms +/- 11.6%	2321.8ms +/- 4.3%	 significant
validate-input:	41.5x as fast	 15187.6ms +/- 7.0%	 365.8ms +/- 9.7%	 significant

 

Redigert 4: La til resultatet for Firefox 3.0b

Endret 21. desember 2007 av JonT

[Haraldson]

Kjapt spørsmål; takler ikke IE6 dette?

#blabla a:hover span { bla: bladdi; }

Er litt overraska, trodde faktisk det var støtta?

[Lokaltog]

Kjapt spørsmål; takler ikke IE6 dette?

#blabla a:hover span { bla: bladdi; }

Er litt overraska, trodde faktisk det var støtta?

Hehe, bør ikke komme som en overraskelse at den koden ikke funker i IE6.

[Redak Tøren]

Har tenkt mye på farger i det siste. Har et inntrykk av at gult er mindre brukt som hovedfarge i et design...

[Marvil]

Gul er vel en av fargene det er vanskeligere enn normalt å få noe bra utav..

[mikk-]

Polecat hadde et skikende gult et en gang, husker jeg.

[Steinmann]

Kjapt spørsmål; takler ikke IE6 dette?

#blabla a:hover span { bla: bladdi; }

Er litt overraska, trodde faktisk det var støtta?

Hehe, bør ikke komme som en overraskelse at den koden ikke funker i IE6.

Jeg er rimelig sikker på at jeg har gjort det før, så forstår ikke gitt.

 

Validert css'n din mann?

 

Evt kan du vel legge bakgrundsbildet på a?

[Redak Tøren]

Gjelder dette kun span?

[jorgis]

Skal ha ny hosting til et domene jeg disponerer, da den gamle webhosten (vet ikke engang hvem det er) absolutt ikke holder mål. Er nå nesten 100% overbevist om at jeg bør velge Subsys, men tenkte jeg skulle høre her om det er andre gode webhoster jeg bør kikke på?

 

Kriterier:

- Oppetid

- Fokus på litt bleeding edge (ikke klynge seg til PHP4 og MySQL3)

- Pris

- Lagringsplass (trenger i overkant av 2GB foreløpig), båndbredde er mindre viktig

- Service

 

[MC2]

Skal ha ny hosting til et domene jeg disponerer, da den gamle webhosten (vet ikke engang hvem det er) absolutt ikke holder mål. Er nå nesten 100% overbevist om at jeg bør velge Subsys, men tenkte jeg skulle høre her om det er andre gode webhoster jeg bør kikke på?

 

Kriterier:

- Oppetid

- Fokus på litt bleeding edge (ikke klynge seg til PHP4 og MySQL3)

- Pris

- Lagringsplass (trenger i overkant av 2GB foreløpig), båndbredde er mindre viktig

- Service

 

Jeg har MediaTemple og er kjempefornøyd med dem. Jeg har bare opplevd bra service (3-24 timer til svar). Otrolig bra kontrollpanel. Det eneste er vel prisen som kommer på 20 dollar i måneden (men det er en liten pris for hva du får) og at dem er i USA.

[Bolson]

ProIsp virker å være brukbar etter min erfaring. Du kan velge server i Norge, Europa eller USA etter det jeg vet.

[jorgis]

MC2: Hosting utenfor Norge er uaktuelt.

Bolson: Pro ISP så ikke så ille ut. Skal høre om de lar deg velge PHP4/PHP5 på mappe-basis (.htaccess), det er litt viktig. Takk for tipset.

Endret 21. desember 2007 av jorgis

[Gjest Slettet-df17e]

Skal ha ny hosting til et domene jeg disponerer, da den gamle webhosten (vet ikke engang hvem det er) absolutt ikke holder mål. Er nå nesten 100% overbevist om at jeg bør velge Subsys, men tenkte jeg skulle høre her om det er andre gode webhoster jeg bør kikke på?

 

Kriterier:

- Oppetid

- Fokus på litt bleeding edge (ikke klynge seg til PHP4 og MySQL3)

- Pris

- Lagringsplass (trenger i overkant av 2GB foreløpig), båndbredde er mindre viktig

- Service

 

 

Subsys er ihvertfall å anbefale. Subversion og SSH tilgang er også et stort pluss i mine øyne.

-----

 

Julelunch på helsfyr hotell var utrolig godt, men faen å mett jeg ble

[Anonym5656]

Noen som vil gi litt konstruktiv kritikk på dette?

 

edit: kuttet hode hans, så den ikke ble så dominerende.

Endret 21. desember 2007 av Gakkakk

[Steinmann]

Noen som vil gi litt konstruktiv kritikk på dette?

Haha, hvem var det som skrev den artiklen om bildebruk

[Anonym5656]

Ikke jeg i allefall Gi meg en artikkel om bildebruk.

[mikk-]

Å bistå selskaper med å etablere rutiner og prosesser slik at det produseres og avleveres relevante rapporter som gir et beslutningsgrunnlag det går an å ta veloverveide avgjørelser på.

Det er vel ikke du som har funnet det på, men denne forretningsidéformuleringen var sjukt lang og krunglete. Ville ha prøvd å korte den ned til en tredel hvis den skal stå der den står nå.

 

Fyren med hånda tar veldig mye oppmerksomhet, muligens litt i overkant. Uansett tror jeg han forstyrrer "vektfordelingen". Ser ut som du har alignert ham med venstresida av menyen. Har du prøvd høyre? Jeg tror det ville blitt bedre.

 

Pen side uansett

[Vindstille]

Ikke jeg i allefall Gi meg en artikkel om bildebruk.

Husker ikke URL-en, men ble i hvert fall linket til en artikkel for noen dager siden med de vanligste feilene med bildebruk. Å bruke et verdenskart/globus når det ikke er snakk om en internasjonal bedrift var listet opp som en av de store.

[øl_i_tastaturet]

Ikke jeg i allefall Gi meg en artikkel om bildebruk.

Husker ikke URL-en, men ble i hvert fall linket til en artikkel for noen dager siden med de vanligste feilene med bildebruk. Å bruke et verdenskart/globus når det ikke er snakk om en internasjonal bedrift var listet opp som en av de store.

 

Regner med du mener denne?

[jorgis]

Ikke jeg i allefall Gi meg en artikkel om bildebruk.

Husker ikke URL-en, men ble i hvert fall linket til en artikkel for noen dager siden med de vanligste feilene med bildebruk. Å bruke et verdenskart/globus når det ikke er snakk om en internasjonal bedrift var listet opp som en av de store.

 

Og ikke glem at håndhilsing også var med på listen. Imponerende at de to eneste bilder på siden er bilder som frarådes.