Webkafeen

[Cucum(r)]

Herregud, eg savner Dunstan Orchard.

[Cucum(r)]

http://www.time.com/time/photoessays/2006/inside_google/

[Jesper Karsrud]

Jeg vil ha jobb i google

[MC2]

http://www.time.com/time/photoessays/2006/inside_google/

5673651[/snapback]

wow... foo_shizzle!

[Garreth]

GOOGLER WITH GOGGLES

A lifeguard sits on duty as an employee works out in one of two swim-in-place pools at Google's headquarters.

 

Hahah, tenk å kunne si du er badevakt på google. Å forresten, så ikke det bassenget litt lite ut for svømming? Eller er det kanskje sånn motstrøms greier?

Endret 27. februar 2006 av Garreth

[Jesper Karsrud]

A lifeguard sits on duty as an employee works out in one of two swim-in-place pools at Google's headquarters.

[jorgis]

Herregud, eg savner Dunstan Orchard.

5673389[/snapback]

 

Sett i flickr-galleriet hans? Han poster utkast til nytt bloggdesign, siste post er bare tre dager siden. Er en mulighet at han kan komme tilbake om ikke så lenge.

[Abruzzi]

Noen som vet om noen flere http://www.oswd.org/ liknende sider?

[Cucum(r)]

Herregud, eg savner Dunstan Orchard.

5673389[/snapback]

 

Sett i flickr-galleriet hans? Han poster utkast til nytt bloggdesign, siste post er bare tre dager siden. Er en mulighet at han kan komme tilbake om ikke så lenge.

5673991[/snapback]

Nydelig. Takk

[Abruzzi]

Lurer på mer jeg.

Ajax, synes det virker ganske interesangt og vil gjerne lære meg litt. Er ajax javascript bare bygd opp på en ny måte?

Hvis jeg vil lære meg og lage egne ajax elementer må jeg først da lære javascript?

 

Skjønner ikke dette helt så håper noen kan klarne opp litt for meg. Sleng gjerne med noen oppklarende linker også.

[dan1el]

AJAX: A scripting technique for silently loading new data from the server. Although AJAX scripts commonly use the soon to be standardized XMLHttpRequest object, they could also use a hidden iframe or frame. An AJAX script is useless by itself. It also requires a DOM Scripting component to embed the received data in the document.

 

Det er Javascript. Bare XMLHTTPREQUEST-objektet som har blitt "oppdaget".

[Abruzzi]

Takk for svar. Kan jo utrolig lite om dette men tror det kunne vært artig å lært seg litt.

[Roberto]

At det kan ta SÅ lang tid før nyheter kommer til norge... 

5673079[/snapback]

Vel, nå er det jo Ida Oftebro som har skrevet "artikkelen". Hennes siste "artikkel" jeg leste var «Apple dropper OS X» — da måtte jeg nesten bare smile, stakkars jente.

[Abruzzi]

Hører ofte på Podcasten til ITAvisen også hvor verken hun eller noen av de andre der kommer med noe som jeg ikke viste fra før av. Lurer på hvor de har sine kilder siden de er så trege? ITAvisen var en god nettavis før men nå trengs det en kraftig oppussing der. ITAvisen burde kanskje ansatt noen fra webkafeen her. Da ville det blitt fart i design og innhold!

[Roberto]

Hvem leser egentlig IT-Avisen? Det er jo tross alt bare snakk om en RSS-side som henter innhold fra utlandet med et par ukers forsinkelse. Det er min definisjon på (dr)IT-avisen.

[Lovskogen]

Leser lite 'techaviser' jeg, egnetlig. Går mest i digg og newsvine.

[MC2]

Hvem leser egentlig IT-Avisen? Det er jo tross alt bare snakk om en RSS-side som henter innhold fra utlandet med et par ukers forsinkelse. Det er min definisjon på (dr)IT-avisen.

5676014[/snapback]

gjør ikke programmer.no det samme?

 

EDIT: og slashdot.org for den sakskyld

Endret 27. februar 2006 av MC2

[Abruzzi]

Lester mest på digg jeg. Eneste grunnen til at jeg er inne på itavisen er for å hente rss`en til podcasten slik at jeg har noe å høre på før jeg sovner...

[mikk-]

ITavisen er jo Se&Hør! Sladderblad

[Roberto]

Hvem leser egentlig IT-Avisen? Det er jo tross alt bare snakk om en RSS-side som henter innhold fra utlandet med et par ukers forsinkelse. Det er min definisjon på (dr)IT-avisen.

5676014[/snapback]

gjør ikke programmer.no det samme?

 

EDIT: og slashdot.org for den sakskyld

5676212[/snapback]

Jeg leser aldri programmer.no — var ofte innom da det het sourcecode.no, men av en eller annen grunn er jeg aldri innom lenger. Du kan forresten ikke være seriøs når du sier at slashdot.org operer på samme måte som IT-avisen?