Kulturo: Rambo

[Jarmo]

Vi holder oss til topicen, ikke andre brukere i denne tråden.

En post slettet.

[Unreal_]

å sette pris på go gammel type rambo film

når den statistisk sett er så forskjellige fra de forrige filmene, så er den ikke "go og gammel type". godt at ikke du er anmelder i kulturo i alle fall

 

 

Alle rambo filmene har gått ut på det samme, john rambo har ikke lyst å slåst mer men blir dratt inn i krig hvor han slakter alt. Eneste forskjellen er hvor mangen han slakter i hver film og theme setting. Men du får se på den fine statistiken din, har du sitt filmen engang?

 

Eneste vi er enige om er at eg ikke er anmelder på en gratis internett side :!: Det skjer aldri.

Endret 25. januar 2008 av Unreal_

[Cell_v14]

Jeg gleder meg rett å slett til å se den på kino

[crabsticks]

Patetisk at kritikere skal prøve å leke politisk korrekte. Så han rambo 4 med en forventing av det skulle være noe annet en hensynsløs vold. Så dumt.

[ATWindsor]

Patetisk at kritikere skal prøve å leke politisk korrekte. Så han rambo 4 med en forventing av det skulle være noe annet en hensynsløs vold. Så dumt.

 

Og? om jeg ser en film som heter zombie biker chicks from hell, så forventer jeg dårlig skuespill og dårlig teknisk produksjon. Det betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

[Unreal_]

Patetisk at kritikere skal prøve å leke politisk korrekte. Så han rambo 4 med en forventing av det skulle være noe annet en hensynsløs vold. Så dumt.

 

Og? om jeg ser en film som heter zombie biker chicks from hell, så forventer jeg dårlig skuespill og dårlig teknisk produksjon. Det betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

 

 

Det stemmer jo ikke litt engang, for fans av sånt så må jo det ver en film orgasme uten like Quentin tarantino comes to mind. At det er ikke en film for alle kan eg ver 100% enige med. Blir nesten så å si at denne filmen får dårlig karakter pga meste parten syns at det er for mye vold i filmen feks. Hint hint

[ATWindsor]

Patetisk at kritikere skal prøve å leke politisk korrekte. Så han rambo 4 med en forventing av det skulle være noe annet en hensynsløs vold. Så dumt.

 

Og? om jeg ser en film som heter zombie biker chicks from hell, så forventer jeg dårlig skuespill og dårlig teknisk produksjon. Det betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

 

 

Det stemmer jo ikke litt engang, for fans av sånt så må jo det ver en film orgasme uten like Quentin tarantino comes to mind. At det er ikke en film for alle kan eg ver 100% enige med. Blir nesten så å si at denne filmen får dårlig karakter pga meste parten syns at det er for mye vold i filmen feks. Hint hint

 

Fans av hva? Det finnes alltid noen som er fans av en gitt film, uansett hvor dårlig den er. Det betyr ikke at alle flmer bør få god kritikk. At det helt sikkert er noen som liker dårlig skuespill betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

[Unreal_]

Patetisk at kritikere skal prøve å leke politisk korrekte. Så han rambo 4 med en forventing av det skulle være noe annet en hensynsløs vold. Så dumt.

 

Og? om jeg ser en film som heter zombie biker chicks from hell, så forventer jeg dårlig skuespill og dårlig teknisk produksjon. Det betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

 

 

Det stemmer jo ikke litt engang, for fans av sånt så må jo det ver en film orgasme uten like Quentin tarantino comes to mind. At det er ikke en film for alle kan eg ver 100% enige med. Blir nesten så å si at denne filmen får dårlig karakter pga meste parten syns at det er for mye vold i filmen feks. Hint hint

 

Fans av hva? Det finnes alltid noen som er fans av en gitt film, uansett hvor dårlig den er. Det betyr ikke at alle flmer bør få god kritikk. At det helt sikkert er noen som liker dårlig skuespill betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

 

Fans av hva? Vel la oss si rambo, eg så fan forventer 2 ting:

 

1. Stein tryne til stalon og hans typisk måte å spill i en film.

2. Masse mord.

 

Fikk eg de 2 tingen o yes, er det epic film for meg så fan av rambo? o yes. Liker alle sånt o no men trenges filmen å gis 1 pga meste parten syns det er dø født action med øverdrevent fokus på "mindre delikate scener"? o no

 

Hadde det kanskje vore bedre å sagt for de så ikke liker stalon eller rambo filmer så er ikke denne filmen bra, for fans av serien og stalon så er det et must see!

 

Det så er feilen til de fleste kritikerene de ser kun ting i fra en side.

[Dotten]

Noe av det som er viktig er jo om anmelderen klarer å formidle hvilken målgrupper denne filmen passer for. Det er jo faktisk denne anmeldelsen veldig bra på. Karakteren er vel heller ikke helt relevant i så måte, jeg tror innholdet i denne anmeldelsen hjelper godt på for å få et inntrykk om denne filmen passer for en eller ikke.

 

Forventer ikke at Sly skal overraske like mye som han gjorde med Rocky Balboa (flott film), men må si at denne virker langt mer lovende enn hva jeg først trodde filmen ville bli den gang det ble kjent at han ville komme med ny Rambo og Rocky-film. Da lo jeg først godt, men Sly beviste meg feil med sin Rocky Balboa i hvert fall.

 

Så langt har Rambo 29% hos Rottentomatoes så langt (men der kommer det nok flere anmeldelser i databasen etterhvert). Jeg hadde tenkt å se den i kveld, men må utsette de planene.

[crabsticks]

Patetisk at kritikere skal prøve å leke politisk korrekte. Så han rambo 4 med en forventing av det skulle være noe annet en hensynsløs vold. Så dumt.

 

Og? om jeg ser en film som heter zombie biker chicks from hell, så forventer jeg dårlig skuespill og dårlig teknisk produksjon. Det betyr ikke at filmen er bra av den grunn.

 

AtW

 

 

Hensynsløs vold er kult, Og filmen har sannsynligvis god produksjonsverdi også. Filmen er ment som popcorn underholdning, er den underholdende men meningsløs, så er det fortsatt underholdende.

[Zethyr]

Nå er den sett, og jeg ble faktisk positivt overrasket selv om jeg hadde ganske alrighte forhåpninger (tross i anmeldernes slakt). Dette er definitivt rambo, ingen tvil om det ! Og med rambo mener jeg testosteron-pumpende action, men en taus og beinhard helt i spissen. Den gode gamle følelsen kom tilbake, men modernisert siden de forrige filmene. Hell yeah!

[tvaksvik]

Var akkurat og så filmen jeg også og må bare si fantassssssstisk bra underholdning. Terningkast 5 uten tvil. Noe mere herlig adrenalinpumpende actionfilm tror jeg ikke at jeg har sett på lenge.

 

Når jeg ser mange av de typisk tabloid anmeldelsene rundt omkring så er det bare en ting å si. Jeg synest det er helt utrolig at anmelderene kan slakte denne filmen på måten de gjør. Jeg er faktisk litt sjokkert når jeg ser noen av de dårligste terningkastene. Det virker nesten som at det går konkurranse i å slakte kommersielle og populære filmer blant visse kritikere. Greitt nok at det ikke når helt opp til OSCAR materiale, men kom igjen da, hvem var vel ute etter det? Det blir nesten litt "jantelovprinsipp" over filmer som folk har store forventninger til. Anmelderene kunne like godt stått med en plakat mot regissøren, "Du må ikke komme her og tro at du skal kunne lure folk til å tro at dette er god underholdning,meg kommer du ihvertfall ikke forbi!" Ser dere hva "mannen i gata" har gitt filmen i terningkast så veit dere hva dere skal forholde dere til.

 

Skulle ønske at istedet for at 1 person sitter og anmelder filmer så burde man heller få 5 forskjellige menneskers mening og så ta gjennomsnittet til disse og heller bruke dette til å gi et rettferdig terningkast. Da hadde denne filmen fått minst 4-5 i terninkast garantert.

 

Noen der ute som deler samme feelingen kanskje?

 

For det første så er noe av innholdet i anmeldelsene greit. Ja, volden blir dradd ganske langt, men jeg synest ikke akkurat at noen kan påstå at den blir dradd for langt, hvem kan vel være dommer over det uten selv å ha opplevd massemord?? Fantastiske effekter og heseblesende skytescener med veldig realistiske våpensimulering (b.la Barret 50 Cal. sniper rifle, og 50 cal podmontert på bil) for å nevne en brøkdel.

 

Rambo karakteren blir skildret som uvitende og likegyldig til den forferdelige konflikten som foregår i Burma, men hvorfor skal anmelderene dømme rollekarakteren hans nord og ned p.g.a dette? Det er jo dette som er en del av poenget. Rambo har jo sett grusomheten gjennom øynene på nytt og nytt gjennom de forrige filmene. Han har jo vært kjempet mot folk som behandlet han som dritt da han kom hjem fra Vietnam i første filmen, han ble dradd tilbake i samme dritten i film nr 2 der han ble knivet i ryggen av sine egne på nytt og i 3 film var det Afganistan konflikten med massemord. Han har jo mistet troen på mennesker noe som også kommer tydlig frem i denne 4 filmen. Han er steinkald og tilbaketrukken akkurat slik en kan forvente av en i samme situasjon som vedkommende, men samtidig slipper han løs all den oppbyggede aggresjonen som han har båret på når det teller mest. Han er steintøff og kompromissløs fordi han er fullt klar over at det er enten han eller "de" når konflikter oppstår akkurat som en kommandosoldat er opptrent til og forventet til å gjennomføre.

Hvorfor skulle han liksom stå med full iver etter å kaste seg naivt inn i ett nytt bloddrama som han allerede veit hvordan kommer til å utarte seg??? Virker som at anmelderene er skuffet over at han ikke prøve løse konfliktene i filmen på en diplomatisk og pen måte.

 

Vi blir vist grusomme scener av mennesker som blir drept i masser, og ja det var veldig grusomt til tider, men hvem er det som skal si at det faktisk ikke er slik det har skjedd og fortsatt skjer i verdens utkanter?? Meningen med disse scenene er å brenne fast inntrykk i tilskuerene over hvor grusom verden faktisk kan være i utkanten der geneve konvensjoner og menneskerettigheter ikke akkurat blir satt i høysetet. Dette er jungelen og her er det bare ett språk som teller, og dette språket er "makt". De grusomme scenene for oss faktisk til å gå litt inni oss selv og innse at menneskenes råskap i noen tilfeller ikke ser ut til å ha noen grenser. Dette synest jeg er noe som Stallone klarer å fremme veldig godt med de forskjellige virkemidlene han bruker.

 

Akkurat som i de forrige filmene så er dette snakk om en mann som ikke har hatt det enkelt etter traumer fra Vietnam krigen. Han dras ut i kamp for å gjøre det han kan best, nemlig å drepe. Denne historien trenger ikke å være mere komplisert, det er ikke meningen at denne filmen skal ha en dyyyyp historie som omhandler umulig kjærlighet, homofili, en pianist som må spille piano for å overleve nazistene eller en mann som kunne redde en ekstra jøde dersom han hadde solgt gullringen sin. DETTE ER EN HELT ANNEN TYPE FILM! Dette er en RAMBO film, så hvorfor skulle denne filmen være mindre actionfyllt og ha en dypere handling enn de andre filmene? Hadde den hatt dette, hadde jo alle klaget over at denne filmen hadde vært for treg og at Stallone hadde tapt seg, blitt helt "soft"...osv. Det må bli slutt på denne overanalyseringen av actionfilmene, det er enkel og tøff underholdning, og det er slik det skal være. Det sier seg selv at med det samme man drar inn den ekstra milliliteren med superseriøsitet og dybde i en actionfilm, faller underholdningsnivået som en stein. Jeg er derfor lettet over at det var akkurat i passe mengder i denne filmen.

 

Det er helt tydelig at anmelderene har hatt en helt annen forventning til filmen enn hva som er rimelig å annta av en skikkelig "comeback from the 80`s" actionfest. Dette har vi sett før, det er ikke atypisk av anmeldere å komme med urimelig dårlige terningkast av kjempeunderholdende filmer. Ta for eksempel "Gladiatoren", denne fikk 3 i terningkast hos de fleste tabloidene, noe som var helt utrolig toskete. Dette var jo en utrolig underholdende og solid film. Morsomt å se at så raskt det kommer et seriøst polsk familiedrama eller en film som rokker ved folks tro, livssyn evt. trekker fram religion, HOMOFILi, menneskesmugling, narkotikaproblem eller prostitusjon så er det frem med terningkast 6. Da kommer folk gående ut av kinosalen med overveldende seriøsitet, rystelser, aggresjon, depresjon og føler seg dobbelt så deppa som da de gikk inn i kinosalen. Denne filmen er for folk som vil bli med på en berg og dalbane av fart og spenning og komme ut i andre enden på toppen av humørkurven. Er du ute etter en: å sitte å sippe til og legge deg i senga med en klump i halsen mens du tørker tårer i dynetrekket og sørge film så har du kommet til feil forestilling!

 

 

Konklusjon:

Å gi denne filmen her terninkast 1 er like useriøst som å gi Braveheart en 1èr. Rambo filmen er spekket av kjempeintens underholdning og du kommer garantert ut av kinosalen med høy puls og kjenner adrenalinet i kroppen. Du kjenner at rettferdigheten har blitt fyllt og at du akkurat har vært med på et skikkelig wooow, dersom du da ikke er en grinete gamlingsungdom kritiker eller en på 60+ som gikk egentlig hadde forventet seg "Anne Franks dagbok", "Ciderhusreglene", "Sjokolade" kliss eller gråpapir aktige filmer. Dette er en av de størte actionhøydepunktene du kommer til å oppleve på en god stund. Drit i de latterlige dårlig bedømmingene til tabloidene og andre mediakritikere som ikke klarer å ta denne filmen for hva den faktisk er. "Tabloid" rimer på "mongoloid", tenk litt på det. Folk som er Rambo og action fans og som veit hvordan skikkelig action skal føles kommer til å elske denne filmen. Action fra begynnelse til slutt!

 

Puuhh, da har jeg fått sagt mitt

Endret 26. januar 2008 av tvaksvik

[Abnorm]

Meget, Meget bra skrevet.

Dette har vært en etterlengtet film, dagen action filmer blir ofte "like”, men denne filmen tar et skritt videre samtidig den holder på sine røtter.

 

Noen filmer skulle jeg ønske aldri tok slutt.

Når jeg ser Rambo "4”, håper jeg Stallone tar seg bryet med en 5'er.

Endret 26. januar 2008 av frecjoha

[Zethyr]

http://www.aftenbladet.no/kultur/film/article583993.ece

 

Her har vi en anmelder som har mer sans for Rambo-feelingen

[JimRamse]

Var akkurat og så filmen jeg også og må bare si fantassssssstisk bra underholdning. Terningkast 5 uten tvil. Noe mere herlig adrenalinpumpende actionfilm tror jeg ikke at jeg har sett på lenge.

 

Når jeg ser mange av de typisk tabloid anmeldelsene rundt omkring så er det bare en ting å si. Jeg synest det er helt utrolig at anmelderene kan slakte denne filmen på måten de gjør. Jeg er faktisk litt sjokkert når jeg ser noen av de dårligste terningkastene. Det virker nesten som at det går konkurranse i å slakte kommersielle og populære filmer blant visse kritikere. Greitt nok at det ikke når helt opp til OSCAR materiale, men kom igjen da, hvem var vel ute etter det? Det blir nesten litt "jantelovprinsipp" over filmer som folk har store forventninger til. Anmelderene kunne like godt stått med en plakat mot regissøren, "Du må ikke komme her og tro at du skal kunne lure folk til å tro at dette er god underholdning,meg kommer du ihvertfall ikke forbi!" Ser dere hva "mannen i gata" har gitt filmen i terningkast så veit dere hva dere skal forholde dere til.

 

Skulle ønske at istedet for at 1 person sitter og anmelder filmer så burde man heller få 5 forskjellige menneskers mening og så ta gjennomsnittet til disse og heller bruke dette til å gi et rettferdig terningkast. Da hadde denne filmen fått minst 4-5 i terninkast garantert.

 

Noen der ute som deler samme feelingen kanskje?

 

For det første så er noe av innholdet i anmeldelsene greit. Ja, volden blir dradd ganske langt, men jeg synest ikke akkurat at noen kan påstå at den blir dradd for langt, hvem kan vel være dommer over det uten selv å ha opplevd massemord?? Fantastiske effekter og heseblesende skytescener med veldig realistiske våpensimulering (b.la Barret 50 Cal. sniper rifle, og 50 cal podmontert på bil) for å nevne en brøkdel.

 

Rambo karakteren blir skildret som uvitende og likegyldig til den forferdelige konflikten som foregår i Burma, men hvorfor skal anmelderene dømme rollekarakteren hans nord og ned p.g.a dette? Det er jo dette som er en del av poenget. Rambo har jo sett grusomheten gjennom øynene på nytt og nytt gjennom de forrige filmene. Han har jo vært kjempet mot folk som behandlet han som dritt da han kom hjem fra Vietnam i første filmen, han ble dradd tilbake i samme dritten i film nr 2 der han ble knivet i ryggen av sine egne på nytt og i 3 film var det Afganistan konflikten med massemord. Han har jo mistet troen på mennesker noe som også kommer tydlig frem i denne 4 filmen. Han er steinkald og tilbaketrukken akkurat slik en kan forvente av en i samme situasjon som vedkommende, men samtidig slipper han løs all den oppbyggede aggresjonen som han har båret på når det teller mest. Han er steintøff og kompromissløs fordi han er fullt klar over at det er enten han eller "de" når konflikter oppstår akkurat som en kommandosoldat er opptrent til og forventet til å gjennomføre.

Hvorfor skulle han liksom stå med full iver etter å kaste seg naivt inn i ett nytt bloddrama som han allerede veit hvordan kommer til å utarte seg??? Virker som at anmelderene er skuffet over at han ikke prøve løse konfliktene i filmen på en diplomatisk og pen måte.

 

Vi blir vist grusomme scener av mennesker som blir drept i masser, og ja det var veldig grusomt til tider, men hvem er det som skal si at det faktisk ikke er slik det har skjedd og fortsatt skjer i verdens utkanter?? Meningen med disse scenene er å brenne fast inntrykk i tilskuerene over hvor grusom verden faktisk kan være i utkanten der geneve konvensjoner og menneskerettigheter ikke akkurat blir satt i høysetet. Dette er jungelen og her er det bare ett språk som teller, og dette språket er "makt". De grusomme scenene for oss faktisk til å gå litt inni oss selv og innse at menneskenes råskap i noen tilfeller ikke ser ut til å ha noen grenser. Dette synest jeg er noe som Stallone klarer å fremme veldig godt med de forskjellige virkemidlene han bruker.

 

Akkurat som i de forrige filmene så er dette snakk om en mann som ikke har hatt det enkelt etter traumer fra Vietnam krigen. Han dras ut i kamp for å gjøre det han kan best, nemlig å drepe. Denne historien trenger ikke å være mere komplisert, det er ikke meningen at denne filmen skal ha en dyyyyp historie som omhandler umulig kjærlighet, homofili, en pianist som må spille piano for å overleve nazistene eller en mann som kunne redde en ekstra jøde dersom han hadde solgt gullringen sin. DETTE ER EN HELT ANNEN TYPE FILM! Dette er en RAMBO film, så hvorfor skulle denne filmen være mindre actionfyllt og ha en dypere handling enn de andre filmene? Hadde den hatt dette, hadde jo alle klaget over at denne filmen hadde vært for treg og at Stallone hadde tapt seg, blitt helt "soft"...osv. Det må bli slutt på denne overanalyseringen av actionfilmene, det er enkel og tøff underholdning, og det er slik det skal være. Det sier seg selv at med det samme man drar inn den ekstra milliliteren med superseriøsitet og dybde i en actionfilm, faller underholdningsnivået som en stein. Jeg er derfor lettet over at det var akkurat i passe mengder i denne filmen.

 

Det er helt tydelig at anmelderene har hatt en helt annen forventning til filmen enn hva som er rimelig å annta av en skikkelig "comeback from the 80`s" actionfest. Dette har vi sett før, det er ikke atypisk av anmeldere å komme med urimelig dårlige terningkast av kjempeunderholdende filmer. Ta for eksempel "Gladiatoren", denne fikk 3 i terningkast hos de fleste tabloidene, noe som var helt utrolig toskete. Dette var jo en utrolig underholdende og solid film. Morsomt å se at så raskt det kommer et seriøst polsk familiedrama eller en film som rokker ved folks tro, livssyn evt. trekker fram religion, HOMOFILi, menneskesmugling, narkotikaproblem eller prostitusjon så er det frem med terningkast 6. Da kommer folk gående ut av kinosalen med overveldende seriøsitet, rystelser, aggresjon, depresjon og føler seg dobbelt så deppa som da de gikk inn i kinosalen. Denne filmen er for folk som vil bli med på en berg og dalbane av fart og spenning og komme ut i andre enden på toppen av humørkurven. Er du ute etter en: å sitte å sippe til og legge deg i senga med en klump i halsen mens du tørker tårer i dynetrekket og sørge film så har du kommet til feil forestilling!

 

 

Konklusjon:

Å gi denne filmen her terninkast 1 er like useriøst som å gi Braveheart en 1èr. Rambo filmen er spekket av kjempeintens underholdning og du kommer garantert ut av kinosalen med høy puls og kjenner adrenalinet i kroppen. Du kjenner at rettferdigheten har blitt fyllt og at du akkurat har vært med på et skikkelig wooow, dersom du da ikke er en grinete gamlingsungdom kritiker eller en på 60+ som gikk egentlig hadde forventet seg "Anne Franks dagbok", "Ciderhusreglene", "Sjokolade" kliss eller gråpapir aktige filmer. Dette er en av de størte actionhøydepunktene du kommer til å oppleve på en god stund. Drit i de latterlige dårlig bedømmingene til tabloidene og andre mediakritikere som ikke klarer å ta denne filmen for hva den faktisk er. "Tabloid" rimer på "mongoloid", tenk litt på det. Folk som er Rambo og action fans og som veit hvordan skikkelig action skal føles kommer til å elske denne filmen. Action fra begynnelse til slutt!

 

Puuhh, da har jeg fått sagt mitt

 

Veldig bra skrevet, å jeg kunne ikke sagt meg mer enig. Etter å ha lest hva avisene mente om denne bestilte jeg biletter til premieren på kino med en gang. Den leverte alt jeg håpet på å jeg gleder meg til å kunne bestille den på DVD så fort den er tilgjengelig.

Endret 27. januar 2008 av JimRamse

[Dotten]

Rambo har klart å komme seg inn på IMDb topp 250

 

Snitt på 8.5/10. Kommer nok til å synke endel når flere stemmer kommer (pleier som oftest det), men den vil nok holde seg over 7-tallet. Den fikk 37% positive anmeldelser på Rottentomatoes (side som samler alle amerikanske anmeldelser)

[OpusNR1]

Endelig en film hvor 12.7 cal. påvirker omgivelsene sine (folk inkludert) akkurat som den skal! Hver skytescene var en orgasmisk opplevelse, og alle i salen frydet seg. Det var til og med applaus da det hele var slutt. Go Rambo!

Endret 29. januar 2008 av OpusNR1

[athorb]

Fantastisk.

 

Utsøkt voldsestetikk.

[Isbilen]

Min skeptisisme er gjort til skamme. Det er ikke mer teite ting i denne filmen enn man forventer fra den slags produksjoner, og resten var en orgie i blod, gørr og nesten banebrytende brutalitet. Jeg registrerer at en del skribenthorer benytter anledningen til å demonstrere for verden hva slags fantastiske mennesker de er ved å slakte filmen av moralske grunner, men det er å drite solid på draget. Rambo er ikke mer voldsforherligende enn Dum og Dummere er idiotiforherligende. Sikter ikke til Kulturo; 6,5 er en legitim karakter til denne filmen, men av meg får den åtte. Tidenes kino-eksplosjon hadde den også. Nei, jeg tror jammen jeg har lyst til å gå og se den en gang til.

Endret 30. januar 2008 av Isbilen

[discostu]

Helt vill!

 

Syns ikke den var så overdrevent voldelig som folk skulle ha det til.

Den kunne gjerne vart litt lengre for min del!