Omskjæring av guttbarn - rett eller galt?

[L4r5]

Du vet aldri når lommemannen dukker opp.

I alle dager? Kan du spøke? Det må jeg si... Dette var en ny side av deg!

 

Men for all del. Jeg klager ikke.

[Kakestykke]

Jeg vet ikke hva slags bilde du har dannet deg av meg her inne, men jeg spøker da hele tida.

[L4r5]

Jeg vet ikke hva slags bilde du har dannet deg av meg her inne, men jeg spøker da hele tida.

Det kan være litt vanskelig å få med seg til tider. Nå henger du litt mer på denne delen av forumet enn meg da. Kan være derfor jeg ikke har fått det med meg.

[R@ge]

Jeg vet ikke hva slags bilde du har dannet deg av meg her inne, men jeg spøker da hele tida.

Det er jo bra kakestykke, men spøk til side, når humor er det siste forsvar for denne "tradisjonen" så er det vel på tide å annse slaget for tapt vel?

[sull]

Nåja siden det ikke har vært et slag så har det vel ikke vært et tap. Vi diskuterer jo bare

 

Men jeg har tilgode å se en som klager på at han er blitt omskjært. (Gutt, ikke jente)

 

Hvorfor bør ikke guttebarn få lov å bli omskjært hvis foreldrene vil det ? Det er jo ikke lemlestelse perce?

 

Helt offtopic: Er det bare jeg eller er alle som er med i pornofilmer omskjært?

Endret 22. januar 2008 av sull

[kjetil02]

Men jeg har tilgode å se en som klager på at han er blitt omskjært. (Gutt, ikke jente)

 

Her kan du for eksempel lese: "He has since [his circumcision] had two infections and the scar site continues to bleed. He still cries everytime he pees, and we don't know if he will ever have proper function of his penis.

 

Er det nødvendig å risikere slikt bare fordi "foreldrene vil det og det ikke er lemlestelse per se"? If it ain't broke, don't fix it.

 

Helt offtopic: Er det bare jeg eller er alle som er med i pornofilmer omskjært?

 

 

Ca. 57% av amerikanske menn er omskjært, så hvis pornoen din er amerikansk, så er sannsynligheten høyere enn middels. Ellers så kan det kanskje tenkes at penis bare ser annerledes ut erigert?

[sull]

Ca. 57% av amerikanske menn er omskjært

 

 

Som igjen bringer meg til; hvorfor det?

 

forskjellige protestantiske grupper utgjør 52 % av befolkningen. Deretter kommer katolikker med 24 %. USA har også 2 % mormonere, 1 % jøder og 1 % muslimer

Endret 22. januar 2008 av sull

[Thlom]

Fordi en viss Kellog, cornflakes-mannen, mente at omskjæring ville hindre barnet i å tafse på seg selv (onani var livsfarlig), og anbefalte det i en bok. Så har det bare ballet på seg og blitt helt vanlig.

[Idioteque]

Hvorfor bør ikke guttebarn få lov å bli omskjært hvis foreldrene vil det ? Det er jo ikke lemlestelse perce?

Fordi foreldrene ikke bør kunne bestemme over barnets kropp i en slik grad at de kan bestemme at helt unyttige inngrep skal utføres på barnet.

Endret 23. januar 2008 av Idioteque

[Innos]

Men jeg har tilgode å se en som klager på at han er blitt omskjært. (Gutt, ikke jente)

 

Her kan du for eksempel lese: "He has since [his circumcision] had two infections and the scar site continues to bleed. He still cries everytime he pees, and we don't know if he will ever have proper function of his penis.

 

Er det nødvendig å risikere slikt bare fordi "foreldrene vil det og det ikke er lemlestelse per se"? If it ain't broke, don't fix it.

Komplikasjoner i sammenheng med omskjæring skyldes (i de fleste tilfeller) feil gjort av dårlig lege e.l, noe som ikke vil skje i Norge. Problemer man kunne ungått om man var omskjært skyldes (i de fleste tilfeller) naturlige forhold. Kan sånn sett ikke sammenlignes. Endret 25. januar 2008 av Innos

[L4r5]

Komplikasjoner i sammenheng med omskjæring skyldes (i de fleste tilfeller) feil gjort av dårlig lege e.l, noe som ikke vil skje i Norge. Problemer man kunne ungått om man var omskjært skyldes (i de fleste tilfeller) naturlige forhold. Kan sånn sett ikke sammenlignes.

Komplikasjoner skjer i stor grad også i Norge med vårt "fabelaktige" helsevesen. Hørt om "sykehusinfeksjoner"? Endret 25. januar 2008 av L4r5

[eflas]

Kristin Spitznogle om omskjæring av gutter:

 

"I min oppfatning tror jeg det er grunn til å ha tillit til at naturen selv er en bedre designer av peniser enn hva vi mennesker er. Å omskjære et guttebarn innebærer som regel et mindre inngrep enn hva en omskjæring utgjør for piker, men prinsipielt er det like fullt et overgrep. Det er et irreversibelt inngrep som foretas uten personens samtykke. Det må i tillegg taes høyde for psykiske senplager som følge av den smerte og det traumet barnet påføres om man unnlater bedøvelse. I min oppfatning er det et klart brudd på menneskerettighetene.

 

Et guttebarn som omskjæres fratas råderett over egen kropp og egen seksualitet. Et av argumentene som er brukt til støtte for dette inngrepet er at penishodet blir mer herdet og følsomheten redusert, og at dette er med på å gjøre den voksne mannen til en mer utholdende og bedre elsker"

 

I dag kan foreldre i Norge omskjære sin sønn lovlig. Jeg er fullt ut enig med Kristin Spitznogle. Selv om visse fordeler innen hygiene KAN oppnås, betyr ikke det at omskjæring uten offerets samtykke ikke blir berørt. Omskjæring er og blir et overgrep, etter min mening.

[thomassit0]

Akkurat det samme synes jeg og. Derfor synes jeg det er merkelig, for å si det pent, at 20% av de som har stemt så langt synes det er helt greit.

[KVTL]

[Komplikasjoner i sammenheng med omskjæring skyldes (i de fleste tilfeller) feil gjort av dårlig lege e.l, noe som ikke vil skje i Norge. Problemer man kunne ungått om man var omskjært skyldes (i de fleste tilfeller) naturlige forhold. Kan sånn sett ikke sammenlignes.

 

Hvorfor vil ikke dette skje i Norge? Det foreligger ingen reguleringer angående omskjæring av gutter, så hvem som helst kan gjøre dette når som helst helt lovlig uten å bli straffet for dette.

 

Hvis dere husker de skremselsbildene som var fra Afrika der eldre kvinner omskjærte jentene med dårlig steriliserte/ sløve barberblad i uhygieniske forhold, så er dette faktisk noe som kan skje her i Norge også på gutter.

 

Det er også vanlig, spesielt i det mosaiske samfunnet, at man bringer inn personer utenfra.

 

http://www.nordlys.no/nyheter/article10801...e?service=print

Det er i all vesentlighet muslimer som får foretatt inngrepet på norske sykehus. Det mosaiske samfunnet gjør det selv. En rabbiner fra England med lang erfaring i omskjæring av gutter, utfører inngrepene.

 

Så det er fortsatt etter min mening dobbeltmoral at man fra 75 fikk regler som gjorde kuppering av haler og øre forbudt samt fra 95 forbud mot omskjæring av kvinner.

 

Men når det gjelder menn så er det tydeligvis ikke så farlig å ha forbud mot dette, og langt mindre lovregulering. Men som qalle vet, dobbeltmotal er dobbelt så bra som vanlig moral.

[Dragonforce99]

ja, det er forkastelig å skjære vekk kjønnsleppene på gutter, og spitznogle taler vel av erfaring etter at hun selv ble offer for et mislykket omskjæringsforsøk på penis av norges beste kjendislege? Dere her i forumet som er imot dette er vel omskjærte selv, eller kjenner vel alle personlig et par-tre mennesker som er omskjærte?

 

Når vi først blåser opp ting til skyene, så kan jeg si at Jason Alexander burde blitt kastrert og fratatt sine barn på grunn av sin minst like uetiske handling:dobbeldipping

Endret 2. februar 2008 av niklnikm

[kjetil02]

Det er forkastelig å foreta irreversible, unødvendige inngrep på personer som ikke er i stand til å ta valget.

[Dragonforce99]

Det er forkastelig å misslede folk til å ta et feilaktig standpunkt i en sak du har minimal kunnskap om. Har fremdeles til gode å høre noen si at det å bli omskjært har skapt hindringer for dem, ja unntatt frøken Spitznogle da.

[L4r5]

Skade eller ikke skade. Uansett så bryter det med et prinsipp jeg holder veldig hellig: Retten til å bestemme over egen kropp.

[kjetil02]

Det er forkastelig å misslede folk til å ta et feilaktig standpunkt i en sak du har minimal kunnskap om.

 

Hva er "feilaktig standpunkt" her? Å la mennesker få bestemme over sin egen kropp?

[thomassit0]

Det er forkastelig å misslede folk til å ta et feilaktig standpunkt i en sak du har minimal kunnskap om. Har fremdeles til gode å høre noen si at det å bli omskjært har skapt hindringer for dem, ja unntatt frøken Spitznogle da.

 

 

Kan du egentlig gi meg ett eneste godt argument for at man ikke burde få lov til å bestemme over egen kropp ?