Trondster Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Du skal ha Windows, og du skal kjøre Steam og ha internettforbindelse for å spille Steam-spill. Steam er teh shit.
sn0dig Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Det høres da som om Steam er greit da. Hva er det som gjør folk negative da? Bortsett fra pris, mener jeg. Må man være medlem, og koster det penger? Er de styrt av noen slemme mennesker (Steve Jobs, Facebook, Satan, Julenissen) ? Er de ikke fri programvare? Virker ikke på Linux? Problemet jeg har er at når steam ikke funker, så kan man ikke spille spillene som man har betalt for. Og steam sine servere har forholdsvis ofte problemer med enten ditt eller datt.
Ratleto Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Den største ulempen med Steam er vel at dersom de feilaktig tar deg for juks, så kan du miste tilgangen til Steam-kontoen - og alle spillene. De fleste som blir feilaktig utestengt får vel tilbake kontoen sin, men det kan ta litt tid.
sn0dig Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Du mister ikke tilgangen på spillene, men du blir bannet fra online spill på alle de spillene som bruker den samme spillmotoren.
Trondster Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Og hva er forresten galt med Ham-farger? Det var en gang i tiden beste måte å se bilder på verdens beste datamaskin!
Ratleto Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Du mister ikke tilgangen på spillene, men du blir bannet fra online spill på alle de spillene som bruker den samme spillmotoren. OK. Da er ikke jeg mer oppdatert på Steam enn at jeg ikke skal si noe mer om saken.
Trondster Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Og er det ikke på den andre siden betryggende å spille på en plattform hvor de banner juksere?
sn0dig Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Og er det ikke på den andre siden betryggende å spille på en plattform hvor de banner juksere? Joda, om VAC (Valve anti cheat) hadde funket. Spill en time COD MW2 og du treffer på minst 5 åpenlyst cheatere (aimbot igjennom vegger, osv) Punkbuster er ca 100 ganger mer effektivt...
Sutekh Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Problemet jeg har er at når steam ikke funker, så kan man ikke spille spillene som man har betalt for. Og steam sine servere har forholdsvis ofte problemer med enten ditt eller datt.Øh. Jeg kan ikke huske å ha hatt problemer med å logge meg på steam en eneste gang det siste året. Det eneste som var litt plagsomt var før hvis jeg ikke var på nett og Steam brukte relativt lang tid (type ett til to minutt) på å oppdage det og spørre om det skulle starte i offline mode, men nå går det også mye raskere. Tar kanskje 10 sek mer enn å starte Steam i online-modus.
Sutekh Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Joda, om VAC (Valve anti cheat) hadde funket. Spill en time COD MW2 og du treffer på minst 5 åpenlyst cheatere (aimbot igjennom vegger, osv) Punkbuster er ca 100 ganger mer effektivt... Tviler på at punkbuster hadde gjort en bedre jobb på MW2. Problemet er rett og slett at det spillet er ufattelig lett å lage hacks for på grunn av måten online-delen er implementert på. Det er mye vanskeligere å lage hacks for (og enklere å oppdage hackingen) når spillet bruker dedikerte servere.
Trondster Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Spiller ikke så mye online - har ikke tid. Spiller coop Borderlands eller Operation Flashpoint med venner..
d0ppler Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Jeg er nok også veldig heldig. Jeg har hatt Steam-konto siden Half-Life 2 kom ut (var det 2004?), og har spilt en del onlinespill, som feks MYE team fortress 2. Jeg har aldri blitt beskyldt for juks (har da heller aldri prøvd å jukse), eller merket én eneste gang at Steam-serverne er nede. Tom : du må lage en bruker, men klienten er gratis, og det er heller ingen månedlige avgifter. Artikkel på hvordan man får Steam til å kjøre Linux
Natrich Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Den Norske Turistforening har opprettet en gruppe på Flickr hvor man kan dele sine turbilder http://www.flickr.com/groups/dnt
Trondster Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Har hatt Steam siden Half-Life 2 her også. Egentlig ingen problemer. Men så er jeg tross alt skikkelig 1337, da.
bareanton Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 (endret) Men så er jeg tross alt skikkelig 1337, da. 1337 er jo så forrige årtusen... men det innlegget var jo en glimrende anledning til å kjøre en test. Edit: byttet bilde vedlegg... Endret 5. oktober 2010 av bareanton
Trondster Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 ..Og å poste en .bmp-fil er ikke en epic fail i seg selv, mener du? Heh - burde vel postet sju over halv to, men det ble da et passende postnr!
tomsi42 Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 Du skal ha Windows, og du skal kjøre Steam og ha internettforbindelse for å spille Steam-spill. Steam er teh shit. Det kan jeg leve med. Linux er for seriøse ting. Problemet jeg har er at når steam ikke funker, så kan man ikke spille spillene som man har betalt for. Og steam sine servere har forholdsvis ofte problemer med enten ditt eller datt. Bummer. Tom : du må lage en bruker, men klienten er gratis, og det er heller ingen månedlige avgifter. Det kan jeg også leve med. Artikkel på hvordan man får Steam til å kjøre Linux Hmm. Det spørs hvor nyttig dette er ... Den Norske Turistforening har opprettet en gruppe på Flickr hvor man kan dele sine turbilder Det er mye bedre enn facebook.
bareanton Skrevet 5. oktober 2010 Skrevet 5. oktober 2010 ..Og å poste en .bmp-fil er ikke en epic fail i seg selv, mener du? nja, jo du er inne på noe der.....
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå