Chatte-tråd for oss på Akam!

[phax]

Det morsomme er jo at de motstrider sine egne argumenter på de punktene der. Hvis 16:10 gir sorte striper så kan det jo ikke strekke bildet?

 

Syns forøvrig at 16:9 er mer gunstig når skjermene når en viss størrelse.

[Pebino]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1203963&view=findpost&p=15271279

 

Noen som gidder å ta en titt, se om det er brukendes?

[Ciryaher]

Pleier å surfe ved å gå inn på mine innlegg og bruke getnewpost-linken. Deretter klikke inn på de mest interessante underforaene og se om det er noen interessante nye tråder. Surfer fra jobbmaskin, egen stasjonær og konas netbook. Heller irriterende at den ikke lenger lagrer i databasen hvilke som er lest. Eller - i alle fall når vi har vent oss til å bruke den sånn.

 

Sitter ellers og tenker på å lage en liten "artikkel". Sende inn som forumtråd, eller høre med akam om de vil være interessert i en "årntli'" artikkel?

Åssen funker artikkelforfatteri på akam?

Jeg surfer på samme måte som deg og irriterer meg over de samme tingene. Satser på de ordner opp etter hvert som feilmeldingene kommer inn. (*krysser fingrene for at det ikke er samme folka bak denne oppgraderingen som det var på prisguiden*)

 

En ting som ingen har nevnt men som i hvert fall irriterer meg er den helsikens grønnfargen de bruker på alle linker (akamdelen og akamskinnet). Det er rett og slett for lite kontrast mellom grønnfargen og den hvite bakgrunnen, noe som igjen gjør forumet mindre oversiktlig.

Noen burde gitt utviklerne en rask innføring i fargebruk knyttet til applikasjoner og nettsider.

Enig. Er tvunget over på Hardware.no Dynamisk jeg nå.

 

Forumet virker langt bedre i dag i forhold til i går, så fortsetter framgangen blir det gull til slutt

[ok67]

Men ellers så syns jeg at forumet er endra i retning av det ubrukelige. Omtrent umulig å følge med på det som foregår rundt omkring.

 

Så om mange er som meg er dette bekymringsverdig. Skal lite til før folk gir opp hele akam, og endrer nettvanene sine.

Du er absolutt ikkje den einaste som er misfornøgd med "oppgraderinga".

[ehauger]

For å vinkle det over på noe helt annet.

Forelesning med Geir Lundestad (HIS2371, for de som er kjent med UiOs fagkoder) er ufattelig morsomt. Skulle ønske andre forelesere var like engasjerende.

[Nautica]

Enig. Er tvunget over på Hardware.no Dynamisk jeg nå.

 

Det hjalp litt ja.

 

 

Forumet virker langt bedre i dag i forhold til i går, så fortsetter framgangen blir det gull til slutt

 

Nå er det like ille igjen og i stunder verre.

 

 

Edit;nå låser sidene seg også under oppdatering.

Endret 23. februar 2010 av Nautica

[olegunnaro]

Yay, endelig Mine innlegg i IP.Board-skinnet også. Nå er forumet brukbart igjen, selv om en del småting fortsatt mangler - og IP.Board Pro-skinnet da. :|

[potetskrell]

Manfrotto 055xprob og Manfrotto 488RC2 virker brukbart. Her er en test.. Tanker?

 

Må se om de har dette i japanphotobutikk..

[gorpium]

Jeg har stativet og et noe mindre kulehode. Har ikke fått brukt det så mye ennå, men det er top notch kvalitet.

[ÅdneD]

Då har eg endeleg fått laga meg ein fotoblogg. Wohoo!

 

http://adnedyr.wordpress.com/

[potetskrell]

Ser at 488RC2 er byttet ut med 498RC2, men det er vel samme greia.

 

Men til 2100 virker det veldig bra. Ligger noen videoer på youtube. Ser ut til å være solide greier.

 

Må jeg ha festeplate i tillegg? Enn bæreveske?

[gorpium]

Du får med det du trenger for å feste kameraet, men veske må du kjøpe utenom.

[potetskrell]

Huff, blir det mer penger jeg ikke har på kamera-utstyr nå..?

[ventle]

Manfrotto 055xprob og Manfrotto 488RC2 virker brukbart. Her er en test.. Tanker?

 

Må se om de har dette i japanphotobutikk..

 

Har samme kombo, men med RC4-festeplate på hodet i stedet. Knallstødig og solid, og forholdsvis tungt. Bryr du deg ikke om vekta blir du sikkert fornøyd. RC4 festeplate er større, stødigere og ikke minst sikrere enn RC2, helt nødvendig for tunge kamerahus og objektiver, men litt overkill for den stakkars 400D'en min med 28mm 2.8...

[bareanton]

Huff, blir det mer penger jeg ikke har på kamera-utstyr nå..?

 

Du burde kanskje kikket på Alta PRO 263 AT også, passer ganske fint til makro.

[potetskrell]

Det virker veldig allsidig, spesielt siden man kan vippe stangen hodet står på.. Da kommer man vel bra nært bakken?

 

Nei, tror det blir den komboen.. Netshop har kit til 2145,-..

 

Jeg snakka til ventle, men det stativet ser jo lovende ut det og bareanton..

Endret 23. februar 2010 av Ingardj

[Xtra]

"Rear Sync" = 2nd curtain på blitsinnstillinger? Leser Kelby nå og han anbefaler at man bruker "rear sync" og da lurer jeg på om dette er det samme..

Endret 23. februar 2010 av Xtra

[Nautica]

"Rear Sync" = 2nd curtain på blitsinnstillinger? Leser Kelby nå og han anbefaler at man bruker "rear sync" og da lurer jeg på om dette er det samme..

 

Det stemmer det.

Endret 23. februar 2010 av Nautica

[ventle]

Det virker veldig allsidig, spesielt siden man kan vippe stangen hodet står på.. Da kommer man vel bra nært bakken?

 

Går du opp i høydeformat er du i praksis på bakken:

 

Forholdsvis langt nede ellers også:

 

"Rear Sync" = 2nd curtain på blitsinnstillinger? Leser Kelby nå og han anbefaler at man bruker "rear sync" og da lurer jeg på om dette er det samme..

 

Ja.

[potetskrell]

Det virker veldig allsidig, spesielt siden man kan vippe stangen hodet står på.. Da kommer man vel bra nært bakken?

 

Går du opp i høydeformat er du i praksis på bakken:

 

Forholdsvis langt nede ellers også:

 

"Rear Sync" = 2nd curtain på blitsinnstillinger? Leser Kelby nå og han anbefaler at man bruker "rear sync" og da lurer jeg på om dette er det samme..

 

Ja.

Det der så sinnsykt digg ut. Med 150mm skulle det være mer enn nært nok. Takk for bildene..

 

Velbon 600r fungerer ok, men når jeg ser på de dyrere alternativere så ser jeg hvor mye lettere og stødigere ting kan bli. Gleder meg allerede..