Simon Aldra Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Nei, olympus er best! (men ja, jeg er litt stolt av dette kameraet ) OM2n er pene hus. Kjøpte et i Serbia som en gave til en samlervenn av meg, den koser seg sammen med et Trip35 og et XA, resten er mest Nikon. Det er jo ikke akkurat stygt da.Hadde vært kult om de lanserte noen retro-utgaver med ny innmat. Er mange som ønsker det, en digital 'back' til OM-serien. Kunne vært svært genialt. Er ikke akkurat pent heller... Jo, det er det. gorp, blitsskoen er tilleggsutstyr, den kan skrues av.
gorpium Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 *Thumbs up* Visste jeg hadde sett OM-hus uten den skoen før.
:Francis: Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Hehe, dette skjer hvis filmen løsner fra fremtreksmekanismen uten at man merker det og fortsetter å knipse: Francis
Torbjørn T. Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Er vel det ein kaller «art by accident».
Nautica Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Nei, olympus er best! (men ja, jeg er litt stolt av dette kameraet ) Så du har begynt og fotografere nedfallsfrukt
Eirik Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Hehe, dette skjer hvis filmen løsner fra fremtreksmekanismen uten at man merker det og fortsetter å knipse: Francis Ble jo ganske bra
tomsi42 Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Beklager Ingard.Men DETTE er pent. Bærre lekkert Kosestund i kjellerleiligheten i kveld. Biff med kokte poteter, rosepeppersaus og rødvin. Nam nam Tom
gorpium Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Kameraet ditt fortjener et bedre bilde Mollenpriz.
matsktsk Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 645 er jo bare leketøy, må jo ha RB/RZ67 før vi kan begynne å snakke.
gorpium Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Haha. Er det beste ja, men om man skal tenke størrelse og vekt er 645 definitivt det beste valget av de der.
CFM Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 Noen som vet hvor jeg kan få tak i et stativfeste til 70-200 f4 som ikke er altfor dyrt?
:Francis: Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 (endret) Nikon F5 fikk videofunksjonalitet lenge før 5D MKII: :!: Francis Endret 24. oktober 2009 av :Francis:
Mollenpriz Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 (endret) Kameraet ditt fortjener et bedre bilde Mollenpriz. Hehe. ^^ Jadajada. Skal skyte Fomapanfilmen på mamiyaen imorgen. Gleder meg til resultatene. Endret 24. oktober 2009 av Mollenpriz
Bruker-93156 Skrevet 24. oktober 2009 Forfatter Skrevet 24. oktober 2009 Jeg vet at det ikke er noen fasit på hva som er pent, men fasit på hva som er stygt, finner dere på masse bidler lengre oppe? Hvordan kan dere kalle noe slikt pent? En person er ikke pen bare fordi personligheten er grei, stygg er stygg og støgg er STØGG!
:Francis: Skrevet 24. oktober 2009 Skrevet 24. oktober 2009 (endret) Jeg liker designet på kameraene ovenfor, de er klassiske, robuste, minimalistiske og laget for å vare en mannsalder. Det heter seg at "less is more", og eksemplene over er IMO et godt eksempel på akkurat det. Francis Endret 24. oktober 2009 av :Francis:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå