Gå til innhold

Spørsmål om SCSI HHD og det man trenger.++


Anbefalte innlegg

Hei

 

Tenke på kjøp av 2xSeagate Cheetah 15K.5 73,4 GB 68 pin som skal settes i raid.

 

Så kommer det noen spørsmål:

Hovedkort: jeg skal bruke Sli, er jeg da nødt til å velge et xxi(nvidia) basert kort...eller går det på intel x38 også?

ettersom noen kontrollkort kjører på pci-e også, så er kanskje 780i noe å tenke på for å få plass til alle kortene i pci-e?

 

Kontrollerkort til disse diskene:

Adaptec? hvilken er best til disse to, som er billig og greit? Her var det forferdelig mye å velge mellom! :ermm: hehe

 

 

SASvs SCSI? begynner bli litt små forvirret=) SAS disker..er de mye bedre en scsi baserte disker? hva er den markante forskjellen?

 

Seagate Cheetah 15K.5 73,4 GB 68 pin vs Seagate Cheetah 15K.5 73,4 GB 80 pin:

hva er forskjellen på 68pin og 80pin? noe å si på ytelsen? diskene koster faktisk det samme :hmm:

 

Takker for all hjelp

 

Med vennlig hilsen

Rune Solberg

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
SAS er det nye innen SCSI disker. Vis du har råd gå for den løsningen.

 

Det med 68 pin og 80 pins er det at 68 pin er ikke hotswap mens det er 80 pins.

Så der kommer hvordan du vil sette det opp. Jeg tror du skal velge 68 pin.

 

heisann :yes:

 

å kikke litt nærmere på dette SAS opplegget...har fått den ideen at noen skikkelig raske OS disker lønner seg i lengden..etter det jeg husker har 15.000 serien vært der lenge..bare nå er den en god del billigere en det den var.

Sånn engangs investering som man har mye glede av langt fram i tid.

 

Takker for hjelpen så langt.

 

Håper på noen anbefaling med tanke på Hovedkort og kontroller kort..og evnt anbefaling av SAS oppsett

 

Med vennlig hilsen

Rune Solberg

Lenke til kommentar

så vidt jeg vet, er det vel bare nVidia chipset som offisielt støtter SLI, men jeg vet at andre også støtter det uoffisielt. var det VIA tro?

når det gjelder kontrollerkort, gå for et PCI-e kontrollerkort for optimal ytelse.

 

adaptec er et godt valg når det gjelder kontroller, men nøyaktig hvem jeg vil anbefale vet jeg ikke.

 

når det gjelder SCSI vs SAS, så velg SAS (SCSI er utdatert, akkurat som med PATA vs SATA). Selv har jeg 15k.5 SCSI, og dette går som bare det, så et absolutt bra diskvalg. SAS er etterkommeren til SCSI, og den støtter også vanlige SATA disker, samt hot-swap (bytte disk uten å skru av PCen). i tillegg er SAS kablene Veldig mye tynnere og enklere å håndtere enn SCSI.

Lenke til kommentar
så vidt jeg vet, er det vel bare nVidia chipset som offisielt støtter SLI, men jeg vet at andre også støtter det uoffisielt. var det VIA tro?

når det gjelder kontrollerkort, gå for et PCI-e kontrollerkort for optimal ytelse.

 

adaptec er et godt valg når det gjelder kontroller, men nøyaktig hvem jeg vil anbefale vet jeg ikke.

 

når det gjelder SCSI vs SAS, så velg SAS (SCSI er utdatert, akkurat som med PATA vs SATA). Selv har jeg 15k.5 SCSI, og dette går som bare det, så et absolutt bra diskvalg. SAS er etterkommeren til SCSI, og den støtter også vanlige SATA disker, samt hot-swap (bytte disk uten å skru av PCen). i tillegg er SAS kablene Veldig mye tynnere og enklere å håndtere enn SCSI.

 

Heisann :)

 

Tusen takk for svar. =)

 

Har du et forslag til en SAS disk? sånn når man snakker om emnet? hehe

 

Mvh

Rune Solberg

Lenke til kommentar
Bråker 15kRPM diskene mye eller?

jeg har 10k Raptor friskt i minnet da... Litt whining der da.

 

Ser også ut som at platene er mindre i noen disker, 15k RPM f.eks...

no'forklaring på det?

 

De bråker nok en del, har sett på en god del tester alt fra fra 40-48db må man regne med.(sjekk linken ...skal stå om db på meny alternativene)

 

Men nå lurer jeg virkelig på om seagate er noe godt alternativ for mitt bruk.

Kommer til å bli brukt som en OS disk og da sannynlighvis litt world of warcaft spilling...kommer ikke til ¨bli brukt some en server men som en ren ytelses disk for desktop bruk.

 

http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

 

ikke har den best acces... ser den yter bra på read write...men for eksempel på wow yter den forferdelig dårlig,

der fujitsu slår den med over 50% i ytelse<----50%?! virker som seagate disken ikke er laget for den slags i det hele tatt.

virker som mange av 15k rpm diskene slår seagate på en god del hverdagslige ting.

Er det mere holdbarheten folk er ute etter med seagate? og transfer rate?

 

usikker på hvorfor 15.4k yter bedre en 15.5k på wow. ble forferdelig usikker nå...har lyst på den beste for mitt bruk, men vil ha kvaliteten også.

 

noen som kan gi meg en "Den må du kjøpe, fordi den er..." ? hadde satt stor pris på litt veiledning her. :)

 

Mvh

Rune Soberg

Lenke til kommentar
Bråker 15kRPM diskene mye eller?

jeg har 10k Raptor friskt i minnet da... Litt whining der da.

 

Ser også ut som at platene er mindre i noen disker, 15k RPM f.eks...

no'forklaring på det?

nei, de bråker ikke mye (ligger på rundt 36dB). den 15k.5 disken min støyer likt som alle andre 7200rpm disker, og faktisk mer stillegående enn noen av de. les forøvrig erfaringen min angående denne disken for litt mere info :)

 

Rhulken: den disken jeg vil anbefale er samme som jeg har (kommer som SCSI, SAS og fiber). den er pr i dag den raskeste du får tak i, og den er så og si lydløs unntatt når den jobber, hvor det er noe knatring, men denne er veldig svak.

http://www.seagate.com/www/en-us/products/.../cheetah_15k.5/

https://prisguiden.no/product.php?p...5361#userReview

73GB-SCSI.jpg

Endret av Jannis-15
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...