Akam mishandler minnekort

[Såkk]

Kul test med mye moro skriverier.. bra!

[Kexxy er sexxy!]

Haha, "minnekortsuppe"

you made my day .

[stianfr]

test gjerne et Canon Ixus kamera, da skal du fort se at det går i stykker, mista et IXUS 750 med linsa ute. Det medførte at linsa ikke ville gå inn igjen eller fungere i det hele tatt som normalt. Men heldigvis fiksa Canon det på garanti

[TSP]

Men det Canon sa, gir det dere "rettigheter" til å "ødelegge" alle fremtidige kameraer dere får inn til test? Eller var det snakk om kun et kamera som dere spesifikt ba om for å gjennomføre "ødeleggelsen"?

 

Er forøvrig imponert over minnekortene, ATP spesielt, men det lukter etterspurt reklame av denne artikkelen. Kanskje ikke helt heldig for verken akam eller ATP.

Endret 31. desember 2007 av TSP

[Aetius]

Det Canon sa ble nok sagt i spøk, så selv om vi neppe hadde blitt stilt til veggs om vi hadde ødelagt noe, så kommer vi ikke til å gå inn for å ødelegge testutstyr uten at det er spesielt avtalt med Canon på forhånd.

 

Hva "etterspurt reklame" angår, så synes jeg ikke det. For det første så har ikke ATP noen importør eller distributør i Norge ennå, og om de hadde fått det, så ga vi de som hadde blitt hovedkonkurrentene en fair sjangse til å være med på testen, noe de tydeligvis ikke var interessert i. For det andre så er det interessant for oss å teste nye kule produkter som en produsent tilbyr oss for test. Hvis noen ringer oss og spør om vi ønsker å teste noe både de og vi synes er interessant, så gjør vi det, så sant vi har kapasitet til det. Mesteparten av det vi tester skjer på eget initiativ, men det er desverre ikke alt vi har oversikt over, og innspill fra produsenter tas derfor imot med takk. De har imidlertid lite de skulle ha sagt når det kommer til HVA vi skriver om produktet, hvis vi først tester det.

[TSP]

Forstår, flott å få det oppklart.

[Simon Aldra]

For min del virker det også som om et gammelt Kingston-kort yter akkurat like bra som dette dyre merket, eller tar jeg feil nå?

[Aetius]

For min del virker det også som om et gammelt Kingston-kort yter akkurat like bra som dette dyre merket, eller tar jeg feil nå?

 

Her har vi ikke testet ytelsen i det hele tatt, men heller om kortene overlever noen dagligdagse uhell. Vi har heller ikke gjort det spesielt vitenskaplig - utsatt kortene for nøyaktig samme belastning mange ganger for å se hvilket som ryker først etc. Dette var ment som en moroartikkel i romjulen. Det er IKKE en nøyaktig test av hvilke minnekort som tåler mest.

[2bb1]

Bra test - en flott og morsom måte å starte dagen på!

[Gjest Slettet-XHLacM]

Det var artig dette ja. Minnekort tåler mye mer en jeg hadde trodd!

[henkeZ]

Hehe, kult! :!:

Endret 31. desember 2007 av jhdjupvik

[Kakebakelate]

Kortene tålte mer enn det jeg egentlig hadde forventet. Morsom lesing det her ja.

[Jochi]

Artig test. Har alltid lurt på hva de tåler, hva bristepunktet er.

De fleste jeg kjenner behandler kortene som et barn, mens jeg slenger dem hvor jeg vil. Og jeg har alltid påstått at de tåler mye.

Fint å få dette bekreftet.

[kloningen]

Genial Test, Stå på

[Marasmus]

Men hvor ble det av saltlakekoking over natten? Frityrsteking på 300 grader? En tur gjennom gressklipperen? En tur gjennom snøfresen? 220-volts kortslutning?

[Onkel]

Festlig test, og artig skrevet! Håper på en oppfølger siden det ikke kunne kåres en enkelt vinner. Og siden teknosadisten i meg bare syntes dette var en liten apetittvekker.

 

Edit: Marasmus slo meg på målstreken, men jeg stemmer i: Kan uten problem se for meg verre (og nesten plausible) scenarier i en husholdning enn bare vanntemperaturer og knusing. Det burde kunne sette ATP på plass. Hva med en "oi-der-mistet-jeg-jammen-døtte-meg-minnekortet-oppi-stearinlyset"-test? Rødvin, Plumbo eller kinaputter?

Endret 31. desember 2007 av Onkel

[nets]

Jeg kan også bekrefte at kingston minnepenner overlever vaskemaskinen optill flere ganger (de vanlige grå/sølvfarga)

[Simon Aldra]

For min del virker det også som om et gammelt Kingston-kort yter akkurat like bra som dette dyre merket, eller tar jeg feil nå?

 

Her har vi ikke testet ytelsen i det hele tatt, men heller om kortene overlever noen dagligdagse uhell. Vi har heller ikke gjort det spesielt vitenskaplig - utsatt kortene for nøyaktig samme belastning mange ganger for å se hvilket som ryker først etc. Dette var ment som en moroartikkel i romjulen. Det er IKKE en nøyaktig test av hvilke minnekort som tåler mest.

Formulerte meg rimelig (veldig?) fjompete. Men faktum er at Kingstonkortet overlevde like mye som de dyre kortene?

[Marasmus]

For min del virker det også som om et gammelt Kingston-kort yter akkurat like bra som dette dyre merket, eller tar jeg feil nå?

 

Her har vi ikke testet ytelsen i det hele tatt, men heller om kortene overlever noen dagligdagse uhell. Vi har heller ikke gjort det spesielt vitenskaplig - utsatt kortene for nøyaktig samme belastning mange ganger for å se hvilket som ryker først etc. Dette var ment som en moroartikkel i romjulen. Det er IKKE en nøyaktig test av hvilke minnekort som tåler mest.

Formulerte meg rimelig (veldig?) fjompete. Men faktum er at Kingstonkortet overlevde like mye som de dyre kortene?

 

Det var jo muligens fordi testene ikke var særlig harde?

[ze5400]

Fin artikkel!

 

 

Men det er ganske banalt å ty til vold for å ødelegge korta.