NGT med digital-TV

[Hollowpoint]

Ringte i dag for å høre om det var sant med "gratis" TV på bredbånd.

(Har forøvrig ADSL2+ 20000/1000 -med ei effektiv hastighet på 9,8/1,2 Mbit). (1552 meter til sentral)..

 

Fikk da til svar:!! (uten å ha gitt kundenavn, kundenr., mob.nr (ringte skjult) ).

 

AT, hvis jeg bestilte digital TV, så måtte de sette ned hastigheten til det HALVE -5100/1000 !!

 

Hvordan i F... visste de at jeg ikke hadde full hastighet på min 20 Mbit's linje??

 

Jeg har vært i kontakt med dem tidligere forde hastigheten har vært lav, men de sier at jeg egentlig har 15,5/1 Mbit, for det viser ADSL routeren .....

 

 

 

Og når alt kom til alt!!

Etter å ha fått kundenr., så kunne de ikke levere, forde sentralen ikke var bygd ut!!

 

Her er det en kamel begravd!!

[Stonescream]

Ene onkelen min har tv gjennom Sandefjord bredbånd og optisk kabel. Ikke imponert over bildet. Får liksom litt "tåkete" effekt når det er mye bevegelse i bildet og virker som bildet er ganske median filtra.

 

Liker best parabol sålangt eller hdtv episoder fra min hovedleverandør. thepiratebay...

 

Ikke helt moden denne teknologien enda i mine øyne.

[Simen1]

litt mer OT, men relatert til tuner/lisens debatten;

 

Hva blir da konklusjonen med RiksTV, er boksen deira ein dekoder, eller ein tuner?

Dekoderen omformer vel det digitale signalet til analogt antennesignal slik at du kan koble den vanlige antennekabelen mellom TVen og dekoderen. TV-mottageren (tuneren) sitter i TVen.

 

Beklager. Det er sattelittmottaker, ikke kabel-tv og ip-tv som må betale lisens. Merk at det i forskriften om fjernsynsmottakere står spesifisert i §1 at betalingsplikt gjelder "Den som har fjernsynsmottaker." En IP-TV dekoder kan raskt bli regnet som en fjernsynsmottaker. Det er tross alt snakk om staten her, så på sikt legger de antakeligvis lisens på alt som kan krype og gå.

Er det noen egen IPTV-boks da? Er det ikke bare normalt internett med mulighet for å se TV via programvare akkurat som man kan se TV via http://www1.nrk.no/nett-tv ? Den eneste forskjellen jeg ser her er at NGT bruker en QOS-funksjon i sentralene for å sikre stabile sendinger uten så mye forsinkelse og muligens en annen programvareløsning i bunnen.

[mistercartman]

Er det noen egen IPTV-boks da?

 

Jepp. Den ser slik ut:

 

Bortsett fra at den ikke har klokke. Noen har fått 1510 modellen, men den er uten HDMI. Tror de kun sender ut 1910 nå.

 

Klikk her for å lese mer om ip-basert STB.

http://www.motorola.com/content.jsp?global...463-10536-10546

Endret 19. desember 2007 av mistercartman

[Samcki]

Ringte i dag for å høre om det var sant med "gratis" TV på bredbånd.

(Har forøvrig ADSL2+ 20000/1000 -med ei effektiv hastighet på 9,8/1,2 Mbit). (1552 meter til sentral)..

 

Fikk da til svar:!! (uten å ha gitt kundenavn, kundenr., mob.nr (ringte skjult) ).

 

AT, hvis jeg bestilte digital TV, så måtte de sette ned hastigheten til det HALVE -5100/1000 !!

 

Hvordan i F... visste de at jeg ikke hadde full hastighet på min 20 Mbit's linje??

 

Jeg har vært i kontakt med dem tidligere forde hastigheten har vært lav, men de sier at jeg egentlig har 15,5/1 Mbit, for det viser ADSL routeren .....

 

 

 

Og når alt kom til alt!!

Etter å ha fått kundenr., så kunne de ikke levere, forde sentralen ikke var bygd ut!!

 

Her er det en kamel begravd!!

 

Er vel ingenting galt her etter det jeg kan se?

Sikker på at du ringte fra skjult nummer? Er vel ingen andre måter å finne det ut.

Mange store bokstaver og utropstegn til liten nytte og lite informativt... du roper vel ikke det samme fordi strømleverandøren ikke graver fiber til deg i dag?

Du får det du får og det er mer enn det de fleste får i Norge uansett

[Samcki]

Dette er vel langt fra nytt. Men Ngt opplyser jo ikke om at selv om man har adsl 2 fra de så betyr det ikke det samme som de kan levere dette. Sentralene må også være bygd ut. Syns uansett ikke dette virker spesiellt bra om man skal tro det de andre i denne tråden skriver. Teit av Ngt å cappe linja i stedetfor å ha en QoS som gjør at man får mindre båndbredde når man ser på tv og full pupp om man slår det av.

 

De hadde dette før, men ble for mye problemer etter det jeg forstår.

Regner med de venter på Mpeg4 før dette blir realitet.

 

Det som er nytt er at man får en Mega5100 linje med Digital-TV og Video on demand tjenester... i en pakke for samme pris.

 

Liker tiltaket, håper dette er en forløper til fremtidstv løsninger

[asbjornu]

Hvis det er som jeg har hørt at NGT bruker Motorola-dekodere til dette, er det helt uaktuelt å bestille, selv om det er gratis. Dårligere og tregere programvare enn dét Motorola sine utviklere klarer å knote ihop skal du lete lenge etter. Herregud for en makkverksbedrift.

[mistercartman]

Hvis det er som jeg har hørt at NGT bruker Motorola-dekodere til dette, er det helt uaktuelt å bestille, selv om det er gratis. Dårligere og tregere programvare enn dét Motorola sine utviklere klarer å knote ihop skal du lete lenge etter. Herregud for en makkverksbedrift.

Det er ikke Motorola som utvikler programvaren. For NGT er det vel iVisjon som gjør dette. IP-TV firmaene utvikler egen programvare/portaler.

 

Det som er saken er at det er vanskelig å utvikle god og rask software til Motorola boksene. Tror ikke de har støtte for Win CE og flash, noe man lett kan lage en kjapp og god platform på. Kanskje ikke favoritten, men det er et faktum at alle IP-TV firmaene som benytter Motorola har trege portaler.

[koda]

I følge brev jeg fikk fra NRK trenger man ikke betale lisensavgift med IP-TV:

"Det er riktig at du ikke er lisenspliktig hvis du kun innehar pc uten tv-kort, og ser på IP-TV."

...men bruker du TV-en til å vise bildet, må du allikevel betale lisens for tuneren du ikke bruker

Ikke alle nyere TVer har innebygget tuner og da slipper man. Dersom man har TV med tuner så kan man slippe ved å tillate NRK å plombere tunerdelen til TVen. Så snart NRK har fått den tillatelsen av deg så er du ikke lisenspliktig. Du må selvsagt ha mulighet for å avtale tidspunkt for plombering og gi de tilgang til TVen etter avtale, dersom NRK krever det. Dette står nøyere spesifisert i forskriftene om fjernsynsmottagere paragraf 9.

I følge det siste brevet jeg fikk fra NRK er det ikke anledning for privatpersoner å fritas for lisensavgift ved å plombere tuner, kun for bedrifter:

"Firmaer som benytter fjernsyn til for eksempel produksjon har annledning til å få fjernsynet plombert. Dette gjelder kun firma og ikke privatpersjoner."

I forskriften står det vel heller ingenting om at du som kunde har krav på dette, kun at NRK kan kreve det.

 

Når det gjelder TV uten tuner, virker det (ut i fra de andre brevene fra NRK i samme post) at lisensavgiften gjelder uansett så lenge det heter TV, helt uavhengig om det er mulig å motta fjernsynssignaler (noe som jo virker rimelig urimelig, når man skulle tro at definisjonen av fjernsynsmottaker er noe som nettopp kan motta fjernsynssignaler.)

[Andre1980]

...

Signalene er MPEG2 komprimerte pr i dag, men dei skal over til MPEG4 og lover på tro og ære at alt blir bedre da. Det er forøvrig samme levrandør som Lyse bruker, iVisjon. Men når denne "prøv gratis ut året" perioden er over kommer eg nok til å si det opp da ADSL linja var 100% stabil til TV kom i hus, og løsningen er rett og slett ikkje stabil nok til at eg betaler full pris for det....

 

Lyse bruker IKKE iVisjon! De har sin egen løsning! iVisjon er hovedkonkurrenten til Lyse når det gjelder innhold. Lyse leverer innhold til sine partnere... iVisjon leverer til ngt, og LOS bynett.

[retard1]

I følge brev jeg fikk fra NRK trenger man ikke betale lisensavgift med IP-TV:

"Det er riktig at du ikke er lisenspliktig hvis du kun innehar pc uten tv-kort, og ser på IP-TV."

...men bruker du TV-en til å vise bildet, må du allikevel betale lisens for tuneren du ikke bruker

Ikke alle nyere TVer har innebygget tuner og da slipper man. Dersom man har TV med tuner så kan man slippe ved å tillate NRK å plombere tunerdelen til TVen. Så snart NRK har fått den tillatelsen av deg så er du ikke lisenspliktig. Du må selvsagt ha mulighet for å avtale tidspunkt for plombering og gi de tilgang til TVen etter avtale, dersom NRK krever det. Dette står nøyere spesifisert i forskriftene om fjernsynsmottagere paragraf 9.

 

Såvidt jeg har forstått anses dekoderboksen som en tuner, og man skal derfor betale lisens. Gjelder tilsvarende for satelitt dekodere og dekodere for digital kabel-tv.

Dekodere anses ikke som tuner. Det er kun hvis dekoderboksen brukes i kombinasjon med en TV-tuner (f.eks inni TVen) man er lisenspliktig. Det er altså tunerdelen som er utslagsgivende, ikke dekoderboksen.

 

Nesten alle bruker feil ord i denne sammebheng! Dekoder og tuner er to forskjellige ting!

[bjorn.e]

Dekoderen omformer vel det digitale signalet til analogt antennesignal slik at du kan koble den vanlige antennekabelen mellom TVen og dekoderen. TV-mottageren (tuneren) sitter i TVen.

Eg ville kalt dekoder den biten som faktisk tar seg av MPEG dekoding, og den analoge demoduleringen og filteringen av det spesifikke frekvensbåndet man er interessert i for en tuner. Om disse er i en og samme boks for satelitt og kabel-tv er vel irrelevant for selve definisjonen? Mange bruker en scart-kabel mellom TV og hva-enn-vi -kaller-boksen-som-satelitt/kabel/IPTV selskapet leverer - kan vi ikkje da anta at tuneren i TV ikkje er i bruk? På samme måte som du kan blombere tuneren, men fremdeles bruke TV til PC skjerm og se DVD?

 

Lyse bruker IKKE iVisjon! De har sin egen løsning! iVisjon er hovedkonkurrenten til Lyse når det gjelder innhold. Lyse leverer innhold til sine partnere... iVisjon leverer til ngt, og LOS bynett.

Hepp, my bad - eg såg bare raskt over LOS bynett og antok at det var eit finurleg ankronym for Lyse sitt opplegg.

 

Lyse eller ikkje, iVisjon+Motorola som mange andre beskriver, er ikkje optimalt. Nextgentel sin "offisielle fiks" for at dekoderen henger seg om den er av i mer enn 3 timer, er rett og slett å ikkje skru den av..

[Simen1]

I følge brev jeg fikk fra NRK trenger man ikke betale lisensavgift med IP-TV:

"Det er riktig at du ikke er lisenspliktig hvis du kun innehar pc uten tv-kort, og ser på IP-TV."

...men bruker du TV-en til å vise bildet, må du allikevel betale lisens for tuneren du ikke bruker

Ikke alle nyere TVer har innebygget tuner og da slipper man. Dersom man har TV med tuner så kan man slippe ved å tillate NRK å plombere tunerdelen til TVen. Så snart NRK har fått den tillatelsen av deg så er du ikke lisenspliktig. Du må selvsagt ha mulighet for å avtale tidspunkt for plombering og gi de tilgang til TVen etter avtale, dersom NRK krever det. Dette står nøyere spesifisert i forskriftene om fjernsynsmottagere paragraf 9.

 

I følge det siste brevet jeg fikk fra NRK er det ikke anledning for privatpersoner å fritas for lisensavgift ved å plombere tuner, kun for bedrifter:

"Firmaer som benytter fjernsyn til for eksempel produksjon har annledning til å få fjernsynet plombert. Dette gjelder kun firma og ikke privatpersjoner."

I forskriften står det vel heller ingenting om at du som kunde har krav på dette, kun at NRK kan kreve det.

 

Når det gjelder TV uten tuner, virker det (ut i fra de andre brevene fra NRK i samme post) at lisensavgiften gjelder uansett så lenge det heter TV, helt uavhengig om det er mulig å motta fjernsynssignaler (noe som jo virker rimelig urimelig, når man skulle tro at definisjonen av fjernsynsmottaker er noe som nettopp kan motta fjernsynssignaler.)

Hvordan NRK tolker forskriften er mindre interessant enn hva som faktisk står der. Det er NRK som må følge forskriften og ikke omvendt. Forskriften skiller ikke på private og bedrifter i paragraf 9 så NRK må ha vært litt for grådig når de har skrevet det brevet. Det samme gjelder "TV". Det er tuneren som er den lisensutløsende faktoren og ikke hva apparatet kalles.

[bare-bone]

Ringte i dag for å høre om det var sant med "gratis" TV på bredbånd.

(Har forøvrig ADSL2+ 20000/1000 -med ei effektiv hastighet på 9,8/1,2 Mbit). (1552 meter til sentral)..

 

Fikk da til svar:!! (uten å ha gitt kundenavn, kundenr., mob.nr (ringte skjult) ).

 

AT, hvis jeg bestilte digital TV, så måtte de sette ned hastigheten til det HALVE -5100/1000 !!

 

Hvordan i F... visste de at jeg ikke hadde full hastighet på min 20 Mbit's linje??

 

Jeg har vært i kontakt med dem tidligere forde hastigheten har vært lav, men de sier at jeg egentlig har 15,5/1 Mbit, for det viser ADSL routeren .....

 

 

 

Og når alt kom til alt!!

Etter å ha fått kundenr., så kunne de ikke levere, forde sentralen ikke var bygd ut!!

 

Her er det en kamel begravd!!

 

tanken om at det er sånn det oppleves for alle som har ngt 20mbit? at den faktiske hastigheten aldri vil være høyere enn 5100/1000 med next-tv innstallert? fundert over det?

 

at de måler hastigheten til 15,1mbit og du opplever å ha ca 10mbit, har vel med at de måler hastigheten fra gw til modem? ikke hastigheten du har etter 10-20hops til kilden for din download?

[bjorn.e]

Hastigheten i modemet blir satt til f.ex.: Båndbredde (Opp/Ned) [kbps/kbps]: 1.023 / 15.577, men eg skal bare ha 4Mbit til internett - og uansett om eg ser på TV eller ikkje så går nettet aldri raskere enn 4Mbit. Så det er nok som alle andre sier, båndbredden til TV blir permanent reservert. Men til Nextgentels forsvar blir nok denne hastigheten redusert litt når de omsider bytter til MPEG4.