Hvorfor sender ikke blizzard penger til redd barna osv?

[PcT]

Vi kan da spørre hvorfor ikke alle andre firmaer som er verdt mer enn en milliard ikke gjør det.

 

99% av dem gjør det ikke.

 

Blizzard er her som å tjene penger, samme måte som hvem du enn jobber for er. (Hvorfor donanerer ikke dem 20% av inntektene sine? La oss si at dem du jobber hos drar in rundt 2millioner i året, da har de vel egentlig "råd" til å sende inn 50 000, men de bruker det heller på enten bonuser, eller å investere videre akkuratt som blizzard gjør, har de 20mill ekstra får kanskje store aksjeholdere i Vivendi/Blizzard litt ekstra, eller så blir det investert til nye kvalitets spill, hadde de ikke gjort dette så ville de ikke hatt penger nok til at du skulle klagd på dem anyway)

[KVTL]

Denne tråden har blitt slanket ganske kraftig av meg som følge av off topic, wannabe moderering samt korte og meningsløse innlegg.

 

1. Hvis man ser noe som man tror strider mot retningslinjene så trykk på rapporter knappen. IKKE kommenter det i posten.

 

2. Hold dere på topic.

 

3. Ikke korte og meningsløse innlegg.

 

 

Diskusjonens tema er Hvorfor ikke Blizzard sender penger til redd barna osv, og det fortsetter vi med å diskutere fra nå av.

 

Dette innlegget skal IKKE kommenteres.

 

MVH

 

KVTL

 

Edit: Enda mer off topic skal ikke kommenteres. Blizzard og eiendomsrett diskusjonen kommer vel ikke noe bra ut av her. Men selvfølgelig er det lov å berøre emnet litt så lenge man holder seg on topic.

Endret 4. desember 2007 av KVTL

[KVTL]

Denne tråden var feilpostet og er blitt flyttet til riktig kategori.

[Thlom]

Det er så utrolig frustrerende å se naive rødstrømper som tror at det hjelper å bare sende penger til et land hvor folk ikke har det bra. Det virker bare mot sin hensikt !

Ja takk til infrastruktur, arbeidsplasser, utdanning, ei stabil regjering og en grobunn for industrien (og det innebærer senkede tollbarrierer hos oss i vesten).

Og det er utrolig irriterende å se naiv blåruss tro at pengene vi gir til Redd Barna går rett i statskassa i Uganda. De aller fleste pengene går til utdanningsprosjekter, lokale prosjekter mot AIDS, prosjekter som hjelper folk å starte bedrifter også videre. Det samme gjelder pengene som går via statsbudsjettet. Noe penger går selvsagt direkte til statene, og noe av det går nok bort i korrupsjon og det som verre er. Men for i det hele tatt å kunne bygge opp et land så må man ha en brukendes stat. Uten penger, ingen stat. Og noe penger går til konvensjonell nødhjelp hvis eneste mål er å redde mennesker.

 

Det er selvsagt mye som er galt i denne industrien. Prosjekter som ikke fullføres, penger som blir lurt unna, at man distanserer seg fra lokalbefolkningen man forsøker å hjelpe også videre ad nauseum.

 

Videre, så er jeg skeptisk til at senkede tollbarrierer i Vesten nødvendigvis vil føre til at industrien vil blomstre i Afrika, uten at jeg skal gå videre inn på det her. Jeg burde lese til eksamen

[Crex]

til trådstarter: Norge og andre land Sender veldig mye penger til veldedighet, problemet er ikke å sende nok penger, det er å fordele det i dets eget land. Vi kan ikke "mate" u-landene med penger i all evighet, det er på tide at de lærer seg å stå på sine egne ben..

[kevinedomm]

Jeg hadde ikke sendt ei jævla krone til afrika hadde jeg vært Blizzard.

Og ikke gjør jeg det som meg heller. Gud å jeg driter i sultne barn i Afrika.

 

Men hadde jeg vært Blizzard hadde jeg f.eks latt skoleungdom få arbeidsuka si hos oss eller gitt penger til lokale ting som ny fotballbane eller noe. Folk som mener jeg skal sende penger til afrika skulle hatt ei kule mellom øya.

 

 

Det blir jo dritkult hvis Norge blir U-Land igjen hvis vi ikke finner noe annet å tjene penger på etter olja er borte.

 

Hmmm, da får du se hvor mye du ønsker at andre land skal gi støtte.

Oljen er kun en "liten" del av inntekten til Norge..

 

 

Vær så snill å slutte med moralprekene dere andre.. ser dem overalt her på forumet for tiden...

 

Å gi penger til en person vil bare holde han mett i en dag - neste dag sulter han, de burde heller satset på å få igang skoler/sykehus +++

Endret 4. desember 2007 av Abn0rmal

[Crex]

Jeg hadde ikke sendt ei jævla krone til afrika hadde jeg vært Blizzard.

Og ikke gjør jeg det som meg heller. Gud å jeg driter i sultne barn i Afrika.

 

Men hadde jeg vært Blizzard hadde jeg f.eks latt skoleungdom få arbeidsuka si hos oss eller gitt penger til lokale ting som ny fotballbane eller noe. Folk som mener jeg skal sende penger til afrika skulle hatt ei kule mellom øya.

 

 

Det blir jo dritkult hvis Norge blir U-Land igjen hvis vi ikke finner noe annet å tjene penger på etter olja er borte.

 

Hmmm, da får du se hvor mye du ønsker at andre land skal gi støtte.

Oljen er kun en "liten" del av inntekten til Norge..

 

 

Vær så snill å slutte med moralprekene dere andre.. ser dem overalt her på forumet for tiden...

 

Å gi penger til en person vil bare holde han mett i en dag - neste dag sulter han, de burde heller satset på å få igang skoler/sykehus +++

 

endelig fant jeg en lur person i denne tråden

Endret 4. desember 2007 av Crex

[thrice]

Begynte å lurte hvorfor ikke de griske jævlene sender pengene til redd barna og de i afrika, de fattige. Tenk hvor mye penger de har og de trenger ikke alt det for å holde serverne og spillet oppe, tullball. Griske jævler er de..

 

 

Fordi u-landsstøtte som blir pøst inn ikke har "noen" effekt. Det har ikke vært tegn på sosial forbedring i store deler av Afrika siden 60-tallet (med korte unntak, som igjen ble redusert). Grunnen er at korrupsjon, i-lands utnytting, normer og regler, gjeld, "frihandel" o.l.

For at pengene som blir sendt ned dit skal ha en effekt må han i første omgang forandre på selve samfunnet. Og det blir en ekstremt utfordrende oppgave. Bare i Norge sliter man med integrering, også skal man sende ned noen få, for å forandre på gamle tradisjoner?

For å oppsummere, at vi i Norge "støtter" i hytt og pine har ingen reel forbedring på samfunnsutviklingen, det bare gir oss bedre samvittighet.

[Zethyr]

Og noe penger går til konvensjonell nødhjelp hvis eneste mål er å redde mennesker.

Nødhjelp er bra Det er u-hjelpen som må få endret innfallsvinkel.

 

Videre, så er jeg skeptisk til at senkede tollbarrierer i Vesten nødvendigvis vil føre til at industrien vil blomstre i Afrika, uten at jeg skal gå videre inn på det her.

Gjør det når du har gjort unna eksamenene da, så kanskje du får endret mine standpunkter til veldig mye rart. Endret 4. desember 2007 av KVTL
Fjernet noe tekst.

[Lil-H]

hvorfor i F skal jeg sende penger til afrika?

se deg litt om rundt i landet vårt først. eldre sover på ganger og på toaletter.

skoler forfaller osv osv. skal du gi penger gi dem til div ting i norge først. kreftforskning. syke barn osvsv

 

AMEN.

 

Hvorfor i helvette skal jeg gidde å donere bort mine hardttjente penger til rumpeløsebarn i Afrika? Jeg betaler skatt, og gudene må vite hvor mye cash staten gir til "veledige" formål til u-land. Hvis noen tror jeg har tenkt til å gi penger 2 ganger, bør de tenke seg om en gang til

[kevinedomm]

Ja, ikkesant

 

Men allikevel; burde heller ha brukt pengene til å få igang samfunnet istedenfor å gi penger til mat til enkeltpersoner, som allerede nevnt.

 

Hvorfor hakke på Blizzard? Og ikke Intel, Nvidia, Dell, HP +++

 

Og de har sikkert tykkere lommebok enn Blizzard.

[ArmenMinAU]

Selskapene kan bruke penger på å lage enda flere spill sånn at folk som oss skal lære å holde kjeft

Endret 4. desember 2007 av ArmenMinAU

[_M@ts_]

Ikke for å være altfor generaliserende men jeg har følelsen av at de som syns rike folk er slemme og maser om sultne barn i afrika er de som er mer bortsjemt enn andre.

Hvis du virkelig vil "hjelpe" Afrika kan du heller reise dit på ferie og støtte turist-industrien, det er veldig mange som lever av dette der nede. Om du sender 100 eller 10000 kroner har liten betydning, situasjonen i afrika vil være den samme om 100 år.

Man må også legge merke til at det finnes mennesker som bevisst brenner ned skoler og sykehus fordi de ikke vil at folk skal lære noe og korrupte ledere som bruker pengene på seg selv.

 

Men du koser deg vel du med å sitte på gutterommet, stappe i deg grandis, slurpe cola og klaske salamien til youporn.

Hva er galt med det?

 

Det blir jo dritkult hvis Norge blir U-Land igjen hvis vi ikke finner noe annet å tjene penger på etter olja er borte.

 

Hmmm, da får du se hvor mye du ønsker at andre land skal gi støtte.

Har du noen gang tenkt i din lille hjerne på hvor mye penger den norske stat sender til u-land?

 

Norge kommer heller ikke til å bli et u-land av den enkle grunn at vi har adgang til mange resurser istedenfor bare sand.

 

Penger penger penger, er det det vi europeere er godt for ? Wow.

[BlastyTrasty]

Folk i dag ER griske. Se for deg Microsoft, Apple og alle "big-boys" sende 10% av deres forume til veldedighetsorganisasjoner hvert år - tenk hvor mye det kunne ha hjulpet.

Les og lær av wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Meli...es_for_the_Poor

 

Bill & Melinda gates foundation, starta i 2000 av Mr Gates. Alt dei gjorde framt il 2006 blei matcha av Warren Buffet i 2006.

Det er snakk om donasjonar i milliardar klassen. Og grunnen til at Bill Gates gjekk ifrå den faste stillinga si i Microsoft var for å bl.a fokusera meir, og bruka meir tid og pengar på akkuratt dette.

 

Lurt å tenke seg om 2 gonger før ein uttalar seg, om noko ein strengt tatt ikkje har peiling på.

[Attac-medlem]

Å få gjort noe med denne saken ville også være et godt bidrag for å få Afrika på fote økonomisk:

http://www.attac.no/omattac/nyheter/1162039171

[thrice]

Attac-medlem,

Så du tror virkelig at å slette u-landsgjeld er løsningen på problemet? For at problemet i u-land skal løses trenger de en sterk stat som kan stå imot trans-nasjonale selskaper. Det er ingenting i veien med utenlandske investeringer, bare se på "Asias fire drager". De har vært u-land som igjennom en industrialiseringsprosses, med inntog av utenlandske investeringer har økt levestandaren betraktelig. Det de gjorde var å ignorere WTO og utenlandsk næringinsteresses krav om at tollsatsene skulle minimeres, og det skulle være en helt åpen konkuranse. De brukte istedenfor høye importsatser, og substidierte egen industri. Den rake motsetningen var Mexico, som endte opp med et 4 ganger så stort importmarked, i forhold til eksport. Landet ble lagt i finansiell ruin, siden staten ikke var sterk nok til å beskytte egen industri, og interesse.

Og hvis man letter u-landsgjeld i Afrika er det en fare for at overskuddet kun kommer til å bli brukt på militæret, som allerede tar opp mesteparten av forskjellige lands statsbudsjett.

[Attac-medlem]

Artikkelen dreier seg ikke om å slette u-landsgjeld. Dette er et sitat:

 

”Hvert år går en strøm av skitne penger, nærmere bestemt ett tusen milliarder dollar, inn på kontoer i

skatteparadisene. Halvparten forsvinner fra utviklingsland, som tappes for økonomiske midler raskere enn vi rekker å slette gjeld og gi bistand”

[Zethyr]

Som vanlig (kan vel ikke vente stort annet fra attac) så står det uhyre mye bullshit rundt, men denne gangen har de faktisk et poeng gjemt inne i tekstene sine; korrupsjonen er enorm, og bør fjernes.

Dette er et av mange tiltak som må til før ulandene kommer på fote.

[Dragen]

Hva får deg til å tro at Blizzard/Vivendi ikke gir til veldedighet?

 

De støtter for eksempel Child's Play, som er nevnt tidligere i tråden, med store økonomiske tilskudd. Dette har de gjort i flere år.

[binko]

Tenkt mye på det samme - og skulle akkurat til å lage en tråd om det.

 

Litt sånn tenke-på-før-man-sovner type emne. Hvorfor kan de ikke? De sitter da i så ufattelig stor besittelse at de kan fint dele og fortsatt sitte med et STORT overskudd.

 

Men noen nevner her at de faktisk gjør dette. Men kanskje de kan i enda større grad enn de gjør?