ATI HD3850/HD3870/ X2 brukererfaringer og OC.

[leifeinar]

da er vel kortet offesiellt lanser da...?

 

test fra guru3d

 

 

Stage: må ikke se på priser hos komplett, dyrt der

Endret 15. november 2007 av leifeinar

[HKS]

EDIT: Bare meg som merket at sanden i nederste høyre hjørne i screensene fra crysis ser ti ganger så bra på HD3870 i forhold til 8800GT?

Det er fordi nVidia sine beta-drivere har hatt en bug med Crysis SP Demo

 

Det er fikset opp i den nyeste beta-driveren som ble lansert på tirsdag (169.09)

[camxer]

Flott at nvidia fikset det så raskt! Synd at jeg har et ganske så dyrt crossfire HK og at 8800GT koster ca. 2000kr pluss at jeg trenger nytt HK hvis jeg vil kjøre SLI

Endret 15. november 2007 av camxer

[leifeinar]

set jo fan så bra ut dette, er jo så vidt bak et GT som er overklokka med 100mhz.... klokk ati kortet like mye, da er det bra jevnt. og totalt fantastiske temps. 54 grader load, når så vi det sist da?

 

men det råeste av allt, de har tatt ned strømforbruket fra 215W til 105W, det er bare helt villt

 

 

CRYSIS demo

[Uglegutt]

Det som skuffer her er at en ATi brikke med alle 320 ALU'er aktive sliter med å holde følge med en "kutta ned" G80 brikke. 8800GT kortene bruker bare 112 av 128 ALU'er. Når nVidia kommer med G92 modeller med hele brikken aktivert så har ATi så vidt jeg ser ikke noe å stille opp med.

Ja det er litt merkelig at de siste ATI kortene (HD2900 og HD3800) generelt ser veldig sterke ut på papiret (utifra specs), mens ytelsen ikke står helt i stil i forhold til Nvidia sine kort hvor ytelsen generelt er bra i forhold til specs.

 

Prisen på de nye ATi-kortene er veldig positiv! Det har fått nVidia til å sette ned sin egen pris (selv om det ikke har fått utslag i norske butikker enda)

Fordelen med jevnere konkurranse

 

Edit:nefieL

Endret 15. november 2007 av -LIKMARK-

[HKS]

Prisen på de nye ATi-kortene er veldig positiv! Det har fått nVidia til å sette ned sin egen pris (selv om det ikke har fått utslag i norske butikker enda)

Fordelen med jevnere konkurranse

Baksiden av det er at fortjenesten til AMD blir veldig liten per kort. Det er viktig at de tjener penger på det og!

[Uglegutt]

Baksiden av det er at fortjenesten til AMD blir veldig liten per kort. Det er viktig at de tjener penger på det og!

Regner med de har til salt i maten uansett hva slags dommedagskonkursprofetier folk sitter med.... Synes de tjener nok på oss jeg.

[qwert]

Baksiden av det er at fortjenesten til AMD blir veldig liten per kort. Det er viktig at de tjener penger på det og!

Hvis vi antar at yield for G92 og RV670 er lik (uten at det er sikkert) så viser beregningene at AMD/ATI får ca. 155 brikker til nVidias 100, så de skal ha litt å gå på. RV670 er ikke store saken.

[HKS]

Baksiden av det er at fortjenesten til AMD blir veldig liten per kort. Det er viktig at de tjener penger på det og!

Hvis vi antar at yield for G92 og RV670 er lik (uten at det er sikkert) så viser beregningene at AMD/ATI får ca. 155 brikker til nVidias 100, så de skal ha litt å gå på. RV670 er ikke store saken.

Men de har et kortere PCB som er mer komplisert, og de bruker raskt GDDR4 minne som er mye dyrere enn "mailstream" GDDR3, og en dyrere kjøler (3870-versjonen)... Ergo er det ganske likt.

 

Edit: Brikkene som nVidia bruker på G92 er også kutta ned. Alle ALU'er osv. er ikke aktive. Brikker med små defekter kan derfor brukes ved å slå av de berørte delene.

 

Ergo er nok antall brikker ganske likt hvis de har samme yield.

Endret 15. november 2007 av [GDI]Raptor

[qwert]

Nåja. En større brikke har i utgangspunktet en større sjanse for at en enkelt brikke skal være defekt (gitt en tilfeldig defektfordeling i wafferen), så det er nok i overkant optimistisk å anta at en over 50% større brikke skal gi samme antall brukbare brikker per plate. Det er dessuten ingen ting som tilsier at AMD/ATI ikke har noen form for redundans i de signet sitt (det ville overrasket meg stort). I så måte er det nesten mer sannsynlig at spesifikasjonene for brikken slik vi ser dem i dag er 'designet' for å være de optimale for stabil yield, ikke at det er det absolutt maksimale de kunne presset ut for en superspesial-fyfaen-derhaddeviflaks-utgave.

[magnusavr]

lol: ATI 3870 superspesial-fyfaen-derhaddeviflaks-utgave!

 

Hvor kan disse bestilles? Må være super bra!

[leifeinar]

kortene er vel i salg fom i morra, ryktes at det slippes 500.000 kort. mye det

 

 

om man nå har mes tro på nvidia eller ati, så er det bare helt utrolig rått at vi har så heftige og fine kort til en så lav pris der ute.

[Kent -amdme-]

ja ja... selv om det ikke var HELT som forventer blir det nok Quadfire på meg uansett.. nå mangler bare hovedkort og cpu....

[Misantropen]

Hadde planer om å bytte ut mitt ene 8800GTX med to av disse 3850-kortene for å få litt mer guffe i høye oppløsninger (30" - 2560x1600), men nå ser det ut som Two 3850s = One 8800 GTX i følge Anandtech.com. Så da er det kanskje ikke store vitsen?

 

Edit: Det som selvsagt er aktuelt og spennende er jo 3870-kortene i CF. Evt X2 modellen i QF...

Endret 15. november 2007 av Misantropen

[qwert]

ATI 3870 superspesial-fyfaen-derhaddeviflaks-utgave! Hvor kan disse bestilles? Må være super bra!

Sånn for ordens skyld: Jeg tipper altså at at brikken er designet for å gi maksimal yield (inkludert redundans) med de spesifikasjonene vi ser. Altså, at brikkene ikke nødvendigvis er perfekte men at man selv med 'forventede feil' skal få et maksimalt antall brikker med forventede spesifikasjoner (og at selv en feilfri brikke ikke vil bli 'bedre', men at enkelte deler uansett låses av etter testing).

 

Jeg kan ha misforstått, men jeg fikk inntrykk av at [GDI]Raptor mente at fraværet av SKUs med '(bedre) alternative spesifikasjoner' antydet at RV670 ikke var designet med redundant funksjonalitet og at derfor alle brikkene i salg var derhaddeviflaks-utgaver (noe jeg finner lite sannsynlig). Det virker for meg ikke som om HD2900PRO/GT var varianter AMD/ATI ville vedkjenne seg, heller bunnskrapingen av kistebunnen for å få inn noen ekstra småkroner fra den halvveis (helveis?) fadesen R600 var.

[haalo]

Blir spennende å se om ATi klarer å levere disse brikkene, da.

[Uglegutt]

RV680/HD3870X2

 

BTW: Prøvde ikke Powercolor eller Sapphire seg med et dual HD2600 kort??

[leifeinar]

dæven der rørte det på seg i buksa gitt

 

den der linken i posten til -LIKMARK- over krever ett bilde.... R680 i CF

[Nautique]

Er det ingen som husker 7950GX2 ? Kjørte man det kortet i quad-sli ble ytelsen 2-3 fps dårligere. Fordi kortet hadde masse ubrukt minne. Hvis det kommer spill som støtter 4 kjerner er det klart at det vil lønne seg, men finnes det slike spill?

[leifeinar]

husker det ja, men de har jo sankka så lenge om Quad gpu. så lov og håpe nå at det faktisk funker... vi får se når det nermer seg.