AMD presser prisene

[Solefald]

Betaler gledelig en 100 lapp mindre for 10% mindre ytelse for å hjelpe utviklinga.

skjønner ikkje kvifor folk griner over prosenter her og der i alle retninger.. i en reel spele situasjon, så hadde en ikkje sett forskjell ting så lenge FPS'en holder seg over eit visst nivå.

[Robocoop]

jeg gleder meg veldig til ati kortet =)

blir å bytte ut 8800 ultra mot 2 x 3xxx

 

må jo støtte ati (amd)

 

Du har allerede et rådyrt toppkort og vil bytte det ut allerede? Entusiast eller loaded med cash?

[Kent -amdme-]

du skulle bare visst hvor mange penger som blir "kastet bort" på denne hobbyen

men, men... sånn er det bare, alltid noe nytt som man vil ha

[ElderScrollsinisten]

Det her kan jo bli bra det! Klør i fingra etter å dumpe det artefakthelvettet av et X1900GT jeg har nå. 3870'en så rimelig fristende ut

[haalo]

du skulle bare visst hvor mange penger som blir "kastet bort" på denne hobbyen

men, men... sånn er det bare, alltid noe nytt som man vil ha

Hehe, skal oppgradere fra en Ti4200, jeg .

[wiak]

Hvordan vil Radeon HD 3870 ligge ann mot 8800gts?

 

 

Vil slå den sikkert,

jeg har hd2900 XT og det slår GTS i ganske så mye, før blei den knust av GTS, ALT LIGGER I DRIVERE, fra 7.9 driveren til 7.10 fikk jeg opp til 30 fps mer i noen spill :O

enig, ikke glem nvidia har hatt mange månder med forsprang på 8800 kortas, så dem har fiksa mye i driverne

[Robocoop]

2900XT bruker visstnok veldig mye strøm, er dyrt og ytelsen er dårligere enn 8800 GTX. Den er også noe lavere enn 8800 GTS i følge "Tom sin hardware". Det må jo være et dårlig kjøp.

 

Men har AMD/ATI problemer? Da blir vel Nvidia utsatt for antitrustlover og kanskje splittet opp?

 

Virker som om intel og nvidia er klart mest populært.

Endret 1. november 2007 av Robocoop

[leifeinar]

2900XT bruker visstnok veldig mye strøm, er dyrt og ytelsen er dårligere enn 8800 GTX. Den er også noe lavere enn 8800 GTS i følge "Tom sin hardware". Det må jo være et dårlig kjøp.

 

varmt og strøm hungri er det, men ati har gjort en enorm driver jobb, så ytelsen er nå rett oppunder GTX, 2900 pro er lit genialt slik at det er billig og klokker lett forbi XT. blir spennende og så når disse kortene blir krympa til 55nm

 

tror ikke de listene hos tom er 110% oppdaterte

Endret 1. november 2007 av leifeinar

[kjeLL//]

ati/amd har fler ganger hatt vedig gode gpu'er, men har ofte svikta på drivere. blir bra når de begynner å ta drivere ordentlig på alvor.

[Simen1]

AMD HD3800 pricing shock follows down-clock call

[Robocoop]

Jeg kjøper ny pc når et godt mellomklassekort yter bedre enn 8800 Ultra. Det kan vel gå både vinter og vår.....men.. ikke det hele neste år? Får se det an.

[Kent -amdme-]

Da har jeg egen julegave klar :!: Phenom på et 790FX hovedkort, matet med 4x3870

[Carl Sagan]

Da har jeg egen julegave klar :!: Phenom på et 790FX hovedkort, matet med 4x3870

3870 koster ca 200$(kilde:inq) = ca 1600kr i butikkene.. Det er billig!

1600x4=6400kr,-... Det var jo et G80 Ultra kostet i begynnelsen!

[Gjest Slettet+6132]

AMD HD3800 pricing shock follows down-clock call

 

Men har Theo Valic egentlig noe særlig til kredibilitet lenger?

[Carl Sagan]

Nedklokking p.g.a varmeutvikling ja. Skal bli interessant å se 3850 VS 8800GT når man har klokke dem til maks stabile klokke på vannkjøling\godt luftkjøling.

[leifeinar]

tipper vi ser hd 3870 over 1 ghz på luft sånn hos de fleste folk

[bonne89]

Er det egentlig noe poeng å ha 10.1 eller er det bare et pr-stunt? Hvis det ikke kommer ut noen spill som benytter seg av dette i løpet av det neste året, har man jo uansett byttet grafikkort innen det er aktuelt?

 

Siden billedkvaliteten i 2D på nVidia nå er like bra som ATI, er det vel strengt tatt ikke noen grunn til å ikke velge 8800GT? Dersom noen har en vektig grunn til å vente på ATI-kortet, hadde det vært fint om dere kom med den.

 

Personlig synes nå jeg at at dx10/sm4.0 i seg selv var et pr-stunt. "Alle vil ha dx10, men hvem vil ha Vista?"

De første dx10 kortene kom jo på marked samtidig som nye spill virkelig begynte å uynytte alle mulighetene som sm3.0 bydde på.

[kindings]

du skulle bare visst hvor mange penger som blir "kastet bort" på denne hobbyen

men, men... sånn er det bare, alltid noe nytt som man vil ha

Det er derfor det heter hobby, omtrent alle hobbyer koster.. Enten du sykler, spiller golf, fotball, bygger PC-er, dukker, samler frimerker, biler eller hva som helst. Poenget med en hobby er å ha noe å gjøre på fritiden som man liker og er engasjert i.

 

Betaler gledelig en 100 lapp mindre for 10% mindre ytelse for å hjelpe utviklinga.

skjønner ikkje kvifor folk griner over prosenter her og der i alle retninger.. i en reel spele situasjon, så hadde en ikkje sett forskjell ting så lenge FPS'en holder seg over eit visst nivå.

Jeg er i prinsippet enig, problemet til AMD er at det ikke er mange som tenker det samme som deg og de kaprer ikke nye kunder på denne måten.. og er det noe AMD sårt trenger er det nye kunder og kunder som er villige til å betale. Jeg har sagt det før og sier det igjen; jeg tror faktisk at det mest strategisk riktige av AMD ville vært å la Intel lede an utviklingen. I dag prøver AMD seg med teknisk elegante løsninger ingen ønsker å betale noe ekstra for, det tror jeg er knalldyrt for dem i motsetning til Intels strategi som kan se ut til å være å utnytte de produktene man har til det fulle hele tiden. Intels 4kjerne løsning er etter min mening ett godt eksempel på dette, AMDs 4 kjerner løsning er ett eksempel på det jeg vil kalle over-engineering fra AMD. Problemet til AMD i skrivende stund ser ut til å være at deres dyre løsninger ikke betaler seg i vesentlig grad, verken i form av ytelse, kostnader eller salg.

 

I bilverden kunne en parallell til Intel være dieselmotorene til VAG(VW, Audi etc), flere jeg møter tror de er avanserte og ledende. Sannheten er at VAGs pumpedyse dieselmotorer er blant de mest primitive på markedet(dvs endel av dem er vel "oppgradert" til commonrail nå). Poenget med VAGs motorer er at de kanskje er primitive, men billige å produsere og har god ytelse, for en produsent som VAG som skal bygge biler til folk flest, vil jeg si dette er en god strategi. Folk flest merker ikke forskjell på hvor avanserte motorene er, dvs bortsett fra mer/mindre traktorlyd.. og VAGs pumpedysemotorer er rimelig traktor, hvertfall etter noen km

[Simen1]

Anandtech: ATI Radeon HD 3870 & 3850: A Return to Competition

Dette virker interessant og lovende

 

.. bortsett fra effekten, 3850: 95W og 3870: 105W

Til sammenligning utvikler geforce 8800GT 105W

 

8800GT Yter ca 15% bedre enn 3870 men så er jo også 3870 ventet å bli en del billigere enn 8800GT. Dette blir knallhard konkurranse = mye for pengene for oss kjøpere.

[kjeLL//]

Da har jeg egen julegave klar :!: Phenom på et 790FX hovedkort, matet med 4x3870

3870 koster ca 200$(kilde:inq) = ca 1600kr i butikkene.. Det er billig!

1600x4=6400kr,-... Det var jo et G80 Ultra kostet i begynnelsen!

 

 

det er vert å nevne at noen spill yter dorligere med CF på en avskrud. men i de fleste tilfeller skal det gi et bra ytelsehopp. leste også at 3850 i cf skulle yte tilsvarende et 8800gtx i CF mode. selv er jeg veldig skeptisk til sli/cf og kommer ikke til å bruke det engang til!