Slettet konto Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 (endret) Edit: Det er deilig å ikke lide av Lens Lust, EOS-syken, NAS og andre potesielt traumatiserende lidelser, he he. 9473850[/snapback] Du har det du også som alle andre av oss, det er bare et spørsmål i hvilken grad man klarer å beholde selvdisiplinen... Endret 11. september 2007 av Cirrus
PMnormal Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 (endret) Bare ikke glem at du kanskje trenger noen nye objektiver for å utnytte den store sensoren også... Holder lenge med 50mm f/1.8 :o) 9463898[/snapback] Eller denne, og for å ikke glemme denne deiligheten, som jeg selv har eid for en del år siden. MF er absolutt ingen hindring med et kamera som har en så fin søker som en D3. Edit: Grei pris på den Nikkoren. Mener de kostet rundt 8000 da jeg hadde min, og det er noen år siden. Jeg fikk ikke mer enn 2500 da jeg solgte den i '96, og dette er til nesten samme pris. Kremobjektiv. Endret 11. september 2007 av PMnormal
Anew Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 (endret) Bare sånn siden vi er inne på Hassier og annet kremsnask - var det noen som så Roman Johnstons side-by-side sammenligning av Hassie med 39Mpix bakstykket og D2Xs på DPreview? Det ga en viss forståelse av hvor gedigen forskjellen mellom digitalt MF og småbildeformat (og optikken!) er. Brutalt. D3 go home osv. (Roman Johnston er semi-pro landskapsfotograf som printer i stooore formater). Endret 11. september 2007 av Anew
ttd Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Du kan da vitterlig ikke referere til en sammenligning på nettet og spørre om noen har sett den, uten å legge ut link til den aktuelle siden?
Xmag Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Bare sånn siden vi er inne på Hassier og annet kremsnask - var det noen som så Roman Johnstons side-by-side sammenligning av Hassie med 39Mpix bakstykket og D2Xs på DPreview? Det ga en viss forståelse av hvor gedigen forskjellen mellom digitalt MF og småbildeformat (og optikken!) er. Brutalt. D3 go home osv. (Roman Johnstons er semi-pro landskapsfotograf som printer i stooore formater). 9476473[/snapback] Har du en link?
PMnormal Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Det ville vært interessant, ja. Det som mange glemmer er at det er ikke bare det større formatet som er bedre med mellomformat, det er også optikken som er mye bedre. Ikke engang den beste L-optikken kan måle seg med middels mellomformatoptikk fra Zeiss eller Mamiya.
Anew Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 (endret) Du kan da vitterlig ikke referere til en sammenligning på nettet og spørre om noen har sett den, uten å legge ut link til den aktuelle siden? 9476560[/snapback] Jo, jeg kan det. Sorry. En snart måned gammel tråd på DPreview er ikke så lett å finne. Tilfeldigvis har jeg en venn som heter Google: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=24385416 Man skjønner raskt hvorfor tråden heter "Godzilla vs. Bambi". Enjoy. Endret 11. september 2007 av Anew
Slettet konto Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Akkurat når jeg er i ferd med å finne køya for å drømme videre etter dagens spirituelle opplevelser måtte du ødelegge alt for meg.... Kanskje det blir en Hassel i stedet da, om sånn ca 350 år om jeg sparer alt jeg eier og har i hver måned fremover...
PMnormal Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Langt fra uventet resultat. Større format og mye bedre optikk må jo være synlig, og i denne sammenligningen er det lett å se hvor mye.
PMnormal Skrevet 11. september 2007 Skrevet 11. september 2007 Akkurat når jeg er i ferd med å finne køya for å drømme videre etter dagens spirituelle opplevelser måtte du ødelegge alt for meg.... Kanskje det blir en Hassel i stedet da, om sånn ca 350 år om jeg sparer alt jeg eier og har i hver måned fremover... 9476937[/snapback] Det finnes jo alternativer i Mamiya ZD, evt en brukt Mamiya 645 med ZD-bakstykke som et enda rimeligere alternativ. Ikke like stor spatial oppløsning, men samme størrelse format og optikk i samme klasse. Det merkes nok ganske godt det også, selv i forhold til en 1Ds MkIII som får nesten samme oppløsning.
Slettet konto Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Det gjør nok det, men mitt bruk krever ikke den type utstyr, så vi får vel la det være tenker jeg. Om jeg vil fotografere MF tar jeg nok heller med meg Mamyia 645 min en tur. Koster litt i film og fremkalling, men det blir peanuts i denne sammenhengen...
PMnormal Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Det gjør det. Hvilken 645 har du? Det er jo en mulighet for at du kun trenger å spandere ca 70k på et bakstykke, evt enda mindre hvis du går for de eldre bakstykkene som er på salg hos proforhandlere fra tid til annen. Brukte bakstykker finnes sikkert også.
k-ryeng Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 (endret) Det gjør det. Hvilken 645 har du? Det er jo en mulighet for at du kun trenger å spandere ca 70k på et bakstykke, evt enda mindre hvis du går for de eldre bakstykkene som er på salg hos proforhandlere fra tid til annen. Brukte bakstykker finnes sikkert også. Ellers har jo Hasselblad en "billigmodell", Interfoto selger den i kit med 80mm til "bare" 118000...http://www.interfoto.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=12353 16MP og 36.7 x 36.7 mm sensor er jo ikke allverdens, men vil tro du oppnår bedre resultater enn de fleste fullformatkameraer allikevel... Endret 12. september 2007 av k-ryeng
KristianW Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Offisielle bilder fra D3. Fant denne linken fra dpreview.com forumet: http://www.nikon-image.com/jpn/products/ca...l/d3/sample.htm
KristianW Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Og her til D300: http://www.nikon-image.com/jpn/products/ca...d300/sample.htm Men bare ISO 200
asdf9321asdf1234 Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 (endret) Glem det, fant de nå! http://www.nikon-image.com/jpn/products/ca...l/d3/sample.htm Endret 12. september 2007 av EivindF
gwh Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Og da klarte du å øke kjøpslysten min..... ikke snilt.
asdf9321asdf1234 Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Sjekk ut skyggesiden av nesa til dama da! Goddamn! (pic_004)
Slettet konto Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Det gjør det. Hvilken 645 har du? Det er jo en mulighet for at du kun trenger å spandere ca 70k på et bakstykke, evt enda mindre hvis du går for de eldre bakstykkene som er på salg hos proforhandlere fra tid til annen. Brukte bakstykker finnes sikkert også. 9477070[/snapback] Jeg har en Mamiya 645 pro, med kun et 80mm 2,8 objektvi som jeg kjøpte svinbillig for en stund siden. Selv har jeg brukt kameraet fint lite, men det lille jeg kan å bruke det så er jeg godt fornøyd. Jeg skulle hatt et 120 bakstykke til det, har bare 220 nå. Og i tillegg en sjaktsøker så holder det. Det som er litt gøy med et sånt kamera, er at det hele faktisk blir litt mer prosjekt utav, det er ikke bare å sette opp og ta et snapshot. Det hadde nok vært gøy med et digitalt bakstykke, men jeg tenker at når jeg får D300 så får det holde, da skal jeg heller prioritere en 14-24 om den blir like god som forventet.
Anew Skrevet 12. september 2007 Skrevet 12. september 2007 Sjekk ut skyggesiden av nesa til dama da! Goddamn! (pic_004) 9478434[/snapback] Det er det råeste jeg har sett! Riktignok er skjermen på denne maskinen utrolig dårlig, men jeg kunne ikke se antydning til støy i det bildet, og detaljgjengivelsen var overbevisende. ISO 3200! Se også de helt mørke partiene ellers. Firmware v.0.18.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå