Nikon D300 og D3

[Bruker-93156]

Utopi?

[mamama]

lykketilstand som ikke kan realiseres, drømmetilværelse, idealstat.

så lenge det ikke er mye støy og at det er minimum 6 mp er jeg fornøyd

bare synd det er en del støy på d70.

Endret 15. oktober 2007 av madsmaurstad_no

[brainware]

Det er som simfan sier. Dette er et pressekamera, der lyssensitivitet og hastighet er viktig. Det er D2Hs arvtager, og om en liten stund kommer flaggskipet til Nikon som vil tilfredsstille reklamefotografene som bruker Nikon.

D2Hs var faktisk et nisjekamera for innendørs /hall -fotografering i dårlig lys, og andre oppdrag under svake lysforhold /naturlig lys. Det er mulig D3 dekker et større behov, siden det er FF kamera, men det ser ikke ut for å dekke alle behov. Til det har det litt for dårlig oppløsning.

Regner du ikke D2Xs som et pressekamera? Og det vil fortsatt være et pressekamera lenge etter at D3 er kommet i handelen. Det har faktisk større oppløsning, og er et svært kapabelt kamera. Det har sin store styrke i sport og naturfotografi med 2x crop modus. Det betyr mulighet for bruk av mindre og lettere telelinser og bedre lysstyrke i sport for eksempel. Det er ikke for ingenting at Nikon lanserer nye lange teler samtidig med D3.

Ikke bare fordeler altså, og ganske dyrt. Så dyrt at en også kan vurdere Canon's alternativer på lik linje.

[Anew]

Ikke overraskende hintes det om billigere FX-hus: http://www.news.com/8301-13580_3-9795957-39.html

[Fulgu]

Kunne tenkt meg en type D300 kropp og funksjoner, med FF. Priset litt under 5D... *frysning*

[jpsalvesen]

Det kommer sikkert tilslutt. Men snakker vi to år, eller fem år? Hvem vet...

[flippant]

Det virker som om julen vil komme en tre-fire uker tidligere i år for mange her i tråden.

[Slettet konto]

Ihvertfall om de klarer å få nok hus ut på markedet, ellers er det nok mange som sitter med lang geip på julaften i stedet for...

[Mr. Mustard]

D2Hs var faktisk et nisjekamera for innendørs /hall -fotografering i dårlig lys, og andre oppdrag under svake lysforhold /naturlig lys. Det er mulig D3 dekker et større behov, siden det er FF kamera, men det ser ikke ut for å dekke alle behov. Til det har det litt for dårlig oppløsning.

Regner du ikke D2Xs som et pressekamera? Og det vil fortsatt være et pressekamera lenge etter at D3 er kommet i handelen. Det har faktisk større oppløsning, og er et svært kapabelt kamera. Det har sin store styrke i sport og naturfotografi med 2x crop modus. Det betyr mulighet for bruk av mindre og lettere telelinser og bedre lysstyrke i sport for eksempel. Det er ikke for ingenting at Nikon lanserer nye lange teler samtidig med D3.

Ikke bare fordeler altså, og ganske dyrt. Så dyrt at en også kan vurdere Canon's alternativer på lik linje.

 

 

D2H og D2Hs ble aldri noen stor suksess, de fleste er enige om at det var fordi høy-ISO egenskapene var for dårlige og fordi oppløsningen var for lav. Nikon har lyttet til kritikken og svaret er D3. Full-frame gjør at egenskapene i svake lysforhold blir bedre og sikrer også at vanlige vidvinkler virker slik de er ment å virke (dårlig med 14mm'ere til 1D3).

 

Jeg tviler på at D2x var veldig populært i pressen, derimot har D200 vært populært i dette markedet. Visstnok mye mer populært enn Nikon hadde regnet med, og D300 kommer garantert også til å bli et populært pressekamera.

 

Canons 1Ds3 er definitivt ikke noe pressekamera, med mindre du tenker på National Geography etc. Selv om vi ser bort fra prisen har 1Ds3 dårligere egenskaper i dårlig lysforhold og seriebildehastigheten er dårlige, og hvis disse egenskapen ikke er viktige kan du like gjerne se på D300 som er i en helt annen prisklasse.

 

1Ds3 er i en egen klasse og konkurrerer med Mamiya og Hasselblad, fordelene i forhold til disse er at det er billigere og mer fleksielt. Bakdelen er at oppløsningen er dårligere, blant annet fordi det ikke går an å fjerne anti-aliasing filteret på 1Ds3.

Endret 16. oktober 2007 av simfan

[brainware]

D2Hs var faktisk et nisjekamera for innendørs /hall -fotografering i dårlig lys, og andre oppdrag under svake lysforhold /naturlig lys. Det er mulig D3 dekker et større behov, siden det er FF kamera, men det ser ikke ut for å dekke alle behov. Til det har det litt for dårlig oppløsning.

Regner du ikke D2Xs som et pressekamera? Og det vil fortsatt være et pressekamera lenge etter at D3 er kommet i handelen. Det har faktisk større oppløsning, og er et svært kapabelt kamera. Det har sin store styrke i sport og naturfotografi med 2x crop modus. Det betyr mulighet for bruk av mindre og lettere telelinser og bedre lysstyrke i sport for eksempel. Det er ikke for ingenting at Nikon lanserer nye lange teler samtidig med D3.

Ikke bare fordeler altså, og ganske dyrt. Så dyrt at en også kan vurdere Canon's alternativer på lik linje.

 

 

D2H og D2Hs ble aldri noen stor suksess, de fleste er enige om at det var fordi høy-ISO egenskapene var for dårlige og fordi oppløsningen var for lav. Nikon har lyttet til kritikken og svaret er D3. Full-frame gjør at egenskapene i svake lysforhold blir bedre og sikrer også at vanlige vidvinkler virker slik de er ment å virke (dårlig med 14mm'ere til 1D3).

 

Jeg tviler på at D2x var veldig populært i pressen, derimot har D200 vært populært i dette markedet. Visstnok mye mer populært enn Nikon hadde regnet med, og D300 kommer garantert også til å bli et populært pressekamera.

 

Canons 1Ds3 er definitivt ikke noe pressekamera, med mindre du tenker på National Geography etc. Selv om vi ser bort fra prisen har 1Ds3 dårligere egenskaper i dårlig lysforhold og seriebildehastigheten er dårlige, og hvis disse egenskapen ikke er viktige kan du like gjerne se på D300 som er i en helt annen prisklasse.

 

1Ds3 er i en egen klasse og konkurrerer med Mamiya og Hasselblad, fordelene i forhold til disse er at det er billigere og mer fleksielt. Bakdelen er at oppløsningen er dårligere, blant annet fordi det ikke går an å fjerne anti-aliasing filteret på 1Ds3.

Jeg må imøtegå deg på at D2Hs har dårlige egenskaper i dårlig lys. Det var testet i Fotografi mot Canon 1D MkII.

D2Hs gikk seirende ut av duellen i naturlig lys, og hadde så vidt jeg husker også mulighet for å fotografere på 6400 ISO med verdigheten i behold, og litt bedre enn 1DII. Totalt sett var D2Hs vurdert som et svært kapabelt pressealternativ til 1DII på tross av lavere oppløsning.

 

Jeg har selv D2Xs og vet ikke om du kan dokumentere at det ikke er populært i pressen. Min oppfatning er det motsatte.

 

Når det gjelder 1DsIII ser jeg det selv som et hyperaktuellt alternativ til både 1DIII og D3.

Med gode egenskaper på 3200 ISO dekker det også svakt lys bedre enn aldri før, og hastigheten er økt til 5 b/sek, som er akseptabelt for meg.

[Zeph]

Minner om retningslinjenes punkt 10, som blandt annet sier dette om korte meningsløse innlegg:

 

Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og kan straffes deretter. Det samme gjelder unødvendig/overdrevet bruk av smiles, eller innlegg som ikke inneholder annet enn smiley's.

Innlegg som strider med dette er fjernet fra tråden.

 

(Reaksjoner på moderering tas på PM og ikke i tråden som blir moderert.)

[haakonts]

Luminous Landscape har en review oppe:

 

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml

 

Bilder her:

http://www.russellrutherford.com/nikon_d3/

 

Jeg forstår mindre og mindre hvordan jeg skal klare å stå i mot.

[flippant]

Jeg liker etterbehandlingen hans av bildene. Veldig atmosfæriske.

[spaakh]

Blir nesten litt reklame for fotovideo dette her, men var ihvertfall innom fotovideo Trondheim i dag siden de hadde SLR-dag. Nikon hadde med seg D300 og D3 og jeg holdt vel på og leke med dem i 20 minutter før jeg klarte å slite meg løs. Fredag 19 er det Oslo for tur for de som har mulighetene til å stikke innom der og "fingre litt".

 

Å holde nede utløserknappen på D3 var helt magisk, men ettersom jeg ikke har lagt inn "vinne i lotto" på kalenderen må jeg nok nøye meg med D300 når jeg klarer å få tak på det. Første forsendelse med D300 er allerede forhåndsbestilt for de som lurer. Får vel gå og bestille jeg også så jeg får det i andre forsendelse...

 

En funksjon som overrasket var 3D-tracking (eller hva det het) som holdt motivet i fokus. Testet kun dette inne i butikken men det virket veldig lovende. Lurer på om det fungerer på ender i flukt

 

 

-snart blakk spaakh

[Bruker-93156]

Blir nesten litt reklame for fotovideo dette her, men var ihvertfall innom fotovideo Trondheim i dag siden de hadde SLR-dag. Nikon hadde med seg D300 og D3 og jeg holdt vel på og leke med dem i 20 minutter før jeg klarte å slite meg løs. Fredag 19 er det Oslo for tur for de som har mulighetene til å stikke innom der og "fingre litt".

 

Å holde nede utløserknappen på D3 var helt magisk, men ettersom jeg ikke har lagt inn "vinne i lotto" på kalenderen må jeg nok nøye meg med D300 når jeg klarer å få tak på det. Første forsendelse med D300 er allerede forhåndsbestilt for de som lurer. Får vel gå og bestille jeg også så jeg får det i andre forsendelse...

 

En funksjon som overrasket var 3D-tracking (eller hva det het) som holdt motivet i fokus. Testet kun dette inne i butikken men det virket veldig lovende. Lurer på om det fungerer på ender i flukt

 

 

-snart blakk spaakh

 

Hadde de D300 der!!!?

 

Jeg var der i halv 4 tiden å forhørte meg om softbokser! Så ikke noe til D300, men var noe som tiltrakk seg 4 personer i ring, mulig det var det. Skal de ha i dag også?

[Autoxave]

Sammenligning av ISO 3200 på D200 vs D300. D300 ser ut til å være betydelig bedre. Obs tsjekkisk.

 

http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D300.htm

[Bruker-93156]

Sammenligning av ISO 3200 på D200 vs D300. D300 ser ut til å være betydelig bedre. Obs tsjekkisk.

 

http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D300.htm

 

Så bra ut det der. Støyen var mye mer finkornet, og så skarpere ut (Oppløsningen som ikke er 100% på D300?)

 

Med et støyfjernigsprogram ville det sett bra ut, til slutt.

Endret 21. oktober 2007 av Mr. Olsen

[trond65]

Bare et aldri så lite tips: Her i Sveits ligger D300 på ca. CHF 2300 hos de billigste nettbutikkene; rundt regnet kr. 10.500. Pluss på noen hundrelapper for Oslo-Geneve t/r med Norwegian, og dere kan hente inn D300 (eller D3 for den saks skyld) med en besparelse på i alle fall et par tusenlapper.

 

Flybilletten spares vel inn ved fratrekk av Sveitsisk moms, 7.6%; ca. kr. 800.

 

God tur (husk å bestille på forhånd). På www.toppreise.ch kan man sjekke priser og legge inn bestilling. Eneste minus er at de fleste butikkene ligger i den tysktalende delen av Sveits, men Geneve-Bern er bare 90 minutters kjøring... kanskje en ide ville være å kombinere ski-helg i Alpene med innkjøp av kamera?

[asdf9321asdf1234]

Denne tråden må aldri dø!

 

Ny artikkel om D3 i siste Fotografi. Lang og interessant artikkel om hvordan de produserer kameraet. Overraskende mye håndtverk. Løp og kjøp

[Bruker-93156]

Denne tråden må aldri dø!

 

Ny artikkel om D3 i siste Fotografi. Lang og interessant artikkel om hvordan de produserer kameraet. Overraskende mye håndtverk. Løp og kjøp

 

Det norske? Har de det på narvese tro?