Highbury - Proud to be a Gooner!

[Emils.]

Mulig det endte i en drøm, men det var et mareritt å se på.

 

For deg kanskje, men vi kunne gått ut mot Barcelona som vi gjorde tidligere. Om du husker hvordan den kampen endte.. Neida. Uansett, for å vinne må man spille taktisk til tider, man kan ikke slå et lag som er bedre enn seg selv om man ikke bruker taktikk for å tette igjen på det som motstanderlaget er gode på. I tillfellet så er Barcelona helt klart best offensivt og dermed så er det urimelig av Chelsea, mtp situasjon vi var i, og satse på noe annet enn å forsvare oss.

 

Jeg har sett lag som prøver å overraske Barcelona. Det går kanskje bra 1 av 20 ganger, men vi skulle møte dem over to kamper. Så vi hadde aldri i verden vunnet om vi hadde prøvd i begge kampene. Nå skal det sies at vi hadde flaks. Barcelona har vel nesten aldri brent så mye sjanser som de gjorde i de to kampene. Så om vi kom fortjent til finalen pga spillet kan sikkert diskuteres, men vi taktikken funket og vi vant CL. Ingen bismak i den seieren what so ever.

[Prinz Poldi]

What the actual fuck?

Vanskelig å klandre han, jeg er mere sugen på å se vintersport på NRK fremfor denne evige helvetesvalsen som er Arsenal FC under Wenger/Kroenke/Gazidis. Med dette horrible trekløveret bak spakene er storstilt boikott kanskje det eneste som hjelper. De store bloggene begynner endelig å få ut fingern og ser hvordan klubben råtner innenfra, og med dem kommer bermen. Håper på lynsjestemning blant bortefansen til helga.

 

Wenger ut.

[theHerd]

Haha, kun livstapere som slutter å se på laget sitt når det går ræva/spiller kjedelig. De som slutter nå kan bare drite i å komme tilbake når/om det skulle gå bra igjen.

[Benbjo]

Haha, kun livstapere som slutter å se på laget sitt når det går ræva/spiller kjedelig. De som slutter nå kan bare drite i å komme tilbake når/om det skulle gå bra igjen.

 

Du gidder jo selvsagt ikke å lese de andre postene mine og konkluderer med at jeg kutter ut arsenal totalt fordi jeg avslutter sumo abonnementet.

 

Som sagt, mulig jeg tar det opp igjen etterhvert. Hvorvidt vi på det punktet spiller bra eller ikke er forsåvidt irrelevant.

 

Jeg har fulgt laget i over 15 år nå og først nå har jeg kommet til det punktet at jeg ikke kommer til å gjøre alt jeg kan for å få sett kampene. Da ser jeg heller ikke poenget med å beholde et Sumo abonnement som jeg kanskje bruker 1-2 ganger i måneden. Å miste interessen for en periode må da være lov uten å bli stemplet som taper og alt mulig annet dritt. Jeg blir ikke mindre supporter. Ta deg en bolle.

 

Er litt godt egentlig. Nå kan jeg si ja til mange ting som jeg tidligere sa nei til.

Endret 13. desember 2012 av Benbjo

[Solaar]

@thomit Ser du jevnstiller lønnsnivået hos Spurs med Arsenal og Liverpool. Vet det ikke var så viktig for poenget ditt men vil bare opplyse om at Spurs er milevis unna dere når det kommer til lønninger. Har ikke sjekket tallene på en stund men det ville ikke overraske meg om det ligger på ca halvparten, dvs en enda større forskjell enn mellom dere og f.eks City.

[Corporal Jenkinson]

Gervinho er tatt ut til AFCON i januar-februar. Da kan det hende vi får se Arshavin og Gnabry oftere(vet han er skadet).

Endret 13. desember 2012 av cfthompson

[Muggkaare]

Hvordan går det egentlig med Yennaris? Savner barten hans.

[Tekk]

John Cross ‏@johncrossmirror

Ladbrokes offering 3/1 on Arsenal breaking their transfer record in January. Huntelaar is 5/2 to join. Fabregas is 10/1.

 

Lite tro på Fábregas, men det kommer nok inn forsterkninger.

[Benbjo]

Fabregas er helt urealistisk. Kan like gjerne sette 10/1 i odds på at han drar til Swansea.

[MartinF]

Wenger har da sagt at det ikke bli kjøpefest i januar. Jeg har null tro på store signeringer.

[Tekk]

Vet selvfølgelig det, derfor jeg også nevnte det under tweeten.

 

@MartinF: Kilde?

Endret 13. desember 2012 av Tekk

[thomit]

@thomit Ser du jevnstiller lønnsnivået hos Spurs med Arsenal og Liverpool. Vet det ikke var så viktig for poenget ditt men vil bare opplyse om at Spurs er milevis unna dere når det kommer til lønninger. Har ikke sjekket tallene på en stund men det ville ikke overraske meg om det ligger på ca halvparten, dvs en enda større forskjell enn mellom dere og f.eks City.

 

Sist jeg sjekket, som var en gang i sommer, skrev jeg ned tallene. Jeg husket ikke å notere hva som var kilden, og jeg husker det ikke, men tallene jeg har er som følger:

 

Ukentlige lønnsutbetalinger (spillere) i € (Euro)

 

 

Manchester City 3.140.000

Chelsea 2.530.000

Manchester Utd 1.880.000

Liverpool 1.530.000

Arsenal 1.470.000

Tottenham 1.430.000

 

Hvor korrekte disse tallene er, kan jeg ikke gå god for, spesiellt siden jeg ikke kan huske hvor jeg har dem fra. Men det er vel rimelig å anta at Tottenham, Arsenal og Liverpool ligger på ca. samme nivå, med Man U en god bit høyere - og så er det et stort sprang opp til Chelsea, og mer enn en dobbling! opp til Man C. At Tottenham skulle ligge på det halve av Arsenal's ... kanskje for 6-10 år siden, ikke nå. Hvis du er Spurs-tilhenger, så burde du vite at Levy har trappet opp Tottenham's innkjøps- og lønnsbudsjett betraktelig i de siste årene.

 

Til sammenligning: Barcelona 2.470.000 - altså mindre enn Chelsea. Real Madrid: 2.330.000

Endret 13. desember 2012 av thomit

[Aleks]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/premier-league/9514149/Graphic-Premier-League-transfer-and-wage-spending-from-the-200001-season-to-201112.html

[Solaar]

Thomit: Jeg skal innrømme at jeg sjelden sitter og studerer økonomiske tall men føler jeg har rimelig kontroll på det som skjer i vår egen hage. Kan ikke si jeg har lagt spesielt merke til noen opptrapping av hverken lønns- eller transferbudsjettene.

 

Transferbudsjettet har riktignok alltid vært blandt de høyere i ligaen (omtrent på nivå med de vi konkurrerer med), det har bl.a sin bakgrunn i vårt relativt lave lønnsbudsjett.

 

Spurs har stort sett brukt halvparten av det Arsenal har gjort på lønninger hele tiden i PL. Unntaket var ifjor da det ble utløst større bonuser basert på deltakelse i CL året før. Det førte oss opp på ca 3/4 av deres lønnsnivå, men fortsatt rundt 300 millioner (!) unna deres totale bruk.

 

Når tallene for i år blir offentliggjort vil forresten forskjellen være enda større da vi har kvittet oss med flere av våre best betalte spillere og bonuser kan spillerne se langt etter

 

Uansett, det kan virke som at Arsenal ikke følger utviklingen her heller og dermed blir dere sterkt skadelidende ikke bare mtp å få tak i de beste spillerne men også i å beholde de, noe vi har sett klare eksempler på de siste årene. Dere er i ferd med å bli som oss, en farmerklubb som til slutt må kvitte seg med sine beste spillere når de store kommer lokkende med skyhøye lønninger.

Endret 14. desember 2012 av Solaar

[lur4d]

Intervju med Wenger i FourFourTwo

[thomit]

Thomit: Jeg skal innrømme at jeg sjelden sitter og studerer økonomiske tall men føler jeg har rimelig kontroll på det som skjer i vår egen hage. Kan ikke si jeg har lagt spesielt merke til noen opptrapping av hverken lønns- eller transferbudsjettene.

 

Transferbudsjettet har riktignok alltid vært blandt de høyere i ligaen (omtrent på nivå med de vi konkurrerer med), det har bl.a sin bakgrunn i vårt relativt lave lønnsbudsjett.

 

Spurs har stort sett brukt halvparten av det Arsenal har gjort på lønninger hele tiden i PL. Unntaket var ifjor da det ble utløst større bonuser basert på deltakelse i CL året før. Det førte oss opp på ca 3/4 av deres lønnsnivå, men fortsatt rundt 300 millioner (!) unna deres totale bruk.

 

Når tallene for i år blir offentliggjort vil forresten forskjellen være enda større da vi har kvittet oss med flere av våre best betalte spillere og bonuser kan spillerne se langt etter

 

Uansett, det kan virke som at Arsenal ikke følger utviklingen her heller og dermed blir dere sterkt skadelidende ikke bare mtp å få tak i de beste spillerne men også i å beholde de, noe vi har sett klare eksempler på de siste årene. Dere er i ferd med å bli som oss, en farmerklubb som til slutt må kvitte seg med sine beste spillere når de store kommer lokkende med skyhøye lønninger.

 

Alle de andre klubbene i PL er mer eller mindre farmer-klubber for ManC, Chelsea, og ManU. Hvis ManC har lyst på en spiller fra en av de andre klubbene, kommer og sier "kom til oss, så dobler vi lønna di" - da er det i praksis umulig å holde igjen spilleren. I legale termer er det nok mulig - en kontrakt er en kontrakt - men i praksis er det spilleren og agenten hans som har makta.

 

"Arsenal følger ikke utviklingen" - hva er det du mener? Skulle Arsenal ha "fulgt utviklingen" og hatt samme lønnsnivå som ManC, mener du? Ok - skaff oss en sjeik, så skal vi ordne den biffen. (Spøk. Jeg ønsker meg ikke en sjeik som vil ha en lekeplass).

 

Eller skulle vi ha fulgt ManU, og brukt mer penger for å holde tritt med de pengedopede? Vel, riktignok er Arsenal en rik klubb, med økonomien i orden - men så rike som ManU er vi tross alt ikke. Og skulle vi ha prøvd å holde følge, så er jeg redd for at den gode økonomien ikke hadde vært god så veldig lenge.

 

Apropos bonuser; de tallene som jeg listet opp er basislønn uten bonuser, så vidt jeg husker. Det er klart at totalen inkludert bonuser vil være en god bit høyere i Arsenal enn i Tottenham - vi har tross alt hatt CL-deltagelse hvert eneste år, og plassert høyere på tabellen enn det Tottenham har vært ... og til og med vunnet ligaen av og til. Denslags utløser høyere bonuser, det er riktig.

Endret 14. desember 2012 av thomit

[Solaar]

Nei det er faktisk noe jeg respekterer Arsenal for, at dere ikke holder følge med Utd og de pengedopede klubbene. Men dere blir skadelidende av det, så brutalt er det. Tidligere var dere "best" og da er det greit å holde seg i toppen, men så snart motgangen melder seg så må man bruke enormt med penger for å holde tritt emd de i topp, dette er en utvikling dere i høyeste gra har vært med på å fremprovosere selv.

 

Uansett, poenget mitt var bare at Spurs ikke har vært og fortsatt ikke er i nærheten av Arsenals lønnsnivå. Det er en påstand som står seg rimelig greit vil jeg anta.

[thomit]

"Dette er en utvikling dere i høyeste grad har vært med på å fremprovosere selv" - Hvordan? Har vi i høyere grad enn f.eks Tottenham vært med på å fremprovosere sjeiker til å finne seg lekegrinder?

 

"Tottenham ikke i nærheten av Arsenal's lønnsnivå" - Tallene jeg har sier jo at dere absolutt er i nærheten? Hvis du mener de tallene er helt feil, så er det jo greit - men da har du kanskje andre tall og kilder å komme med? For ordens skyld, jeg har allerede bedt om unnskyldning for at jeg ikke husker kilden min, men det at jeg noterte meg tallene i det hele tatt tyder på at jeg anslo kilden til å være nogenlunde pålitelig.

Endret 14. desember 2012 av thomit

[Emils.]

Nei det er faktisk noe jeg respekterer Arsenal for, at dere ikke holder følge med Utd og de pengedopede klubbene. Men dere blir skadelidende av det, så brutalt er det. Tidligere var dere "best" og da er det greit å holde seg i toppen, men så snart motgangen melder seg så må man bruke enormt med penger for å holde tritt emd de i topp, dette er en utvikling dere i høyeste gra har vært med på å fremprovosere selv.

 

Uansett, poenget mitt var bare at Spurs ikke har vært og fortsatt ikke er i nærheten av Arsenals lønnsnivå. Det er en påstand som står seg rimelig greit vil jeg anta.

 

Pengedopa du liksom.

[Iceman #10]

Ikke at det betyr så jævla mye, men betegnes jeg nå som medgangssupporter pga. jeg ikke orker sjekke skader, lagoppstilling, karantener osv. før kamp lengre. Var flink på det før, men har på mange måter gitt litt opp, uansett hvordan laget ser ut. Men slapp av, ser forsatt alle kamper