Gå til innhold

Highbury - Proud to be a Gooner!


Anbefalte innlegg

Stilte ikke vi et ganske dårlig lag der nede sist gang?

 

 

EDIT: jepp

 

Arsenal

21 Fabianski (Mannone - 25' )

05 Vermaelen

11 Santos (Miquel - 51' )

18 Squillaci

20 Djourou

15 Oxlade-Chamberlain

23 Arshavin

26 Frimpong Booked

30 Benayoun

39 Coquelin (Rosicky - 67' )

29 Chamakh

 

Stemmer det. Kampen Mannone gjorde 2 megabrølere.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

1. Jo, faktisk. De to tilsammen vil ikke kunne emulere RvP+Chamakh sine mål. Ikke engang hvis man i tillegg slenger med Cazorla. Tipper en av Poldi/Giroud ender på rundt 15, mens den andre under 10. Litt avhengig av hvem som er førstevalget og om Poldi spiller mye på kant. Cazorla < 5 mål.

Husk at vi snakker om laget pdd. ift. ifjor (på samme tid for et år siden). Føler du at vi har et dårligere utgangspunkt med to kvalitetsspisser i Podolski og Giroud, enn vi hadde med kjeksen RvP og Chamakh?

 

2. Nei, og dette var hovedgrunnen til at vi tapte veldig mange poeng i fjor. Vi har ingen som beskytter de bakre 5. Arteta kan ikke spille denne rollen. Det er han for veik til. Diaby har fysikken, men ikke match-fitnessen/skillsa.

3. Ja jeg vet at du ikke sier at Cazorla erstatter Song. Vi snakker litt forbi hverandre her. Det offensive er styrket (kanskje? Song hadde veldig mange assist i fjor), det defensive i midtbanen klart, klart svekket.

Du kan ikke si at laget er svekket ift. ifjor fordi vi ikke har et anker, når vi ikke hadde det ifjor heller. Hverken styrket eller svekket i dette leddet med andre ord. Arteta har forresten fungert veldig bra i denne rollen så langt, og som Urmaker sier, er ikke Diaby noe særlig dårligere enn Song på det defensive.

.

Du mener vi ikke mangler offensiv kraft eller scoringstrusler. Lurer på hvordan du kan si det? Vi har 3 (tre) skudd på mål på 180min + tillegg (Skal nevne at kilder oppgir diverse her. The Guardian sier 5 totalt). Dette er svakt. Kun 1 av 3 var i nærheten av å teste keeper (skudd Cazorla, Begovic måtte ut i strekk). Resten var ikke i nærheten.

Hvis du drar frem denne statistikken kan jeg si at vi har 40 skudd på 180min, nr 3 i verden når det kommer til skudd per kamp. Dette må da kunne regnes som offensiv kraft. 5 av disse on target, men so what? Dette er bare statistikk, og sier vel egentlig ingenting om sjanser? Stolpeskudd regnes såvidt jeg vet ikke som on target, men det er jo omtrent det nærmeste en scoring man kan komme. Ok, vi har ikke skapt all verden med store sjanser, men med 3 nye offensive spillere kan man ikke regne med at det klaffer fra dag 1.

 

Når det gjelder det defensive er det for tidlig å si synes jeg. Hverken Stoke eller Sunderland var særlig interesserte i å angripe. Vi hadde ca 70% possession i begge kampene.

Så du mener at det er for tidlig å si noe om forsvaret, men ikke for tidlig til å dømme det offensive nord og ned? Vi hadde ca 70% possession i de 4 kampene vi spilte mot de to lagene ifjor, så ingenting er forandret på denne fronten. Likevel er Sunderland og spesielt Stoke borte lag vi har hatt masse trøbbel med. Vi har tapt 3 av de 5 siste gangene vi har spilt på Britannia, og sluppet inn i gjennomsnitt 2 mål per kamp. Denne gangen var ikke Stoke i nærheten engang, og jeg mener dette viser at forsvaret har tatt mange steg i riktig retning.

 

Bra jif! Synes du kommer med mye bra.

At Podolski og Giroud ikke har scoret er ikke det største problemet, for å være helt ærlig. Vi skaper masse, så det er bare å gi de tid. Det viktigste for oss er å få inn et anker på midten. Diaby takler den rollen svært, svært dårlig.

Har du sett den taktikkgreia på Arsenal-player? I gjennomgangen av kampen mot Stoke, så trakk han fram Diaby som meget god defensiv. Han var god i dueller mot Crouch fra utspark, og han var også meget god til å beskytte Mannone på innkast og frispark inn mot boxen. Han mangler litt sharpness, det er jeg enig i, men jeg synes han er minst like god defensivt som Song, som i grunn ikke var så veldig god off the ball.

Takker :)

Så taktikkprogrammet nå, smart av Bould å bruke Diaby på den måten.

 

Nå er trekningen ferdig så nå kan jeg svare =)

 

Ja, jeg føler vi er dårligere stilt. Vi visste at RvP kunne bøtte inn med mål. Giroud og Podolski har enda ikke vist noe som helst til scoringsform. Ganske sikker på at Chamakh kunne puttet inn i underkant av 10 mål om han hadde fått spille i flere kamper på rad.

 

Jeg sier vi er svekket defensivt på midtbanen. Dette er fakta. Arteta har fungert fordi vi har hatt 70% possession mot 2 lag som ikke ønsket å angripe. Ikke rare utfordringen han fikk. Dessuten delte han og Diaby på ansvaret slik som Arteta og Song gjorde i fjor. Diaby er en dårligere spiller enn Song, dermed er vi svekket.

 

Hjelper ikke med masse skudd mot mål når 90% går flere meter utenfor og over. Sier seg selv at man får mange skudd mot mål mot 2 lag som ligger med 10 mann i feltet i store deler av kampen. Da finner man ikke rom og må bare fyre av på måfå. Slik som vi har gjort i våre to første kamper.

 

Vi har fremdeles trøbbel med lagene. Vi vant ikke. Vi har til og med tapt oss mot Sunderland.

Lenke til kommentar

Angående erstatningene av måla til RvP, sånt rent kvantitativt, så husk at ja, han scorte 30 mål i fjor, men som lag måtte vi også score mye med tanke på antall mål vi slapp inn, sett i forhold til plassering på tabellen. Så man kan ikke sammenligne i fjor og i år så kvantitativt. Jeg tror vi stiller sterkere defensivt i år, så behovet for mål vil da naturligvis være noe mindre. Vi trenger altså ikke å ha en målscorer som scorer 30 for å kunne konkurrere i toppen.

Lenke til kommentar

Av alternativene var Schalke uansett et greit lag å få i pulje 2.

 

Vi er et bedre lag enn de normalt.

 

Vil si at vi er ca på samme nivå. Blir 2 vanskelige kamper. Bør være fornøyd med 1 poeng mot de.

Vi bør da for faen ikke være fornøyd med et poeng over to kamper mot Schalke. 4 poeng bør være fullt oppnåelig.
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Av alternativene var Schalke uansett et greit lag å få i pulje 2.

 

Vi er et bedre lag enn de normalt.

 

Vil si at vi er ca på samme nivå. Blir 2 vanskelige kamper. Bør være fornøyd med 1 poeng mot de.

Vi bør da for faen ikke være fornøyd med et poeng over to kamper mot Schalke. 4 poeng bør være fullt oppnåelig.

 

U hjemme, tap borte er høyst sannsynlig. Spesielt hvis vi møter dem hjemme tidlig i høst.

 

 

Geoff Arsenal ‏@GeoffArsenal

Nothing too exciting. Just heard we have enquired about a DM from the Premiership today, 1 year loan. Also still looking for a striker.

 

Latterlig.

Lenke til kommentar

Av alternativene var Schalke uansett et greit lag å få i pulje 2.

 

Vi er et bedre lag enn de normalt.

 

Vil si at vi er ca på samme nivå. Blir 2 vanskelige kamper. Bør være fornøyd med 1 poeng mot de.

Vi bør da for faen ikke være fornøyd med et poeng over to kamper mot Schalke. 4 poeng bør være fullt oppnåelig.

U hjemme, tap borte er høyst sannsynlig. Spesielt hvis vi møter dem hjemme tidlig i høst.

La oss se hva bookmakerne sier. De er langt mer objektive enn oss begge, og føler meg rimelig sikker på at de går for hjemmeseier på Emirates.
Lenke til kommentar
Geoff Arsenal ‏@GeoffArsenal

Nothing too exciting. Just heard we have enquired about a DM from the Premiership today, 1 year loan. Also still looking for a striker.

 

Latterlig.

 

AFCAMDEN ‏@AFCAMDEN

Arsenal have enquired about three PL players and one Ligue 1 player. 1 of the PL players is Michael Essien

Lenke til kommentar
Geoff Arsenal ‏@GeoffArsenal

Nothing too exciting. Just heard we have enquired about a DM from the Premiership today, 1 year loan. Also still looking for a striker.

 

Latterlig.

 

AFCAMDEN ‏@AFCAMDEN

Arsenal have enquired about three PL players and one Ligue 1 player. 1 of the PL players is Michael Essien

 

Essien er past it. Nei takk.

Lenke til kommentar
Geoff Arsenal ‏@GeoffArsenal

Nothing too exciting. Just heard we have enquired about a DM from the Premiership today, 1 year loan. Also still looking for a striker.

 

Latterlig.

 

AFCAMDEN ‏@AFCAMDEN

Arsenal have enquired about three PL players and one Ligue 1 player. 1 of the PL players is Michael Essien

 

Essien er past it. Nei takk.

 

En skadefri Essien kunne vært fantastisk, men hva er sjansen for det? Langt bedre enn Diaby er han hvertfall uansett. Dog kjipt med 2 skadeplagede spillere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...