Bildekritikk: Sinnssyk Ugle

[_ART_]

Bildet tatt til en artikkel om bandet Sinnssyk Ugle. Dette er jobbet en del med i ettertid. Konstruktiv kritikk?

[silverhalide]

Fine folk, fin stemning, sånn passe oppstilt- Helt, helt elendig lyssatt.

 

Jeg synes du skal ta deg tid neste gang å gjøre litt research på bruk av lyskilder. Her trenger du enten lamper eller flere blitsløsninger.

[Discipline]

Bildet er alt for mørkt og det er for mange skygger på ansiktene, spesielt på han i grønn genser. Det kan hende det er meningen, men jeg tror det hadde blitt bedre dersom du hadde tilgang på et par blitzer.

 

Det blir forøvrig kult å se de spille i Parken.

 

Edit: Noen kom visst før meg

Endret 1. august 2007 av contaminated

[_ART_]

Som sagt så var det ikke et planlagt bilde i en kontrollert setting. Lyset kommer fra kveldssola. Originalbildet ser på ingen måte slikt ut. Jeg har bare dratt hardt i spakene i ps

Syntes det ble litt fint med skyggene som delte ansiktene i to.

[Notatblokk]

Skygge er en fin effekt det, men det må ikke se ut som om det er gjort en feil under eksponeringen Det ble for mørkt for min smak.

[Konnis]

Søren, jeg som hadde forventet å se en sinnsyk ugle

 

Bildet var, som flere andre har sagt, litt vel mørkt. Men ellers greit.

[silverhalide]

Altså; Mørke bilder kan være virkelig på sin plass, også som promobilde for et band. Jeg synes imidlertid det ikke er noen unnskyldning for å ha store områder med SORT. Og spontanitet, som du tar deg i forsvar med her- det er i såfall det som skiller deg fra de som kan dette.

 

Med littegranne planlegging ville du både kunne ha tatt dette, OG fått med deg (sannsynligvis) en haug bilder som både var overraskende og knakandes bra.

[_ART_]

Tar meg ikke i forsvar med noe som helst. Jeg bare forklarer bakgrunnen for hvordan bildet ble tatt. Bildet som ble vurdert til trykk ser på ingen måte slikt ut. Dette er et eksperiment utenfor det jeg vanligvis gjør i jobbsammenheng.

[Autoxave]

Bildet ble for mørkt som andre her påpeker. Kan sikkert være kult at halve ansiktet legges i skygger, men ikke på bekostning av at den totale lysmengden i bildet reduseres. I tillegg syns jeg bandmedlemmene inntar en noe kjedelig positur, ja nesten som et familiebilde. Komposisjonen er heller ikke særlig orginal, blir som et oppstillingsbilde. Sorry for den negative omtalen, men det er ihvertfall ærlig.

[Mottiman]

Ganske uenig. Syns de dramatiske skyggene gir en stilig effekt, og ofte brukt i bandbilder. Men som sagt over syns jeg at bandet var stillt opp kjedelig.

[jpsalvesen]

Synes synd på ham i grønn genser - han forsvant i skyggen.

 

Ellers er det bare tull det de andre sier om at det er for mørkt. Dette er et bandbilde, ikke et studioportrett!

 

Men jeg synes kanskje at det er litt for mye trestamme, og at den trekker blikket vekk fra gutta. Den er jo ru og dominerende og skarp..

[Autoxave]

Synes synd på ham i grønn genser - han forsvant i skyggen.

 

Ellers er det bare tull det de andre sier om at det er for mørkt. Dette er et bandbilde, ikke et studioportrett!

 

Men jeg synes kanskje at det er litt for mye trestamme, og at den trekker blikket vekk fra gutta. Den er jo ru og dominerende og skarp..

9193910[/snapback]

 

Men hvem har sagt at bandbilder skal være mørkere enn andre bilder?

[jpsalvesen]

Men hvem har sagt at bandbilder skal være mørkere enn andre bilder?

9194556[/snapback]

 

Ingen. Men alle bilder kan være mørke, dersom det er en effekt som gir det riktige uttrykket.

 

Det er lett å gå seg vill i histogrammer og fokuspunkter når bildet er noe mere enn en teknisk øvelse.