My Book vokser

[RBW]

Western Digital kan nå melde om en økning i lagringskapasiteten for My Book-serien.

Les mer

[VikinGz]

de bruker som regel å bli ganske bra overprisa

[Sneglen]

Det gjelder vel generelt for lagringsenheter med forholdsvis mye lagringsplass å tilby?

[Simen1]

Nå er jo de andre lagringsløsningene med 2TB ganske dyre i prisguiden (fra 7600 kr). WD bruker å ikke være så veldig høyt priset på eksterne disker så jeg tror de vil presse prisen på 2TB-løsninger et godt stykke nedover. Jeg vil gjette på en pris på ca 5000 - 5500 kroner.

 

Til sammenligning koster den billigste 1TB-utgaven fra ca 2200 kr. Den består sikkert av to stk 500GB harddisker som hver koster fra 822 kr i prisguiden. Dvs. at man betaler ca 550 kr for diskkabinettet. Ser man på prisene for 1TB-disker og tenker på at WD bruker å lansere sine disker litt sent men litt billigere så tipper jeg WD sine interne 1TB ender på ca 2200 kr hver. Det vil si 4400 kr for diskene. Legger man til 550 kr for diskkabinettet så får vi totalt omtrent 5000 kr. Siden det er et topp-produkt så regner jeg med at både WD og butikkene ser sitt snitt til å ta litt høyere margin. Derfor gjetter jeg 5000 til 5500 kr.

 

Redigert: Håper 1TB-versjonen deres slankes fra 2 til 1 disk i samme slengen.

[ZyberZone]

Denne som NAS hadde vært noe jeg kunne ha brukt pengene på.

[Joachimv]

synes WD og Maxtors eksterne hardisker er aaaalt for store! De tar jo en egen pult..

[Megnus]

syntes dem er pene jeg ! skal kjøpe meg en sånn pro edition på 500 gb

[Simen1]

synes WD og Maxtors eksterne hardisker er aaaalt for store! De tar jo en egen pult..

9139736[/snapback]

Sett de eller heng de under pulten. Så slipper du både støyen og at de tar så mye plass.

[Megnus]

kanskje et litt off-topic spørsmål, men merker man mye forskjell om disse diskene bruker firewire 400 eller 800 sånn i ytelse? Og er det _viktig_ med 16mb cache i stedet for 8?

[Zerd]

Leste nettopp en test som konkluderte med at det ikke var noen praktisk forskjell mellom 8 og 16mb cache.

 

I en test av tomshardware får de resultater som dette i et raid0:

eSATA 105 MB/s

FW800 50 MB/s

USB2.0 32 MB/s

 

Forresten kan du se her:

http://www.tomshardware.com/2004/04/02/go_...rnal/page7.html

[St. Anders]

en burde jo klare og få ytelse på opp mot 100 MB/s på firewire 800 når en klarer 105 MB/s på eSATA.. en skal jo klare 50 MB/s på FW400...

 

edit: bruker de kanskje en dårlig FW controller?

Endret 25. juli 2007 av St. Anders

[Simen1]

en burde jo klare og få ytelse på opp mot 100 MB/s på firewire 800 når en klarer 105 MB/s på eSATA.. en skal jo klare 50 MB/s på FW400...

 

edit: bruker de kanskje en dårlig FW controller?

9140000[/snapback]

Firewire 800 har en teoretisk maksimal begrensning på 800 Gbit/s. Det vil si 100 MByte/s. Selv om Firewire har en ganske effektiv protokoll er det usannsynlig å forvente over 90% av den teoretiske hastigheten.

 

Ellers så er oppgaven til cache å hindre at ytelsen faller så mye når det leses mange små filer fra harddisken i et forutsigbart mønster. Normalt er det OS og installerte programmer som tjener på mer cache. Siden det er sjeldent å ha OS og installerte programmer på eksterne harddisker så spiller det sjelden noen særlig rolle.

[Megnus]

men skrivehastigheten til en disk er jo langt mindre enn disse hastighetene? Så da har det egentlig ikke noe å si om det er fw 400 - 800 eller usb2?

 

edit: ser at det også er disker som heter Western Digital My Book Premium ES som har eSata. Tror det er det beste kjøpet for meg i og med at jeg har eSata

Endret 25. juli 2007 av Megnus

[St. Anders]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

en burde jo klare og få ytelse på opp mot 100 MB/s på firewire 800 når en klarer 105 MB/s på eSATA.. en skal jo klare 50 MB/s på FW400...

 

edit: bruker de kanskje en dårlig FW controller?

9140000[/snapback]

Firewire 800 har en teoretisk maksimal begrensning på 800 Gbit/s. Det vil si 100 MByte/s. Selv om Firewire har en ganske effektiv protokoll er det usannsynlig å forvente over 90% av den teoretiske hastigheten...

 

Selv om 90% kanskje er usansynlig, så burde den klare mer en 50% 50 MB/sek = 50%

[Theo343]

Er det dette man kaller en "Laparty" disk? Hvor mange orginale .flac får man på en slik tro?

Endret 25. juli 2007 av Theo343

[Simen1]

Lanparty En .flac komprimerer ca 50% i forhold til CD. Hvis hver låt er på 4 minutter så betyr det at de tar ca 20MB hver i flac-format. Dermed rommer den eksterne disken ca 100 000 flac-låter eller ca 5 øre per låt.

[Theo343]

Høres ut som vi må dra på Lanparty med hver vår disk Simen1.

[Simen1]

Jepp, absolutt. Skulle gjerne hatt et par slike, minst, + backup.

[Theo343]

Får man portable bokhyller da?

 

"100 cm bokhylle med skulderreimer samt ink. bokstøtter for lanparty, beregnet på My Book serien"

 

Why stack'em when you can book'em.

Endret 25. juli 2007 av Theo343

[Roiku]

En slik må jeg ha meg Har en essential 250GB og en Pro 500GB fra før. Har kun gode erfaringer med disse diskene, og de er pene og praktiske.