Bør vi legalisere cannabis?

[Notelitten]

Hva ser du på som forskjellen mellom en legalisering og en avkriminalisering?

 

Hvorfor vil du ikke ha en legalisering?

[patjus]

Mange gode argumenter her.

Jeg er ikke for legalisering, men avkriminalisering! Altså at det ikke er straffbart.

Marihuana er langt mindre skadelig en alkohol. Det som er farlig med hasj er miljøet du kan komme inn i.

Å ta seg en spliff i ny og ned ser jeg ikke noe galt med! Dog, å røyke det hver dag kan være ukult.

Dersom alkohol hadde blitt oppfunnet den dag i dag hadde det uten tvil blitt ulovlig! Hadde cannabis kommet i dag hadde det vært lovlig. Innse det.

 

 

Cannabis har medisinske egenskaper og er derfor ikke et narkotikum!

[Analmeth]

Vel, du har rett i at cannabis ikke er direkte narkotisk, men argumentet er litt tvilsomt (og er veldig lite relatert til legalisering vs avkriminalisering). Narkotiske stoffer blir ofte brukt i medisin, for eksempel i narkose hvor man bruker bl a et narkotisk stoff til å indusere pasienter i dyp søvn. Du har sikkert også sett filmer som dokumenterer hvordan morfin ble hyppig brukt på skadde soldater på feltsykehus.

Endret 22. juni 2012 av Analmeth

[hfthomas]

Noen som leste artikkelen i vg i dag?

 

Helseminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen mener at norsk rusmiddelpolitikk virker, men hun er bekymret for de høye tallene på overdosedødsfall

 

 

Litt off topic, men viser hvor mange idioter som sitter høyt oppe og prater om ting de ikke veit en dritt om

 

 

"Ruspolitikken vår virker den altså. Det vet vi, men det er bare så mange som dør av overdosedødsfall. Og vi aner ikke hvorfor"

[Analmeth]

Jada, så nok den. Strøm-Erichsen fortsetter å opptre som en komplett skjøge med like mye komptanse som en kråkebolle.

[WaterMarked]

Mange gode argumenter her.

Jeg er ikke for legalisering, men avkriminalisering! Altså at det ikke er straffbart.

Marihuana er langt mindre skadelig en alkohol. Det som er farlig med hasj er miljøet du kan komme inn i.

Å ta seg en spliff i ny og ned ser jeg ikke noe galt med! Dog, å røyke det hver dag kan være ukult.

Dersom alkohol hadde blitt oppfunnet den dag i dag hadde det uten tvil blitt ulovlig! Hadde cannabis kommet i dag hadde det vært lovlig. Innse det.

 

 

Cannabis har medisinske egenskaper og er derfor ikke et narkotikum!

 

Hvorfor ikke være for legalisering når du er for avkriminalisering?

Avkriminalisering er jo nesten legalisering, bare uten div fordeler.

Alkohol har vært ulovlig, kriminalitet blomstret under denne perioden. Fleste problemene man ser i dag med ulovlige stoffer så man nå alkohol var ulovlig. Problemet er stort sett at maktpersoner ikke vil erkjenne at forbudet er en dårlig løsning...

[DMN]

Noen som leste artikkelen i vg i dag?

 

Helseminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen mener at norsk rusmiddelpolitikk virker, men hun er bekymret for de høye tallene på overdosedødsfall

 

 

Litt off topic, men viser hvor mange idioter som sitter høyt oppe og prater om ting de ikke veit en dritt om

 

 

"Ruspolitikken vår virker den altså. Det vet vi, men det er bare så mange som dør av overdosedødsfall. Og vi aner ikke hvorfor"

 

Gjør som meg og send hun en mail angående det;

[email protected]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dep/helse--og-omsorgsminister-anne-grete-str.html?id=582304

[Kazuo]

Mange gode argumenter her.

Jeg er ikke for legalisering, men avkriminalisering! Altså at det ikke er straffbart.

Marihuana er langt mindre skadelig en alkohol. Det som er farlig med hasj er miljøet du kan komme inn i.

Å ta seg en spliff i ny og ned ser jeg ikke noe galt med! Dog, å røyke det hver dag kan være ukult.

Dersom alkohol hadde blitt oppfunnet den dag i dag hadde det uten tvil blitt ulovlig! Hadde cannabis kommet i dag hadde det vært lovlig. Innse det.

 

 

Cannabis har medisinske egenskaper og er derfor ikke et narkotikum!

 

Hvorfor ikke være for legalisering når du er for avkriminalisering?

Avkriminalisering er jo nesten legalisering, bare uten div fordeler.

Alkohol har vært ulovlig, kriminalitet blomstret under denne perioden. Fleste problemene man ser i dag med ulovlige stoffer så man nå alkohol var ulovlig. Problemet er stort sett at maktpersoner ikke vil erkjenne at forbudet er en dårlig løsning...

legalisere er å godkjenne et stoff i samfunnet, avkriminalisere betyr som oftest at du vil redusere skadene som brukere får samt gi oppfølgning og med det ikke straffe eller forfølge folk fordi de bruker narkotika.

[1245112654122755325882462]

Alså, en kan vel strengt tatt ikkje forvente mye kompetanse i regjeringen på et spørsmål som faktisk ikkje er aktuelt.

[Lime Canes]

De bør ha ganske god kompetanse på området for å være i stand til å forby det, i hvert fall.

[Notelitten]

Alså, en kan vel strengt tatt ikkje forvente mye kompetanse i regjeringen på et spørsmål som faktisk ikkje er aktuelt.

 

Hørtes ut som en ond sirkel. De trenger ikke kompetanse siden det er uaktuelt, og det er uaktuelt grunnet manglende kunnskap om det.

[Spartapus]

http://sveinung.ungevenstre.no/2012/06/21-ting-vi-kan-tillate/

 

"Cannabis – Fordi dette er eit rusmiddel som på mange måtar er mindre skadeleg enn dei allereie legale rusmidla alkohol og tobakk. Dessuten er det i vanleg bruk blant titusenvis av nordmenn, og då vil det vere fornuftig å ta kontroll over det som i dag er ein døgnopen svart marknad. Då kan ein ilegge avgifter, kontrollere innhald og handheve aldersgrenser."

[1245112654122755325882462]

Alså, en kan vel strengt tatt ikkje forvente mye kompetanse i regjeringen på et spørsmål som faktisk ikkje er aktuelt.

 

Hørtes ut som en ond sirkel. De trenger ikke kompetanse siden det er uaktuelt, og det er uaktuelt grunnet manglende kunnskap om det.

 

Det kan se ut som en, men stortinget tilhenter seg kompetanse om eventuelle saker som skal bli tatt opp, etter ønske enten i fra mindre politiske grupper eller andre 'insider organ'. Om det engang skulle bli en diskusjon rundt temaet så vil dem nok også innhente den nødvendige kompetansen dem føler dem trenger. Kan jo ikke forvente at dem skal vite alt.

 

De bør ha ganske god kompetanse på området for å være i stand til å forby det, i hvert fall.

 

Det er dog ikkje noke dei arbeider aktivt for å forby heller, det er fortsatt tilatt med ioniske røykvarslere også i Norge, selv om disse er en av hovud orsakane til at folk døyr i brann.

[CypheroN]

http://sveinung.unge...vi-kan-tillate/

Rotevatn fortjener skryt. En ungdomspolitiker som virkelig står for noe fornuftig. Heia Venstre!

[1245112654122755325882462]

http://sveinung.unge...vi-kan-tillate/

Rotevatn fortjener skryt. En ungdomspolitiker som virkelig står for noe fornuftig. Heia Venstre!

 

Kan vel seiast at det er en grunn til at Venstre smerter seg mot 4% hvert valg.

[CypheroN]

Og synd er det. Folk flest er dumme, vet du.

 

[1245112654122755325882462]

Dere fordømmer AP men drar frem Stoltenberg som et "prakt eksempel" og se hva ombama har utrettet.

[Hugo_Hardnuts]

Det er da ingen selvmotsigelse i det. Selv om man ikke er enig i APs politikk må man jo ha lov til å påpeke det paradoksale i at lederen for et parti som ønsker å fastholde et forbud bla. pga gateway-teorien faktisk selv har brukt cannabis uten å havne "på kjøret".

 

Jeg synes det er verdt å fremheve slike eksempler som en motbør til fremstillingen av cannabisbrukere som en gjeng med stone-heads med en fremtid på plata, for faktum er jo at det kun er et lite fåtall av de som bruker cannabis som får rusproblemer. Selv har jeg mange venner som har brukt eller sporadisk bruker cannabis. Samtlige holder på med utdannelse eller er i jobb, og de fleste har universitetsutdannelser på 5+ år. Så kjenner jeg også to stk på min egen alder som har omkommet etter overdose på heroin, hvorav jeg vet sikkert at den ene var innom cannabis i sin tid (de begynte for øvrig med alkohol først). Men begge kom fra oppvekstmiljøer som allerede på barneskolen fikk varsellampene til å blinke.

 

Edit: typo

Endret 29. juni 2012 av Hugo_Hardnuts

[Spartapus]

Kan vel seiast at det er en grunn til at Venstre smerter seg mot 4% hvert valg.

 

Ja, men det er hvertfall ikke pga. Rotevatn eller fordi de er for liberale. Jeg er overbevist om at de fleste nordmenn kan like politikken til Venstre, problemet er at partiet på død og liv skal fronte to så lite populære standpunkt som en mer liberal asylpolitikk og en idealistisk miljøpolitikk som går på bekostning av oljeindustrien. AP har allerede strammet inn sin asylpolitikk og vant på den måten tilbake store mengder velgere fra FrP, så det er åpenbart at å liberalisere dette er det nærmest null stemning for i befolkningen, og folk er heller ikke så dumme at de ikke skjønner hvor avgjørende oljeindustrien er for vår velstand.

[1245112654122755325882462]

Kan vel seiast at det er en grunn til at Venstre smerter seg mot 4% hvert valg.

 

Ja, men det er hvertfall ikke pga. Rotevatn eller fordi de er for liberale. Jeg er overbevist om at de fleste nordmenn kan like politikken til Venstre, problemet er at partiet på død og liv skal fronte to så lite populære standpunkt som en mer liberal asylpolitikk og en idealistisk miljøpolitikk som går på bekostning av oljeindustrien. AP har allerede strammet inn sin asylpolitikk og vant på den måten tilbake store mengder velgere fra FrP, så det er åpenbart at å liberalisere dette er det nærmest null stemning for i befolkningen, og folk er heller ikke så dumme at de ikke skjønner hvor avgjørende oljeindustrien er for vår velstand.

 

Er vell en mann som heter Sponheim som kanskje kan stillest litt ansvarlig for Venstre sin fantastiske oppslutning.