Dette er ikke et fotografi

[Snikpellik]

Hmmpf...

Det lønner seg å lese reglene du godtar når du registrerer deg. Det er ikke lov til å ha bilder i signaturen.

[Honey Badger]

Meningsfylt eller ikke, dette er dritkult.

8875094[/snapback]

Kunne ikke vært mer enig.

[Andeby]

Intill noen kan bevise dette, kommer jeg til å tro at det er PS.

[Torbjørn T.]

Ingen kan få slike detaljer ved hjelp av pensler, umulig.8875569[/snapback]

Penslar? Les det som står på sida du:

[...]  after detail and skin texture are added with an eraser and colored pencil.

[...]

Subtle nuances created by an xacto knife, an eraser, and some colored pencil can build convincing skin texture.

[Lakus]

Og forresten så er det fullt mulig jo

Er pensel med ett hår som er halvparten at tykkelsen som ett menneskehår... det vil si ganske mye mindre enn en piksel på skjermen din, som igjen vil si at malerier kan i teorien se mer virkelighetstro ut enn det på skjermen din!

[V-by]

Og forresten så er det fullt mulig jo

Er pensel med ett hår som er halvparten at tykkelsen som ett menneskehår... det vil si ganske mye mindre enn en piksel på skjermen din, som igjen vil si at malerier kan i teorien se mer virkelighetstro ut enn det på skjermen din!

8877561[/snapback]

må ta en evighet eller to å lage da

[Snikpellik]

70 timer med skillz fra før.

[TorbjørnK]

Så litt på bildet, og så slo det meg: Noe så meningsløst...

et digitalkamera gjør samme nytten på under sekundet, mens han/hun brukte 70 timer på det der...

[Lakus]

Og hva er mer meningfylt med ett bilde som Mona Lisa?

[Kontorstol]

Og hva er mer meningfylt med ett bilde som Mona Lisa?

8878447[/snapback]

 

Så man kan sitte i flere århundrer etterpå å lure på hva det skjulte smilet hennes uttrykker, eller om hun hadde problemer med kjeven..

[KimNK]

Og hva er mer meningfylt med ett bilde som Mona Lisa?

8878447[/snapback]

Wow.

Du kødder?

[x871kx6167ss7]

Wow. Her har du målarkunstens Michael Angelo Batio.

Imponerande teknikk og presisjon, men ingenting meir. Meininga forsvinn i showoff.

8871898[/snapback]

Haha, god sammenligning Ganske enig der egentlig ^^

[Lakus]

Og hva er mer meningfylt med ett bilde som Mona Lisa?

Wow.

Du kødder?

Nope.

Forklar meg.

 

Er det smilet? Maleren av det fotorealistiske bildet kunne sikkert også putta inn ett smil hvis et er det du vil

[Me sjøl]

Blir feil å sammenligne det med abstrakt kunst der man ofte skal tolke selv og komme med en helt egen oppfatning, her er det bare kopiert en dame fra fotografi til maling, ikke noe budskap akkurat. Men man må jo selvfølgelig få male hva man vil.

8875056[/snapback]

Tolke selv? Jeg kan da vel for pokker male selv om jeg vil finne opp et eget budskap. Det er ikke noe budskap i abstrakt kunst, i alle fall ikke noe malerne vil innrømme...nettopp fordi man skal "tolke selv".