Gå til innhold

4chan bilete- og diskusjonstråd


Zeph

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Selvfølgelig er ikke den historien sann.

De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først.

Skrevet
Selvfølgelig er ikke den historien sann.

De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først.

Så alt bevis kan berre droppes så lenge motparten ikkje godkjenner det?

Skrevet

Historien lyste oppspinn lang vei, og det ødela mye av lesningen. Men jeg skulle ønske den var sann.

 

Selvfølgelig er ikke den historien sann.

De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først.

Så alt bevis kan berre droppes så lenge motparten ikkje godkjenner det?

 

Man viser det selvsagt på et mer privat bakrom først.

Skrevet
Selvfølgelig er ikke den historien sann.

De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først.

Slutt å vær så kritisk. Selfølgelig er historien sann.

 

post-122713-1260628718_thumb.jpg

Skrevet (endret)
snip

 

Sjølvsagt, men kan likevel motparten nekte at det blir vist? Eller er alternativet at juryen, dei tiltalte og resten av "de essensielle" i domstolen ser filmen?

Endret av aspic
Skrevet

Jeg trur virkelig hun kan nekte å vise den til hele salen, sine egne foreldre inklidert, ja. Men den kan like fullt brukes som et bevis.

 

Og det er mer enn bare den detaljen som ringer noen bjeller hos meg.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...