Kaeso Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 Får straks ny datamaskin.. Og derfor har jeg et lite spørsmål ang XP og slikt. Spesifikasjoner: Intel Cleron 1,8ghz P4/333mhz 256 md DDR GeForce4 64 mb (muligens 128) Det var vel det vigtigaste. Har hørt at windows 98 kun støtter maskiner opp til 1.4 ghz.. Vist dette er sant må jeg skaffe meg Xp, som skaper en del problemer. Jeg skaffer meg ny maskin kun til spillbruk, så det er sagt. GTA3 har jeg skaffet meg, og jeg får straks RTCW, som er fett! Hadde det før men cd`n ble herpa.. Vil windows 98 funke på denne Pc`n? Eller må jeg krype til korset og skaffe Xp, eller 2000? På forhand takk for alle svar.. =) Maskina kostet kun 5800kr, så ikke si jeg har kjøpt en elendig maskin! [ Denne Melding var redigert av: taase1 på 2002-12-10 17:46 ]
aurstad Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 Windows 98 vil funke greit. At win98 bare støtter maskiner opp til 1.4 ghz er bare tull.
mad-max^ Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 Har en p4 1,6 ghz.. Kjørte 98 før jeg bytta til xp.. Har aldri angret på det. For meg er xp ti ganger så stabilt som 98.
siDDis Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 ikkje bruk win98 det er det samme som å kjøpe gf mx til maskina di ingen spel utviklere idag bruker win98..alle sitter på xp eller 2k er faktisk fleire som heller ikkje støtter win98 noko særlegt lenger
Espen F Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 min mening, merk, min mening er at XP er det foreløbig beste os'et når det gjelder m$-produkter.. stabilt som fy, (bortsett fra den skiten på laptopen da.. norsk xp-home) så skaff deg engelsk windows XP PRO, grav litt dypere i lomma og få deg 512MB ram, og spill i vei.. stabilt som fyyyyy.. :smile:
tankbug Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 win98 er like bra på spill som xp, men det er ikke like stabilt visstnok, og har ikke støtte for ntfs osv. er ikke noe poeng å ha det hvis du ikke skal spille gamle spill osv. Jeg har det lagt det som tertiær-os, hender at jeg vil spille gta og carmageddon2 :smile:
Simen1 Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 Hvis du velger 98 så må du huske å kjøre alle oppdateringer. Da senker du mengden med blåskjermer betraktelig. Men det kommer aldri til å bli like stabilt som 2000 og XP. Velg 2000 eller XP er min mening. Men jeg må si meg skuffet med valget av CPU. Både Athlon XP1800+ og Pentium 4 1800 er langt bedre. XP1800+ er faktisk også billigere. Men hvis du absolutt vil velge en celeron så ville jeg valgt 2,0GHz'en siden den er basert på NW-kjernen og dermed egner seg mye bedre til overklokking.
Kaeso Skrevet 10. desember 2002 Forfatter Skrevet 10. desember 2002 Takker for svar, tenker kanskje eg må skaffe meg Xp. Men eg skal kun spille nye spill, mest Gta3 og RTCW. Problemet er at eg då må patche alle spill? Må Rtcw patches til Xp forresten? Skal oppgradere ramen, koster kun 200kr for å gjere det. Bruker nemlig eit kult firma som kun finns i sogn og fjordane.. hehe.. 25 - 40 % billigere! Jaja, men blir det mye patching? Som i nye spill som kjem ut.. Har ikke tenkt å spille gamle spill på daten. Det eldste må bli operation flashpoint! Takker for alle svar. Dette forumet rocker! Fins ikke no bedre, eller hva?
non_nihil Skrevet 10. desember 2002 Skrevet 10. desember 2002 Det blir ikkje mye patching uansett viss skal spele forhaldsvis nye spel (t.d OFP), som ikkje kom ut fulle av bugs og fanteri. Alle spel som kjem ut idag er godt optimalisert for køyring i Windows XP, og kva anna skal ein vente over eit år etter at XP vart gjeve ut? Eg undrar meg litt over at så mange fortsatt trur win98 er best.. Det er det ein servicepack og hundre driveroptimaliseringar sidan. Mvh Kjetil
skaarj. Skrevet 12. desember 2002 Skrevet 12. desember 2002 vil rette litt på enkelte... win XP er ikke stabilt... skal du sikte etter noe stabilt, så ta win 2000... det ER stabilt det, har aldri kræsja med det, mens xp kraæsjer annen hver dag... men xp er et flott OS, men IKKE stabilt vil jeg si... :sad:
FlaSch Skrevet 12. desember 2002 Skrevet 12. desember 2002 Linux ;D RTCW funker bedre i linux, vaffal hos meg;)
covah Skrevet 12. desember 2002 Skrevet 12. desember 2002 Quote: Den 2002-12-12 14:52, skrev skaarj.:mens xp kraæsjer annen hver dag... Da er det noe galt med maskinen din.
Ozelot Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 hmm.. det virker som om alle sier at XP er beste...både mer stabilt og bedre til spilling. Min erfaring er at 98 er vel så som xp til spilling. LarsC : Ikke hvis du får det brent :smile:
Monsoon Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Noen fakta jeg har samla sammen: XP er newbie vennlig, dvs mange bedrifter favorittiserer det. Win2000 har mindre tooltips og hjelpegreier, grensesnitter er lagt for folk som er vant til allsidig databruk. En eldre dataingenør jeg kjenner sier at opp gjennom de siste åra har han reinstalert XP flere ganger enn win2000. Dvs den gjennomsnittlige XP-brukeren klarer ofte få en eller annen større feil på systemet sitt oftere enn den gjennomstittlige 2000 brukeren. Fra LAN erfaringer virker XP som det raskeste over nettverket, og også som det som høster mest ytelse ut av en datamaskin. Men til gjengjeld så virker win2000 mer stabilt med spill. Dvs at man får problemer/feilmeldinger hyppigere i XP. Altså, jeg kan ikke påstå sikkert at dette er tilfellet på verdensbasis, men det er den vesle fasitten jeg har satt sammen for meg sjøl.
kizz_67 Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 ka heite den databutikken. Kjem frå sogn og fjordane og vil gjerne vete da. ska bygge meg ny maskin p4 2,53 ghz 512 mb ddr ram 120 gb gf4 ti4200 128mb
sedsberg Skrevet 16. desember 2002 Skrevet 16. desember 2002 Dette er hva jeg har erfart: WinXP er raskt (spill, nettverk osv) men har en tendens til å klikke. Win2k er bittelittegranne tregere men klikker mye sjeldnere. Win98 er raskest på litt eldre spill men klikker i hytt og pine! Har hørt om andre som har samme problemer, og noen som har motsatt. At WinXP er stein-stabilt mens W2k knapt funker i det hele tatt. Har du muligheten burde du prøve begge. Hmm.. Tar jeg feil når jeg sier at det eneste alle er enige i er at Win9x suger?
Kjetil J Skrevet 17. desember 2002 Skrevet 17. desember 2002 Begynte nesten å skrike første gang jeg så og prøvde XP, men får du vekk den ****** start-menyen og alt det andre "design"-tullet, har du et stabilt, bærekraftig operativsystem som faktisk kan se bra ut! Win2k har jo hatt lenger tid på seg til å rette feilene sine, og XP følger etter.
Silly Skrevet 17. desember 2002 Skrevet 17. desember 2002 Hehe... jeg har de samme erfaringene som omtrent alle andre her... 98 er så ustabilt som bare fy... det er omtrent umulig å bruke. 2k bruker jeg selv, etter å ha prøvd xp og gått lei. det var en del bugs,det hang seg ofte osv. så jeg er mest fornøyd med 2k...anbefaler det (Pro seff... Home=sucky-sucky...)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå