Nakenhet på tv?

[Gjest Slettet+981234789]

Hei.

 

hvordan er loven i norge når det gjelder "porno" på tv?

kan man vise det meste på tv i norge når det gjelder dette?

[MathHouse]

Er det ikke kommet noe nye regler nå hvor det er lov til å vise sex bare de bruker kondom eller noe sånt? (mulig jeg husker feil nå)

[Gjest Slettet+981234789]

aner ikke men vi har en liten diskusjon om det er lov og vise sex, nakene folk på tv osv..

[Runar]

De viser jo sex-scener, og har jo tidligere sendt ganske hard/rå porno, som Sansenes Rike eller hva den het.

Så jeg tror de kan sende nesten hva de vil, bare de sier i fra først og setter en aldersgrense på sendingen.

 

Er vel litt værre med tortur og sånt?

[Fantasy6]

De viser jo sex-scener, og har jo tidligere sendt ganske hard/rå porno, som Sansenes Rike eller hva den het.

Så jeg tror de kan sende nesten hva de vil, bare de sier i fra først og setter en aldersgrense på sendingen.

 

Er vel litt værre med tortur og sånt?

7953934[/snapback]

Og så må programmet bli sendt etter et visst klokkeslett på kvelden tror jeg....men ikke helt sikker på hva dette klokkeslettet er.

[klilleng]

Fra straffeloven 1902:

 

Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

 

Så da må man vel anta at skillet går ca der, og at nakne folk på TV er ok, så lenge det faller inn under denne typen.

[Thlom]

I Norge er ikke nakenhet eller sex noe problem å vise på TV. Jeg har sett "full frontal nudity" på barne-tv. Grensa går ved konvensjonell porno, men porno er heller ikke nødvendigvis forbudt å vise. NRK viste sansenes rike for noen år siden.

[Jon@s]

Nakenhet er ikke noe problem å vise på tv i Norge og de fleste andre europeiske land. I Storbritannia og USA, derimot, blir nakenhet ofte knyttet til sex og sett på som mer tabubelagt. Her ser vi for det meste på nakenhet som noe naturlig og uskyldig som ikke nødvendigvis har noenting med pornografi og sex å gjøre.

[Gjest Slettet+981234789]

så man kan vise sex osv på tv i norge så lenge man ikke ser kjønnsorganer i bevegelse?

[Thlom]

så man kan vise sex osv på tv i norge så lenge man ikke ser kjønnsorganer i bevegelse?

7963439[/snapback]

.

[...]Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Straffeloven § 204

Lovteksten sier ingenting om kjønnsorganer i bevegelse. Filmen Sansenes rike som NRK viste for noen år siden er i praksis en pornofilm, men regnes også som kunst. Pornografiske scener i en regulær film vil også kunne vises.

[Gjest Slettet+981234789]

yes da hadde jeg riktig!

[Pantera]

så man kan vise sex osv på tv i norge så lenge man ikke ser kjønnsorganer i bevegelse?

7963439[/snapback]

.

[...]Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Straffeloven § 204

Lovteksten sier ingenting om kjønnsorganer i bevegelse. Filmen Sansenes rike som NRK viste for noen år siden er i praksis en pornofilm, men regnes også som kunst. Pornografiske scener i en regulær film vil også kunne vises.

7963595[/snapback]

 

Sikker på at det ikke finnes noen tilleggsparagrafer til denne loven?

 

 

Pantera

[araziel]

så man kan vise sex osv på tv i norge så lenge man ikke ser kjønnsorganer i bevegelse?

7963439[/snapback]

.

[...]Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Straffeloven § 204

Lovteksten sier ingenting om kjønnsorganer i bevegelse. Filmen Sansenes rike som NRK viste for noen år siden er i praksis en pornofilm, men regnes også som kunst. Pornografiske scener i en regulær film vil også kunne vises.

7963595[/snapback]

 

Sikker på at det ikke finnes noen tilleggsparagrafer til denne loven?

Pantera

7973922[/snapback]

 

Hvis dere overhodet har fulgt med i senere tid så vet dere jo at det ble satt presedens på denne saken etter at han aktuell rapport duden sendte usensurert porno rundt til alskens stortingsrepresentanter.

Så lenge filmtilsynet eller hva de heter har godkjent filmen (stort sett bare hardcore s/m, dyreporno, barneporno etc som ikke går gjennom afaik) kan de selges i norge (og da også vises).

Og ja, unntak kan gjøres om materialet er "kunstnerisk". Slik som med de ukoselige scenene i sansenes rike.

[Pantera]

Hvis dere overhodet har fulgt med i senere tid så vet dere jo at det ble satt presedens på denne saken etter at han aktuell rapport duden sendte usensurert porno rundt til alskens stortingsrepresentanter.

Så lenge filmtilsynet eller hva de heter har godkjent filmen (stort sett bare hardcore s/m, dyreporno, barneporno etc som ikke går gjennom afaik) kan de selges i norge (og da også vises).

Og ja, unntak kan gjøres om materialet er "kunstnerisk". Slik som med de ukoselige scenene i sansenes rike.

 

Er litt forskjell her da. I den saken ang. Aktuell Rapport, så ble det sendt ut en usensurert pornoblad, uten disse svarte firkantene. Her var det ikke snakk om kjønnsorganer i bevegelse (i filmformat). Fulgte ikke med videre i saken, men har det i det hele tatt vært noe rettslig etterspill der? Kan ikke huske å ha sett noe ihvertfall.

 

Men den saken har ingenting med Statens Filmtilsyn å gjøre....siden det var snakk om et blad.....men Filmtilsynet må jo forholde seg til norsk lov når de setter sensuren på filmer, med mindre de finner smutthull i form av kunsterisk utfoldelse, eller hva man nå kaller det.

 

Og i denne topic'en var det vel i utgangspunktet snakk om TV....dvs at også Kringkastingsrådet også har et ord med i laget. Nå er det vel slik at de norske kanalene (de som sender fra Norge) sender hva pokker dem vil, og så tar de kjefta fra kringkastingsrådet og kristenfolket etterpå

 

Så man kan vel si at porno, iform av kjønnsorganer i bevegelse ikke er ok, såfremt det ikke har noe kunsterisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

 

 

mvh

Pantera

[Gjest Slettet+981234789]

ok... da kan man jo sende ganske grove ting og bare si at det er "kunst"

[Apetiger]

De viser jo sex-scener, og har jo tidligere sendt ganske hard/rå porno, som Sansenes Rike eller hva den het.

Så jeg tror de kan sende nesten hva de vil, bare de sier i fra først og setter en aldersgrense på sendingen.

 

Er vel litt værre med tortur og sånt?

7953934[/snapback]

 

 

hehe du tar feil... dette er "erotikk" ikke "porno"... forskjellen? ehm vet ikke, tror det har noe med handlingen og nødvendige virkemidler istedenfor bare rein knulling.. men sånn er det altså

[Isbilen]

Blir du kåt er det porno, blir du trist er det kunst.

Husker ikke hvem som sa det, men det er i hvert fall en grei tommelfingerregel.

[Thlom]

Blir du kåt er det porno, blir du trist er det kunst.

Husker ikke hvem som sa det, men det er i hvert fall en grei tommelfingerregel.

8025169[/snapback]

Nei (eller ja?)

 

Det blir ei individuell grense uansett. Porno kan være erotikk og vice versa for den del. Hovedforskjellen mellom erotikk og porno, om en slik forskjell eksisterer, må ligge i uttrykket. Pornoens uttrykk er direkte, brutalt og falskt. Erotikkens uttrykk er mykere og fokuserer kanskje mindre på pikk i fitte. Gudane veit.

 

Ikke akkurat så lett å forklare, jeg kunne vist til eksempler, men det ville vært brudd med forumets retningslinjer, hehe.

 

Det med kunstneriske hensyn, så er det også subjektivt. Forteller den gjengse amerikanske lavmålsporno kanskje ei fortelling om brutte grenser, sex som smertelindrer og horing med kjærlighetsbegrepet? Eller er det billig og simpel samlebåndsknulling festet til film?

Endret 25. februar 2007 av olsen

[Neophus]

Så pornofilmen "The Visitors", som altså har en historie og en rød tråd gjennom hele, en haug replikker og dialoger, selv et par spesialeffekter, er altså erotikk?

 

Review av filmen: http://www.nv30.com/mt/archives/2006/08/07/the_visitors.php

(ADVARSEL: Inneholder nakenhet, av svært beskrivende natur, samt en del grafiske beskrivelser, vennligst bare klikk deg inn på linken om du er over 18 og ikke blir støtt av pornografisk materiale)

(Om dette er imot reglene eller i et grå-område, vet ikke jeg, så på forhånd unnskyld til moderatorene om det er)

Endret 26. februar 2007 av Neophus

[Thlom]

I mitt hode: nei. Det ser ut som en typisk narrativ pornofilm, altså pornoestetikk med et plott tynnere enn Fru Beckham. Erotikk ligger i mitt hode nærmere virkeligheten enn porno. Men denne diskusjonen har man hatt i hundre år, så hva som er riktig må gudane vite. Kanskje kan man si at porno er erotikk men erotikk er ikke nødvendigvis porno? Eller er porno og erotikk egentlig det samme?

 

For meg så er ikke den diskusjonen så veldig interessant. Det er egentlig bare semantikk. Det som er interessant(for meg) er pornoens særegne estetikk og fremstilling av sex, særlig kjønnenes klisjeaktige rolle i seksualakten.

 

EDIT: Dette er langt på viddene i forhold til topic

Endret 26. februar 2007 av olsen