Strammer inn for OEM-lisenser

[Gojira]

 

Uansett, dette er dokumentene som fulgte med min OEM-DVD:

 

Link1

 

Link2

 

Er det noen av dere som hardnakket hevder at 25 poeng = ny lisens, som klarer å finne et krav i lisensbetingelsene som underbygger dette? Uten et slikt krav kan de nemlig ikke tvinge meg til å betale for ny lisens bare fordi jeg oppgraderer.

 

 

 

 

På link 2 der, under punkt nummer 2 og 2a. Der står det faktisk ganske klart at lisensen er maskinvarebundet og kun skal brukes på maskinen den installeres på.

[Babelfisken]

masse nyttig info

 

Det er vel lite tvil om at MS Norge har bæsja på leggen her. De har forsøkt seg på en spansk en og skulle skremme store online miljøer generellt og hardware.no brukere spesiellt med den blogen. Et ganske hjelpeløst forsøk spør du meg.

Rune er jo tydeligvis ikke så langt nede i systemet som man skulle tro når sjefene sjøl refererer til ham ved flere anledninger. Det skulle ikke forundre meg om den første posten det ble referert til ble skrevet både med sjefenes godkjenning og innspill.

[Imaginary]

Verden er syk!

 

Prisnivået er altfor høyt, men på den annen side er jo prisen lav i forhold til programpakker fra f.ek.s Adobe (Acrobat, Photoshop) - det hele virker litt suppe.

 

Frister veldig å flytte over til Linux nå. Med det samme, hvilke regler gjelder for Office 2007? Det blir i tillegg for ille at man må ut med nærmere 10 000 kr for et brukbart operativsystem pluss officepakke.

[Mr_Snuffles]

På link 2 der, under punkt nummer 2 og 2a. Der står det faktisk ganske klart at lisensen er maskinvarebundet og kun skal brukes på maskinen den installeres på.

7833839[/snapback]

 

Riktig. Hardwaren jeg kjøpte sammen OEM lisensen i dette tilfellet, var en harddisk. Dermed skal jeg i teorien kun bruke lisensen sammen med denne harddisken (det er ingenting som sier at en 'device' må være en komplett PC. De bruker til og med hardware partisjon som eksempel på en annen 'device').

 

Les så videre i teksten:

REASSIGN TO ANOTHER DEVICE.

a. Software Other than Windows Anytime Upgrade. You may uninstall the software and

install it on another device for your use. You may not do so to share this license between devices.

 

Der står det, svart på hvitt! Jeg kan overføre lisensen til an annen 'device', så lenge jeg sørger for å avinstallere det på den andre enheten først. Den eneste begrensningen er da altså at du ikke har lov til å ha to lisenser installert samtidig.

 

Så kan du svare meg videre: Står det noe der som tilsier at jeg ikke skal kunne skifte ut øvrige komponenter? Hvor står det noe om maks 25 poeng pr lisens, eller tall på antallet reaktiveringer man kan utføre?

Endret 30. januar 2007 av Mr_Snuffles

[Babelfisken]

 

Vet Microsoft har snakket om dette, kommer med info på  www.netshop.no/vista

straks vi har fått et endelig svar på dette. (dette vil jo si at om HK går i stykker

må man kjøpe en ny Vista lisens, dette er ulovelig i forhold til norsk forbruker

lovgivning)

 

 

Akkurat det der var noe jeg stusset på etter å browset hele tråden. Praksis i dag med XP er vel en annen enn lisensbetingelsene og det har nok bla medlovverket å gjøre. Ville tro at et poengsystem og alle mulige feller for et slikt system ville gjøre dette til en enda mer urimelig (les: ulovlig) avtale.

[Bolson]

Link1

 

Link2

 

Er det noen av dere som hardnakket hevder at 25 poeng = ny lisens, som klarer å finne et krav i lisensbetingelsene som underbygger dette? Uten et slikt krav kan de nemlig ikke tvinge meg til å betale for ny lisens bare fordi jeg oppgraderer.

Lisensen sier klart et system, dvs. dersom man tolker strengt ikke oppgradering i det hele. Retail lisens sier så langt jeg kan huske at lisensen kan overføres til et nytt system så mange ganger man vil, men bare et av gangen. Om systemet er "prebuild" eller selvbygd rokker ikke på begrepet et system. Vanlig praksis knyttet til XP OEM har vært at 3 skifte av HK regnes som nytt system, og krever ny lisens. Dersom årsaken til skifte har vært feil, garanti etc har dette vanligvis vært enkelt å fikse uten å kjøpe ny lisens, ikke engang teller poeng.

 

Leser man nøye så er klart 25 poeng grensen ikke er absolutt, men jeg ville tvile sterkt på at man fikk ubegrenset med reaktivering på en OEM-versjon.

 

Merk dere også dette punktet:

By accepting this license, you agree that you are a system builder. If you do not open this package, you may distribute it to another system builder. “System builder” means an original equipment manufacturer, or an assembler, reassembler, or installer of software on computer systems

 

Ettersom Netshop solgte OEM forpakningen til meg, uten å bryte forseglingen, er det dermed jeg som i realiteten er 'System Builder'.

 

Mange av de øvrige restriksjonene rammer derfor ikke privatbrukere, bla kravet om at lisensen kun kan selges videre sammen med et 'komplett system'. Jeg skal ha den til eget bruk, og har derfor ikke tenkt å selge hardware med denne OEM lisensen videre.

7833563[/snapback]

 

Alle vilkårene rammer også deg som "privatbruker", men så lenge du ikke selger PC-en eller andre aktiviteter omtalt, har de ingen betydning/relevans. Skal vi være strenge, så vil du dersom du selger din egenbygde maskin med Vista OEM ha supportansvar overfor kjøper.

 

Ellers er hovedhensikten med reaktivering å motvirke piratkopier, ikke nødvendigvis hindre personer med OEM lisenser å gjøre en god del oppgraderinger.

 

Ditt sitat fra EULA-en gjelder så langt jeg vet ikke for OEM.

Endret 30. januar 2007 av Bolson

[cagloe]

Uansett, dette er dokumentene som fulgte med min OEM-DVD:

 

Link1

 

Link2

 

7833563[/snapback]

 

Den lisensen for Ultimate er (som jeg antok) den som gjelder for retailversjonene. At de legger ved den er selvfølgelig ikke helt heldig..

 

@Commanders

 

Ut fra det som blir sagt der kan det virke som det er litt forskjell på hvordan lisensene er ment å fungere og hva MS faktisk gjør (til kundens fordel utrolig nok..). Det stemmer forsåvidt med egne erfaringer også.

 

 

Cwn

[KenBjork]

har nå lagt til netshop`s sin vista link jeg nå, er så forvirra av hele vista attè.

 

Men dumt spm kanskje.. dere har nevnt i hele tråden.. OEM og Retail.. hva er retail versjon av vista? har sett i prisguiden men finner ikke noe retail jeg.

[Bolson]

 

Vet Microsoft har snakket om dette, kommer med info på  www.netshop.no/vista

straks vi har fått et endelig svar på dette. (dette vil jo si at om HK går i stykker

må man kjøpe en ny Vista lisens, dette er ulovelig i forhold til norsk forbruker

lovgivning)

 

 

Akkurat det der var noe jeg stusset på etter å browset hele tråden. Praksis i dag med XP er vel en annen enn lisensbetingelsene og det har nok bla medlovverket å gjøre. Ville tro at et poengsystem og alle mulige feller for et slikt system ville gjøre dette til en enda mer urimelig (les: ulovlig) avtale.

7833962[/snapback]

 

Realiteten er vel at MS har vært fleksible når det gjelder reaktivering knyttet defekte deler. Enkelt å greit fordi det var en dyd av nødvendighet når OEM versjoner ble åpne for fritt salg, og tilpasning til annen lovgivning. Men OEM-avtalen ville ikke være ulovlig om den kun ga lov til å skifte deler ved feil/defekter.

[Bolson]

har nå lagt til netshop`s sin vista link jeg nå, er så forvirra av hele vista attè.

 

Men dumt spm kanskje.. dere har nevnt i hele tråden.. OEM og Retail.. hva er retail versjon av vista? har sett i prisguiden men finner ikke noe retail jeg.

7834048[/snapback]

 

Fullversjon

[Alte-to]

hm... confused! bør jeg gå tilbake og levere OEM-versjonen og kjøpe Retail da?? 2xPrisen også :/

 

jajaja, BiII Gate$, din NABB!

[Mr_Snuffles]

Men OEM-avtalen ville ikke være ulovlig om den kun ga lov til å skifte deler ved feil/defekter.

7834120[/snapback]

 

Og det står pr idag absolutt ingen ting i OEM avtalen om at det kun er lov å skifte deler ved feil/defekter.

 

Hvordan skal de håndheve en regel de ikke engang har innfelt i lisensbetingelsene?

 

Edit: Det er godt mulig det har vært begrensninger tidligere med XP OEM avtalene, men det eneste jeg skal behøve å forholde meg til er den lisensen som følger med produktet jeg har kjøpt.

Endret 30. januar 2007 av Mr_Snuffles

[DementedAlbino]

Bare lurer på en ting her.

 

Her i Norge skal vel butikkene betale følgefeil på hardware, dvs at om hovedkort ryker og på et vis tar med seg både HD og skjermkort skal butikken dekke dette.

 

Men hva skjer nå om jeg har 5 poeng igjen til oppgradering, så ryker mitt hovedkort eller OS disken, må da butikken som solgte meg dette betale for ny lisens? Blir vel en form for følgefeil dette også som resulterer i ekstra utgifter for meg.

[qwert]

Den lisensen for Ultimate er (som jeg antok) den som gjelder for retailversjonene. At de legger ved den er selvfølgelig ikke helt heldig.

Ja, lenken over er til retailisensen, men om det faktisk er den de legger ved Vista Ultimate OEM, så vil jeg heller si at det er heldig enn at det er uheldig da de ikke retroaktivt kan trekke den tilbake (kanskje med mindre det er en senere click-through ved installasjon som har en annen ordlyd, og her blir lovverket så uklart at selv dyktige jurister får hodepine av det).

[KenBjork]

har nå lagt til netshop`s sin vista link jeg nå, er så forvirra av hele vista attè.

 

Men dumt spm kanskje.. dere har nevnt i hele tråden.. OEM og Retail.. hva er retail versjon av vista? har sett i prisguiden men finner ikke noe retail jeg.

7834048[/snapback]

 

Fullversjon

7834130[/snapback]

takk

[Bolson]

Men OEM-avtalen ville ikke være ulovlig om den kun ga lov til å skifte deler ved feil/defekter.

7834120[/snapback]

 

Og det står pr idag absolutt ingen ting i OEM avtalen om at det kun er lov å skifte deler ved feil/defekter.

 

Hvordan skal de håndheve en regel de ikke engang har innfelt i lisensbetingelsene?

 

Edit: Det er godt mulig det har vært begrensninger tidligere med XP OEM avtalene, men det eneste jeg skal behøve å forholde meg til er den lisensen som følger med produktet jeg har kjøpt.

7834161[/snapback]

 

Det står ikke at du har lov til å skifte deler i det hele. Den gjelder et system, og strengt tolket kan da intet skiftes/oppgraderes. Men avtalevilkår som gjorde deler av et helt fungerende system ikke brukbare etter defekt ville være i strid med annen lovgivning.

 

MS praktiserer faktisk reglene rundt OEM langt mer liberalt enn ordlyden i avtalene.

 

Systembygger avtalen din er identisk med XP sin. EULA-en er feil, og uansett gjelder Systembyggeravtalen foran EULA-en ved avvik.

Endret 30. januar 2007 av Bolson

[Mr_Snuffles]

Ja, lenken over er til retailisensen, men om det faktisk er den de legger ved Vista Ultimate OEM, så vil jeg heller si at det er heldig enn at det er uheldig da de ikke retroaktivt kan trekke den tilbake (kanskje med mindre det er en senere click-through ved installasjon som har en annen ordlyd, og her blir lovverket så uklart at selv dyktige jurister får hodepine av det).

7834211[/snapback]

 

Dessverre så kan jeg ha bommet her. Er slettes ikke sikker på at dokumentet i Link1 var det som faktisk fulgte med. Har lest så mye lisensbetingelser både før og etter at jeg kjøpte Vista, at jeg kan ha gått i surr på om akkurat dette fulgte med. Jeg må sjekke opp når jeg kommer hjem, men er nok usannsynelig ja.

 

Edit: Dette var det som fulgte med i OEM pakken: Link

 

 

Her er ennå en link hvor Microsoft bekrefter at man kan reaktivere en OEM installasjon:

 

MS: It's Okay to Buy Vista OEM Software

Endret 30. januar 2007 av Mr_Snuffles

[Tobbi]

Hadde en plan om å kjøpe Win Vista.

Alle disse planene er nå lagt til side.

Det blir 100% sikkert piratkopiering.

 

Det skal liksom være en grunn til at jeg skal betale penger får noe, når jeg kan få det bedre gratis (slippe aktivering osv) gjør jeg heller det.

Og, nei. Det er ikke stjelig, det er kopiering.

 

Stjelig betyr at du tar noe fra noen så de ikke har det lenger kopiering det gjør man ikke når man kopierer. Det er feks lov å lage en lik stol som den de har på ikea, uansett om de har brukt 1000mill på design/utvikling.

 

Hvis noen mener det er moralskt feil, mener jeg det er moralsk feil å begrense sine produkter slik som microsoft gjør.

[qwert]

Her er ennå en link hvor Microsoft bekrefter at man kan reaktivere en OEM installasjon:

Det er ikke det som står. Det står at man kan bli tvunget til å reaktivere, ikke at man kan (som i: 'vil være i stand til, samme hva man gjør') med samme nøkkel.

 

Hele diskusjonen går tross alt på hvor strenge MS kommer til å være i praksis (her forutsetter jeg at lisensen i OEM-pakken ikke har ordlyden om at man kan 'reassign' til en annen enhet). I XP var det i praksis slik at det ikke var noe problem å få reaktivert (selv om man var utenfor de egentlige lisensvilkårene for OEM) nesten uansett hva man gjorde med maskinen (i verste fall måtte man ringe), mens MS nå sender (uklare) signaler om at dette kan bli skjerpet inn (i.e. damen på callsenteret i India sier 'Sorry, Mac' isteden for å hjelpe når den automatiske reaktiveringen feiler med din eksisterende nøkkel). Det å 'bli tvunget til å reaktivere' vil da bety at man trenger en ny lisensnøkkel.

Endret 30. januar 2007 av qwert

[Theoneask]

Tobbi: Grunn til å betale penger for det, du bruker liksom windows heile tida du er med pcen. Er ikkje det god nok grunn?